Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 04/Pid.B./2012/PN Njk Tanggal 14 Februari 2012 — Nama lengkap : ADISETYO PUTRO Bin SUTIYO.
Tempat lahir : Sragen.
Umur/tanggal lahir : 29 Tahun /19 September 1982.
Jenis kelamin : laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dsn. Tawang Desa. Mlale Kec. Jenar Kab. Sragen;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta.
27 — 2
27 — 2
Menetapkan agar terdakwa ADI SETYO PUTRO Bin SUTIYO membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, selanjutnyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagai berikut:bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melangar hukum;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -268/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 27 Juni 2016 — -LENGGA MATIUS BIN TANTOWI
48 — 7
48 — 7
(lima puluhribu rupiah) dari Arliansyah Als Otong Bin To (DPO).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu melangar Pasal 480 ayat 2 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Menarik
Register : 31-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahbagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya; e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat; 22222222 2n2 222Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 2 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib untukPenggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sebagaimanaisterinya sehingga Tergugat telah melangar
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 5 bulan, olehHal 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1589karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI telahmenjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calon mempelai wanita saatini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatan yang melangar
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun berturutturut, Tergugatsudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;11.
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 9 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Klk Tanggal 3 Juni 2014 — EDI SUNARDY ALS EDI Bin AMBO MASSE
53 — 20
53 — 20
Surnila dirugikan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji terdakwa tidakakan mengulanginya kembali, dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu :e Kesatu : perbuatan terdakwa melangar
Pasal 378 KUHP;ATAUe Kedua : perbuatan terdakwa melangar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dan Penuntut Umum dalam menyusun dakwaannyaberbentuk alternatis, dan berdasarkan faktafakta hukum diatas maka Majelis Hakimakan mebuktikan dakwaan kesatu tersebut yaitu melanggar Pasal 378 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0779/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah menjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calonmempelai wanita saat ini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatanyang melangar
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan September Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun 10 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1393/ Pid.B / 2015 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2015 — HERI SUSANTO Als UNUK Als JONO Bin
SAIMAN
45 — 1
45 — 1
tidak berhasil ditemukan.Bahwa benar skibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Iyeng danGusti DPO) saksi korban Doni Bin Awardi Habu mengalami kerugian yangditaksir uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal Melangar
Register : 03-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 April 2009 — - HASIMUDDIN HARAHAP Alias KASIM Alias PANJANG
43 — 7
43 — 7
ijindari pemiliknya yaitu saksi HMUHAMMAD AYUB Alias IPONG.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut(mum dengan surat Dakwaan melangar
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 15
11 — 15
rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2020 Tanggal 20 April 2020 — Rd. EUIS WAHYUNI PERMASIH Binti R. OBING MUKOROBIN, dkk vs CAMAT CIKALONGKULON, dkk
182 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kawankawan dalam Surat KuasaKhusus tersebut, terbukti sebagai Pengganti penyebutan para pihaksebagaimana disebutkan dalam surat gugatan tanggal 14 Februari 2018,yaitu sebagai pengganti penyebutan nama Yanto Mustaram bin Supardisebagai pihak Tergugat Il, Didin Rosidin sebagai Tergugat Ill, danKepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Cianjur sebagai Turut Tergugat , serta Bupati KabupatenCianjur sebagai Turut Tergugat II, maka Surat Kuasa Khusus tersebutterbukti melangar
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat sudah melangar sighat talik talak knususnyasighat talik talak angka 2 dan 4 ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat) dengan iwad/ sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0711/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON ASUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga terjadiperbuatan yang melangar
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975 yaitu melangar sighat taklik,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 725/Pid/Sus/2013/PN.SKY Tanggal 16 Januari 2014 — MUSSARI BIN JUARDI
46 — 9
46 — 9
terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI bersalah melakukantindak pidana Pengolahan Kegiatan Usaha Minyak Bumi dan Usaha Gas Bumi tanpaizm Usaha Pengolahan sebagaimana dalam dakwaan kedua melangar