Ditemukan 19893 data
7 — 1
Cecep ParhanMubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra.Hj. Dadah Holidah, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Dra. Hj. Popon Susilawaty, sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat beserta Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.
Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilawaty.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 11 dari 12 Putusan No. 1746/Pdt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs.
9 — 1
Cecep Farhan Mubarok,M.H. dan DrsDailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Farhan Mubarok,M.H. Drs Dailami.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1431/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya : 1.
8 — 1
H Cecep Makmun, S.H.,M.H. Ketua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs. MA Suhadi masingmasing sebagaiPutusan Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis bersama HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ira Setiyani,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T@rQual 5 2222 one nnn one nnn one neHakim Ketua Majelis,Drs. H.
Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sarsini Drs. MA SuhadiPanitera PenggantiIra Setiyani, SH.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.
35 — 15
Cecep Makmun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Fauziah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.
Sarpah binti Wasjam
12 — 2
Cecep Parhan Mubarok, M.H. serta Drs. H. AbdulHamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Hj. Popon Susilawaty sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.
Cecep Parhan Mubarok, M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;4. Dra. Hj.
EVI HASNAVIA
21 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Garut, dengan dibantu oleh :Cecep Wahyu Nuryana, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garutserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Cecep Wahyu Nuryana, S.H. Ayu Amelia, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN GrtBiaya Panggilan Rp. 90.000.Meterai Penetapan Rp. 6.000.Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.181.000.
Hj. Eva Nurapriyani, S.Sos. binti H. Ade Sutarno
Tergugat:
Yoga Perdiansyah, SE. bin H. Deddy Kusnadi
12 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1675/Pdt.G/2017.
1.WARDIANTO, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
ASEP GANDARI als ASEP LALA bin H.SUHERMAN
72 — 13
menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberangkat dari rumahnya dengan membawa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis Cerulit bergagang kayu dibungkus sarung kalp warna coklat menujuTerminal Jubleg tempat terdakwa bekerja sebagai Pengurus JalurTerminal, dan pada saat terdakwa berada dilokasi terminal tersebutdatang saksi CECEP
CECEP HERMAWAN, SE :Bahwa Ssaksi anggota Polisi Sektor Kebonpedes.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempatdi Pasar Terminal Jubleg Kampung Jubleg Rt.003/005 DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi.Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Cerulit bergagang kayu dibungkus sarung kalpwarna coklat.Bahwa awalnya menerima laporan dari warga bahwa ada orang yaituterdakwa
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
Ramli
40 — 11
CECEP MUSTAFA, SH. L.LMIRA ROSALIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYUDI PUTRA ZAINAL, SH halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 45/Padt.G /2019/PN Bkn.Biaya biaya:og rf wN PF Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 20.000, Panggilan Rp. 225.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah............ Rp. 341.000,halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 45/Padt.G /2019/PN Bkn.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
JAMES BRONSON SIHOMBING Als SEKJEN
28 — 9
BahwaHakim Anggota, Cecep Mustafa, SH, LLM., berpendapat bahwamemperhatikan jalannya peristiwa tindak pidana ini terutama memperhatikanketerangan Terdakwa yang dikuatkan oleh para saksi tidaklah tepat dan adilkalaulah perbuatan Terdakwa dimaksud dikategorikan sebagai suatu tindakpidana, karena berdasarkan keterangan Terdakwa, telah nyata bahwaTerdakwa sesungguhnya merupakan korban dari suatu kKeadaan yang telahdialaminya.
Duff (eds.)A Reader on Punishment (Oxford: Oxford University Press), rekomendasi studioleh Jenni Ward, tahun 2013 dalam jurnal The Punishment of DrugPossession Cases in the Magistrates Courts: Time for a Rethink, EuropeanJournal on Criminal Policy and Research. (19), 4, 289307, dan rekomendasistudi oleh Cecep Mustafa, tahun 2016 dalam artikel Punishment, in fact, didnot resolve the problem: Judicial perspectives on the sentencing of minor drugoffenders in Indonesia.
,M.H. sebagai Hakim Ketua, CECEP MUSTAFA,S.H.,LL.M. dan FERDI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 02OKTOBER 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh BUDI SETIAWAN,S.H.
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bangkinang, serta dihadiri oleh SALMAN ALFARISI,S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CECEP MUSTAFA,S.H.,LL.M. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. FERDI,S.H. Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.
10 — 1
CECEP PARHAN MUBAROK,M.H.Panitera PenggantiHj. UMNIYAH, S.H.I.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No. 0001.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahOoRWNERp. 30.000,Rp. 50.000Rp. 200.000,Rp. 20.000Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 0001.
85 — 33
Putusan Nomor : 105/G/2018/PTUN.BDGKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARAT, berkedudukan Jalan Soekarno HattaNo. 586, Kota Bandung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 14/SKU32/XI/2018, tertanggal 08 Nopember 2018memberikan kuasa kepada:14Nama : Dadang M.Fuad, S.H ;Jabatan : Kepala Bidang PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan; 2Nama : Cecep Ismail, S.H., M.Hum ;Jabatan : Kepala Seksi PenangananPerkara Pertanahan; 3. Nama : Andang Rahmat, S.H.
87 — 22
Cecep sebagai Sie Logistik dan terdakwa sebagaikoordinator pini sepuh;Bahwa saksi menjadi anggota Lembaga Cakra Buana secara resmipada tanggal 3 Januari 2012, namun sejak tahun 2010 ketika kantorlembaga masih di Garut, saksi sudah ikut bergabung;Bahwa saksi bergabung di Lembaga Cakra Buana karena diajak olehterdakwa;Bahwa saat ini saksi sudah tidak aktif lagi di Lembaga Cakra Buana,yaitu ketika saksi keluar dari lembaga pada akhir bulan Januari 2012;Bahwa saksi keluar dari Lembaga Cakra Buana karena
Cecep sebagai Sie Logistik dan saksi sebagai koordinator pinisepuh;Bahwa saksi mengenal saksi Didi dan saksi Eni sebagai suami istri.Saksi Didi sendiri pernah menjadi anggota Lembaga Cakra Buananamun sudah tidak aktif sekarang, sedangkan istrinya tidak menjadianggota Lembaga Cakra Buana;Bahwa saksi Didi pernah menyerahkan uang kepada saksi di kantorlembaga bersama dengan istrinya.
Cecep sebagai Sie Logistik dan terdakwa sendirisebagai koordinator pini sepuh;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi dan saksi Eniyaitu tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, untuk berangkat keBanten dalam acara 100 hari meninggalnya sesepuh Banten yangbernama Abah Saefulloh. Kemudian tahun 2011, saksi Didimenyerahkan uang sebesar 750.000, digunakan untuk operasionalrapat ke Gedung Putih, yaitu Istana Bogor.
Cecep sebagai Sie Logistik dan terdakwa sebagaikoordinator pini sepuh;Bahwa saksi Didi dan saksi Eni adalah suami istri, dimana saksi Didipernah menjadi anggota Lembaga Cakra Buana namun sudah tidakaktif sekarang, sedangkan istrinya tidak menjadi anggota LembagaCakra Buana;Bahwa pada bulan Desember 2011, saksi Didi dengan disaksikansaksi Eni pernah menyerahkan uang kepada saksi Elan sebesar Rp.6.000.000, dari Rp. 6.660.000, yang diminta saksi Elan;Bahwa uang tersebut diserahkan untuk biaya operasional
6 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0261/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Budiana, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Ketua MajelisDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H. Drs. H.
Cecep Parhan Mubarok,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Nining Nengsih binti Toha
Tergugat:
Budi Harto bin Adin
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Dra.Hj. Popon Susilawaty, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H Drs. H.
11 — 1
Cecep ParhanMubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan DedeRika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Dra. Hj. Popon Susilawaty, sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.
Endang Setiawan bin Amat
Termohon:
Ratih Purwasih binti Eman Suherman
13 — 4
Cecep Parhan Mubarok,M.H. dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDrs. Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Pat.G/201 7/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs.
IPAH ASIPAH
18 — 2
CECEP HERY.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Inhoftank Ranjeng Gg. MesjidNo.247/201A RT.04 RW.03 Kel. Kebonlega Kec. Bojongloa Kidul KotaBandung;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama YANDI,pada tanggal 5 Mei 1997 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama : 1.
telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : SIT KOMALA dan CECEP