Ditemukan 9779 data
Terbanding/Terdakwa : Andi Suyadi
357 — 255
Rek. 2005 5 set2.134.100.288Fotocopy Bukti Transfer ke ISAK GIEVANELJAPA ke BIl No. Rek. 2.066.405.006. 2005 13 setFotocopy Bukti Transfer ke PT. TRI LESTARIURETAN ke Bank Ekonomi No. Rek. 2005 19 set21.1186.0222Fotocopy Bukti Transfer ke Grand MultiChemical ke BII Thamrin No. Rek. 2005 1 set2.003.106.318Fotocopy Bukti Transfer ke PT. TRILESTARIURETAN ke Bank Ekonomi No. Rek. 2004 1 set21.1186.0222Fotocopy Bukti Transfer ke ERHAM TANJUNGke BIl Cab. Puri Indah Mall No.
57 — 15
Beberapa menit kemudian Pemohonmencuci motor di teras rumah dan Termohon melihat ANAK (anakTermohon dan Pemohon) menangis terisak isak di kamar. Termohonmenanyakan kepada ANAK (anak Termohon dan Pemohon).Mengapa menangis? jawaban ANAK (anak Termohon dan Pemohon)ayah sudah tidak sayang sama bunda dan iza (panggilan anakTermohon dan Pemohon). Termohon kembali bertanya, Kenapabilang begitu sayang tidak boleh.
162 — 86
keluargadenganPenggugat, dan saksi tidak kenal dengan Para Tergugat maupun Para TurutTergugat;Bahwasaksi mengerti bahwa saksi hadir dalam perkara ini sehubungandengan perkara tanah antara Penggugatdan Para Tergugat ;Bahwasaksi tahu obyek yang disengketakan tersebut tanah yang terletak diJalan Patimura dan Jalan Garuda ;BahwaSaksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi bahwa batas batas tanah tersebut yaitu :e Barat berbatasan dengan Jalan Garudae Timur berbatasan dengan Abdulah Daga dan Isak
HAMID, yang menerangkan bahwa saksi tahuobyek yang disengketakan tersebut tanah yang terletak di JalanPatimura dan Jalan Garuda akan tetapi Saksi tidak tahu luas tanahtersebut, bahwa setahu saksi bahwa batas batas tanah tersebut yaituBarat berbatasan dengan Jalan Garuda, Timur berbatasan denganAbdulah Daga dan Isak Mili, Utara berbatasan dengan Lorong Ende 8,Selatan berbatasan dengan Baliwa Bango, bahwa pada tahun 1990dan 1991 saksi mendengar cerita Muhammad Haji Hasan Sufali bahwatanah tersebut
110 — 34
sertifikatyaitu sebagian tanah dari bidang ketiga tersebutbersertifikat atas nama OtnielAmtaran(bukti surat T1TIX.4) dan sebagian lagi dari bidang ketiga tersebutbersertifikat atas nama Johanis Jabi (bukti surat T1TIX.15);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Otniel Amtaran adalah ayah kandung dari saksi Baltazar YunusAmtaran dan sudah meninggal dunia pada tahun 2000;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para Tergugat sampai dengan Tergugat IX yang bernama ISAK
627 — 1182
Isak Salim a/n : Tn. Mahamark Erwin, NomorRekam Medis : 00. 15. 68.66 tertanggal 26 Desember 2015;Fotokopi Resume Medis dari Rumah Sakit Mata Aini, Prof. lsakSalim a/n : Tn. Mahamark Erwin, MROO. 15. 68.66 tertanggal 26Desember 2015;Fotokopi Resume Medis a/n Ny. Theresia Iskandar tanggal 25November 2016 yang dilakukan tindakan laser photocoagulationpada mata kanan oleh dr. Elvioza, Sp.M (K) tanggal 29 Mei 2012;Hal. 41 dari 57 hal. Put.
Drs. EDWIN RYAN MARLISA
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
184 — 94
,MM (IV/b Pariwisata9 Isak Pinihas Pembina (IV/a) Kepala Non JobSuweni, PemberdayaanS.Sos.,M.Si MasyarakatKampung10 Gasper Pembina (IV/a) Kepala Dinas Non JobRewapatara Pemuda &Olahraga11 Bernard S. Srefle Pembina Utama Kepala Dinas Non JobMuda (IV/c) Sosial &KesejahteraanRakyat 6.
290 — 199
., ISAK LALANG, SH., INDRAKUSUMAYULIANTO, SH.M.Hum., dan SUYARI TIMBO TULUNG, SH.MH. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor tanggal 12 Agustus 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 54/LGS/SK/PID/2015 tanggal 19Agustus 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Larantuka No.B897/P.3.16/Ep.3/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 atas nama Terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang
45 — 21
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Serka ANDRIANTO(Saksi8) pada bulan April 2010, kenal dengan Mayor Ctp Sunarto (Saksi 6)pada bulan Juli 2010, kenal dengan Kopka Agus (Saksi 9), Kopda Hendro(Saksi 10) dan Kapten Ctp Isak (Saksi 7) pada bulan Agustus 2010,sedangkan dengan Pratu Yusuf (Saksi 11) kenal pada bulan September 2010,dengan Tujuh orang tersebut Saksi kenal sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.
Pembanding/Tergugat VII : Fenny Alfina Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Raf Mustika Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Maimunah
Terbanding/Penggugat II : Lina
Terbanding/Penggugat III : Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Malang Rapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Gunung Kijang, Dahulu Camat Bintan Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Suryanto Eko Wahono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Turut Terbanding/Tergugat I : Sumini
Turut Terbanding/Tergugat II : Asyudi Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Retno Riani
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Usman S.
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. Yah
53 — 31
Bahwa, sepengetahuan Para Penggugat, asal mula kepemilikan tanaholeh Tergugat VIII berasal dari jual beli tanah milik Isak seluas lebih kurang+ 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), namun dalam proses penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor : OO006/Malang Rapat, tanggal 2 Maret1990, luas tanahnya bertambah menjadi 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi), sehingga masuk ke lokasi tanah milik Para Penggugat atautepatnya telah mengambil sebagian tanah milik Para Penggugat secaramelawan hukum dengan merekayasa
1.SHERLY LAPIAN
2.IMAMAT SIR WENGKAU
3.IRENE STEVANI WENGKAU
4.IVONE SRI WENGKAU
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara Cq. Perum PLN Ranting Gintu
2.Drs. J.A LATULOLA
3.Kepala Camat Lore Selatan
4.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso
144 — 50
sekitar tahun 1963 bahwa tanah tersebutsudah dijual kepada Ishak Wengkau ;Bahwa setahu saya Ishak Wengkau tidak pernah mengolah tanah tersebuttetapi hanya dibuat pagar dari kayu pada tahun 1997 dan saat itu belum adaPLN ;Bahwa orang tua memberi tanah pada Haina karena saudara dari orang tuakami dan Haina sepupu dari orang tua ;Bahwa orang tua meninggal dunia pada tahun 1997 ;Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.PsoBahwa saya mengetahui jual beli tanah antara Haina dengan Isak
147 — 30
Masrur Reling 4 TahunPenggugat Rekonvensi 57Tergugat Konvensi 73 /Operator58 Zumrotun N isak 4 TahunPenggugat Rekonvensi 58 PaletTergugat Konvensi 7559 Slamet Mustofa Reliver 4 TahunPenggugat Rekonvensi 59Tergugat Konvensi 76 /Operator60 = Khudlori 4 TahunPenggugat Rekonvensi 60 /TenunTergugat Konvensi 7761 M.
111 — 33
BRIPKA RUDI ISAK, Paur Log Subbag Sarpras Res Lutim;Bertindak untuk dan atas nama PT. MARS SYMBIOSCIENCE INDONESIA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X;11. KEPALA DESA TADULAKO, berkantor dan berkedudukan di Desa Tadulako,Kecamatan Tomoni, Kab. Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagaiSN on Se &Tergugat XI;12. KEPALA DESA TARENGGE, berkantor dan berkedudukan di Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kab.
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
304 — 120
Yusuf dimakamkan diatasobjek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu Djamaila M.L Datau dikuburkan diatas ojeksengketa;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang keberatan tahun 1984, tahun1975 dan tahun 2010 namanama tersebut diatas dikuburkan diatasobjek sengketa;Bahwa saksi tahu kapasitas Djamilu tinggal diatas objek sengketahanya sebagai penggarap;Bahwa saksi tahu Djamilu pernah menguasai dan menggarap objeksengketa tahun 2005;Halaman 65 dari 94 halaman PUTUSAN Nomor: 4/G/2021/PTUN.GTO.Bahwa saksi kenal Isak
114 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isak;3.4. Akta Pernyataan Nomor 49 tanggal 13 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Paula Quartanti Handayani, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Bekasi Tentang Pelepasan Tanah;a. Tanah Persil Nomor C.875/407, seluas 6.873 m* (enam ribudelapan ratus tujuh puluh tiga meter persegi), atas nama Mian;b. Tanah Persil Nomor C.1092/408, seluas 8.893 m? (delapan ribudelapan ratus sembilan puluh tiga meter persegi), atas nama NainGoni;c. Tanah Persil Nomor C.907/453, seluas 8.700 m?
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI,S ST
63 — 26
Polres Nabire, diberi tanda T.4;Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama Adhi Salahudddin yang dijaminkan olehAdhi Salahuddin kepada Hendra untuk meminjam uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Suriyani sebagaiisteri dari Adhi Salahuddin, diberi tanda T.5;Fotokopi Akta Jual Beli yang dipalsukan oleh Hendra, diberi tanda T.6;Fotokopi Sertifikat tanah yang sudah beralih dari Hendra kepada Shanti Syamdiberi tanda T.7;Fotokopi Surat keterangan dari Distrik Nabire bahwa Isak
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
XII/9612 Sri Wardani 593/140/BRS/TRML/XII/9613 Susetiyo 593/141/BRS/TRML/XII/9614 Heri Yanto 593/142/BRS/TRML/XII/9615 Subekti 593/143/BRS/TRML/XII/9616 Hadiyah 593/144/BRS/TRML/XII/9617 Agus 593/145/BRS/TRML/XII/9618 Sartinah 593/146/BRS/TRML/XII/9619 Ono Baroto 593/147/BRS/TRML/XII/9620 Sri Banun 593/148/BRS/TRML/XII/9621 Handoyo 593/149/BRS/TRML/XII/9622 Sri Kuncoro 593/150/BRS/TRML/XII/9623 Bundarti 593/151/BRS/TRML/XII/9624 Waryono 593/152/BRS/TRML/XII/9625 Sumirah 593/153/BRS/TRML/XII/9626 Isak
NELSON YOHOSUA ONDI
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
Intervensi:
IZAK RANDI HIKOYABI, S.E.
146 — 52
ISAK 8,8 Delapan, delapan Dengan demikian apa yang didalilkan oleh Penggugat secara sah danmeyakinkan patut untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima olehMajelis Hakim;Hal. 18 dari 81 Hal. Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPR2.
152 — 106
MIKHAEL FEKA,SH.MH.2.ISAK LALANG SIR, SH. Advokat dan Asisten Advokatdari Kantor Pengacara MIKHAEL FEKA, SH.MH& Partners, yangberalamat di Jalan Air Sagu Atas, Kelurahan Manulai Il, KecamatanAlak, Kota Kupang, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawah Register Nomor:93/Pdt/LGS/K/2015, tanggal 11 Maret 2015;Dan1.
YAYA SUTARYA
41 — 4
ISAK ISKANDAR. 2. ADE KOSWARA. 3. ENJANG SUMARNA. 4. AYI CARMINI. 5. ANI YUNINGSIH. 6. RUDIANSYAH. 7.SUKMAYADI dan 8. YANDI RISYANDI, yaitu:
39 — 24
Nomor105/Pat.G/218/PN AmbBahwa di Desa Allang ada larangan (Sasi Gereja) di tempatobjek sengketa dan dibacakan adalah namanama dariTergugat VMartinus Sohiait, Tergugat I/Daniel Sohilait danTergugat IIVOnisimus Sohilait ;Bahwa Setahu saksi Penggugat ini ada memiliki tanah di dusunpusaka dati Waitahumatat namu bukan di tanah rata (objeksengketa) tapi namanya Porna Kapor ;Bahwa setahu saksi tanah yang namanya Porna Kapur masihada sampai saat ini namun sudah dijual Dominggus (ayahPenggugat) kepada Isak
Sohilait antara Tahun 2010 dan 2011dan sekarang keluarga Isak Sohilait berada di Jaya Pura danyang menjaga tempat tersebut adalah Jance Sohilait (adikkandung dari Daniel Sohilait/Cem) ;Bahwa saksi tahu sebagian Dusun Pusaka Dati Waitahumatatyaitu daerah Porna Kapor sudah dijual karena saat itu sayabersamasama dengan Dominggus Sohilait (ayah Penggugat)dan Staf Pemerintah Negeri Allang mengukur bidang tanahtersebut ;Bahwa setahu saksi kalau Marius dan Martinus (2 Kakek)Pembagian Dusun Puska Dati Waitahumatat