Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Smd. Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebutdiatas, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rahmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraianBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu Penggugat tidak sanggup mempertahankan rumah tangganyalagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkanGugatan cerai Penggugat;10.
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1.
Register : 21-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2563/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tinggal di JakartaSelatanBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat kurang lebih 2 bulan sejakbulan November 2013 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibanya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah resmi bercerai di PengadilanAgama Jakarta Selatan namun Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikahkembali dengan tujuan menjalin rumah tangga yang sakinah mawadah
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa dengan berbagai cara Penggugat sudah berusahamengajak Tergugat untuk rukun kembali, melanjutkan rumah tangga yangdicitacitakan bersama, keluarga bahagia, sakinah mawadah warahmah,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9. Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah lagi datingkerumah Penggugat untuk menjenguk Penggugat dan anaknya;10.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1526/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kecamatan Bojong dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suamii Istri;Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPRNQQUG AL, ~~~ ~~ ~ ~~~ =n nnn nn nnn nnn ne nner ne nneemenna nna nnansanmanaensacsBahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan:8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnennnne9.
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk dan mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana yang tertuang di dalam :BAB PASAL 1 UU RI NO. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi :Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YMEHal mana sudah tidak lagi dirasakan
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4479/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 September 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada niat dan kebulatan tekaduntuk hidup bersama secara rukun,harmonis dan bertanggung jawab dalamrangka membentuk keluarga sakinah,mawadah,warahmah.dengandemikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena sering terjadi perselisihan sehingga tujuanmembentuk keluarga sakinah mawadah warohmah tidak tercapai,untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar dapat mengabulkan Permohonan cerai Talak Pemohon;8.
Register : 30-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1949/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Namun menjelang masa iddahTermohon minta agar dapat rujuk kembali dan disepakati oleh Permohon denganberbagai persyaratan;Namun pada bulan Juni 2014 perselisihan kembali terjadi dan karena khawatir akanberdampak pada puteri Pemohon maka Pemohon memutuskan untuk kembalikeluar rumah dan memutuskan untuk mengajukan gugatan.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah terlebih
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
SAKSI II yang menerangkandi bawah sumpah, keteranganmana saling bersesuaiandan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya keteranganpara saksi di atas dapat dijadikan sebagai bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan saksisaksi di atas,terungkap fakta yang pada pokoknya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidakpernah kembali lebih dari 2 tahun; Menimbang, bahwa dengan demikian tujuanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk bisa rukun kembali dalam rumahtangga yang harmonis, sakinah, mawadah warahmah, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohonmelalui sidang Pengadilan Agama Sarolangun;Hal. 3 dari 6 Put. No. 080/Pdt.G/2011/PA.Sr1.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusHal. 2 dari 3 hal.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga anatar penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk bentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi penggugat untujmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim menemukanfakta di persidangan bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pisah rumahsejak akhir bulan oktober 2010 penggugat tinggaldi rumahnya sendiri dan tergugat kembali ke rumahorang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutterbukti rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk dipertahankan menuju rumahtangga yang sakinah mawadah
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama kakakTergugat di warung sawo;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah