Ditemukan 9912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amari ahmadi azhari asmadi asmawi asmari alamri atmari alfari albari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K / PM.III-13 / AD / V / 2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Rudi Anang Yuwono / Lettu Arm / 21960131930670/ Dan Ramil 0808 / 21 Selorejo
135 — 34
  • Mustofa, kemudian suratpernyataan diatas materai 6000, (enam ribu) selanjutnya Saksi membawa surat tersebut dandisimpan di almari namun sekarang setelah Saksi carilagi surat tersebut belum ketemu/hilang.8. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 05.00 WIB Sdri Sari Putri Prasastimenelepon Saksi memberitahukan bahwa telah melahirkan anak lakilaki di Rumah SakitSyuhada haji Kota Blitar kemudian anak tersebut diberi nama Vincent Ambrisam Muzafar.9.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
84 — 48
  • Terdakwa), sertadidukung dengan alat bukti berupa fotofoto tempat terjadinyapenyerahkan amunisi tajam kaliber 5,56 mm dari Saksi kepadaTerdakwa sebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) butir amunisitajam kaliber 5,56 mm yang tersimpan dalam 1 (satu) buahkantong warna loreng, kemudian dikuatkan dengan pengakuanTerdakwa dalam keterangannya yang diberikan didepandipersidangan, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenerima, membawa amunisi secara bertahap di bulan Agustus2018, selanjutnya menyimpannya di Almari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2013 — PUGUH SETIAWAN ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
105 — 17
  • :;Bahwa benar kronologis kejadian awalnya pada tanggal 28 Juli 201, sekitar jam04.00 wib saksi Iskandar datang ke rumah menyerahkan kunci almari Pensiunandengan alasan tidak membayar. Setelah saksi tanyakan Sdr. Iskandar mengatakanuangnya tidak ada karena dipakai pribadi. Saksi kaget dan tidak habis pikir uangsebanyak kurang lebih Rp.692.125.000,(enam ratus sembilan puluh dua jutaseratus dua puluh lima juta rupiah) habis dipakai pribadi dan jam 04.30 wib saksimenelpon Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 283-K/PM II-08/AD/XI/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — TUWUH, KOPKA
103 — 31
  • Bahwa pengakuan Terdakwa sebagaimana Terdakwa sampaikan di depan persidangansetelah 2 (dua) minggu menyimpan senjata api pistol jenis Revolver Colt 38 Rakitan dan10(sepuluh) butir peluru tanpa dilengkapi dengan suratsurat di almari tersebut, Terdakwamencoba meledakkan dengan cara menembakkan senjata di sawah di dekat rumah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali dengan hasil 1 (satu) kali meletus dan 1 (satu) kali macet (tidak meletus)dengan demikian senjata api dan 8 (delapan) butir munisi yang diterima dari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
199 — 115
  • Bahwa keesokan harinya seusai shalat Dhuhur Terdakwa danSaksi2 melakukan hubungan badan layaknya suami istri di ruangjemuran yang hanya disekat dengan sebuah almari yang lokasinyaberdekatan dengan dapur yang dilakukan dengan posisi berdiri.11.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I NYOMAN BUDIARTHA ALS. DIMPIL
48 — 22
  • meminta bantuan Ketua RT untuk menyaksikan jalannyapengeledahan dan setelah datang ketua RT kemudian awalnya dilakukanpengeledahan pada badan terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) di saku kanan depancelana yang dipakai terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan didalam rumah tempat INAQ IS (tempat terdakwa ditemukan pertama kali)dan dari hasil pemeriksaan diantaranya ditemukan sejumlah barang buktiberupa narkotika yang ada di lantai dan di dalam almari
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat (Muslihin binti Muh. Nur) melawan Tergugat (Muhammad Hilmi bin Nasrudin)
34 — 14
  • Rahmah ; Sebelah selatan : tanah kebun Muslihin dan Edi Waluyo ; Sebelah timur : tanah kebun Pahri dan Munajah ; Sebelah barat : tanah kebun Asri ;Bahwa selain tanah kebun sebagaimana tersebut diatas, ditemukanpula perabot rumah tangga berupa satu set kursi pojok, satu buah almari , satubuah springbed, satu kasur matras, tiga buah kulkas, satu buah mesin cuci,satu buah mesin air, satu buah rak etalase, satu buah rak rokok, satu buahmeja biro yang diakui oleh Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama.Sedangkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/V/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — - EDI SANTOSO, Kopda Ptr NRP 90401 (DKK 7 ORANG)
77 — 42
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wibsetelah Saksi 6 selesai mengerjakan laporan bulanan di ruang nomor 366,Kld Trb Iskandar sedang ditindak oleh Terdakwa I untuk memeluk tiang besiyang berada didekat almari, beberapa saat kemudian Terdakwa Imemerintahkan Kld Trb Iskandar untuk berdiri.6.
    Bahwa kemudian Terdakwa IV dan Saksi 2 mengangkat danmenahan tubuh Kld Trb Iskandar sambil menunggu Saksi mengambilgunting di laci almari berada diruang 366, gunting tersebut Saksi pergunakanuntuk memotong tali yang digunakan gantung diri kemudian tubuh Kld TrbIskandar diangkat menuju ke depan pintu ruang Bakes.18.
    Bahwa Terdakwa mengetahui tempat diletakkan tali buangan / talipendahuluan yang gunanya untuk mengikat tali Trost apabila kapal akanmerapat di Dermaga atau kapal lain yaitu disimpan di dalam almari gudangBama dan gudang torpedo namun setahu Terdakwa tali tambang kecilberwarna biru tersebut bukan tali / buangan / tali pendahuluan karena talibuangan / tali pendahuluan milik KRI Fathillah 361 berwarna abu abuterbuat dari nilon bukan dari plastik .46.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
112 — 56
  • Bahwa terdakwa tidak tahu tentang pengeluaran dana sebesarRp.100.000.000, (serratus juta rupiah) dan terdakwa tahu setelah adamasalah baru terdakwa mengetahui ;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang oleh bendahara diserahkan kepadaJusnal Batuah untuk membayar utang terdakwa karena Bendahara tidakpernah memberitahukan kepada saksi ;Bahwa bendahara pernah menitipbkan uang kepada terdakwa sebanyakdua tas untuk disimpan di alamari terdakwa karena almari
    kalau terjadi demikianmerupakan kewenangan PPK dan Panitia Lelang ;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari bendahara sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) namun uang tersebutuntuk diserahkan kepada anggota KPU Pusat ;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang uang tiket sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga tidak tahu tentang uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang ada dalam almari
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
  • Sebelum kamikembali, mereka dan suami saya membicarakannya dibelakang saya dansebagian barang dikembalikan dengan biaya pengangkutan dan pemasanganpagar dari dana saya.Seiring waktu Saya menjadi teringat ketika suami saya berargumen tentang TVrusak karena tersambar petir, Almari rusak karena kehujanan, kulkas rusak danbau dan kompor dibawa sama yang menjaga rumah, karena untuk memasakikan untuk kucingkucing kami dirumah penjaga tersebut; akan tetapi waktu itusaya belum mengetahui tentang kasus penjarahan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUHADI Bin DARI
62 — 5
  • Selain itu barangbarang berupa meteran listrik, TV, lemari, kacajendela, kursi, timbangan duduk, papan tulisan Kepala Desa Kaliboto, kentongan dankayu penyangga kentongan, speaker, dan almari pakaian juga mengalami kerusakan6263sehingga saksi korban Woko Nuryanto mengalami kerugian materiil sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Zaenuri, saksiBambang Yunani, saksi Ayik Agus Witono dan saksi Antok Sapto Adi serta wargaDesa Kaliboto lainnya merusak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2015 — BESKINUR
74 — 29
  • Yayasan dan setelah 3 tahun SK nya ditinjaukembali ;aset SMK PGRI 3 Malang diakui sebagai milik PT Yopa Mitra Pergani ;Bahwa PT Yopa Mitra Pergani sering berubahubah nama, pernah menajdiyayasan mitra sejahtera, dan juga ada temuan pembelian mesin diesel,mesin bubut, dan mobilmobil diakui sebagai milikPT Yopa Mitra Pergani sedangkan aset SMK PGRI 3 Malang dikatakanoleh Terdakwa hanya guru,karyawan dan siswa ;Bahwa mesin bubut bantuan pemerintah ada 4 buah, pada tahun 2010 adabantuan meja kayu 2 buah, almari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
97 — 129
  • buah kursi ruang tunggu Rp 120.000 Rp 1.200.00014 Sewa kantor tahun Rp 30.000.000 Rp 30.000.00015/2 keping triplek warna Rp 90.000 Rp 180.00016 Konsumsi rapat Rp 350.000 Rp 350.00017 50 buah matrai 6000 Rp 6.000 Rp 300.00018 = 50 buah matrai 3000 Rp 3.000 Rp 150.00019 10 buah map Rp 5.000 Rp 50.00020 3 rim kertas fhoto Rp 90.000 Rp 270.00021 1 buah kamera digital Rp 6.800.000 Rp 6.800.00022 2 buah lektop Rp 14.000.000 Rp 28.000.00023 2 buah printer canon Rp 1.800.000 Rp 3.600.000MxX70024 ~2 buah almari
    buah kursi ruang tunggu Rp 120.000 Rp 1.200.00014 Sewa kantor tahun Rp 30.000.000 Rp 30.000.00015/2 keping triplek warna Rp 90.000 Rp 180.00016 Konsumsi rapat Rp 350.000 Rp 350.00017 50 buah matrai 6000 Rp 6.000 Rp 300.00018 50 buah matrai 3000 Rp 3.000 Rp 150.00019 10 buah map Rp 5.000 Rp 50.00020 3 rim kertas fhoto Rp 90.000 Rp 270.00021 1 buah kamera digital Rp 6.800.000 Rp 6.800.00022 2 buah lektop Rp 14.000.000 Rp 28.000.00023 2 buah printer canon Rp 1.800.000 Rp 3.600.000MX70024 = 2 buah almari
    buah kursi ruang tunggu Rp 120.000 Rp 1.200.00014 = Sewa kantor tahun Rp 30.000.000 Rp 30.000.00015/2 keping triplek warna Rp 90.000 Rp 180.00016 Konsumsi rapat Rp 350.000 Rp 350.00017 50 buah matrai 6000 Rp 6.000 Rp 300.00018 50 buah matrai 3000 Rp 3.000 Rp 150.00019 10 buah map Rp 5.000 Rp 50.00020 =3 rim kertas fhoto Rp 90.000 Rp 270.00021 1 buah kamera digital Rp 6.800.000 Rp 6.800.00022 2 buah lektop Rp 14.000.000 Rp 28.000.00023 2 buah printer canon Rp 1.800.000 Rp 3.600.000MX70024 2 buah almari
    .120.000, = Rp.1.200.000,14 Sewa Kantor 1 TAHUNRp.30.000.000, Rp.30.000.00015 Triplek Warna 2 Buah Rp.90.000, Rp.180.000,16 Konsumsi Rapat 1 Kali Rp.350.000, Rp.350.000,17 Materai Rp. 6000, 50 LembarRp.6000, Rp.300.000,18 Materai Rp. 3000, 50 LembarRp.3000, Rp.150.000,19 Map 10 BuahRp.5000, Rp.50.000,20 Kertas Fhoto 3 Rim Rp.90.000, Rp.270.000,21 Kamera Digital 1 Buah Rp.6.800.000, Rp.6.800.000,22 Laptop 2Buah Rp.14.000.000, Rp.28.000.00023 Printer Canon MX 2Buah Rp.1.800.000, Rp.3.600.000,70024 Almari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Perabotan rumah tangga berupa 1 set kursi tamu, meja makan,peralatan dapur, almari, tempat tidur, dan lainlain, saksi tidak hapalsatu persatu;4. 1 (satu) unit Motor Yamaha Vixion, sekarang dikuasai olehTergugat;5. 1 (Satu) unit Motor Honda Vario, sekarang ada pada Penggugat;6. 1 (satu) unit mobil Terios, tetapi sudah dijual saat Penggugat danTergugat masih suami isteri; Bahwa tanah yang ada bangunan rumah di atasnya tersebut dibeli olehayah Penggugat dan diberikan kepada saksi dan sudah bersertifikat
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
51 — 30
  • Rp. 500.000, untuk Pondok, kalau antukkeluarga lain lagikadang berupa rokok;Bahwa Kalau untuk Pondok dibantu berupa Genteng;Bahwa Kalau Terdakwa membatu berupa Genteng, almari sejak tahun2005 s/d tahun 2014;Bahwa banguanan sejak tahun 1995 sampai tahun 2014 ada 2 (dua)Pondok tapi belum selesai semua;Bahwa bantuannya berupa batu, genteng, Pasir, juga ikan untuksantriwati;Halaman 49 dari 82 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN50Bahwa kalau hubungannya antara Terdakwa dengan KH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Desember 2011 —
35 — 7
  • sepuluh ribu empat ratus rupiah) ;1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Berkat untuk pembelian alatalat tulis dengan nilai sebesar Rp.480.650, (empat ratus delapan puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) 14April 2010 ; Dari SMK Kartika V3 Surabaya untuk pembelian ATK bulan April 2010sebesar Rp. 480.650, (empat ratus delapan puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah) tertanggal 14 April 2010 ;1 (satu) lembar Legalisir Kwitansi untuk pembayaran 1 (satu) buah Almari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RAHMAWATI HASIBUAN, AMK
75 — 27
  • Pemeliharaan Kantor 6.300.000,005.2.2.20.07 Belanja Pemeliharaan Perlengkapan 2.920.000,00Kantor5.2.2.20.10 Belanja Pemeliharaan Peralatan 0,00Medis5.2.2.20.13 Belanja Pemeliharaan Bangunan 109.500.000,00Kesehata Belanja Jasa Konsultansi344.070.000,00 Belanja Jasa Konsultansi Perencanaan199.320.000,00 Belanja Jasa TenagaAhli/Instruktur/Narasumber144.750.000,00 5.2.3 Belanja Modal 7.027.648.740,005.2.3.11 Belanja Modal Pengadaan 914.810.300,00Perlengkapan Kantor5.2.3.11.02 Belanja Modal Pengadaan Almari
    Belanja Pemeliharaan Perlengkapan 2.920.000,00Kantor5.2.2.20.10 Belanja Pemeliharaan Peralatan 0,00 Halaman 37 dari 166 Perkara Nomor 43/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Medis Belanja Pemeliharaan BangunanKesehata109.500.000,00 Belanja Jasa Konsultansi344.070.000,00 Belanja Jasa Konsultansi Perencanaan199.320.000,00 Belanja Jasa TenagaAhli/Instruktur/Narasumber144.750.000,00 5.2.3 Belanja Modal 7.027.648.740,005.2.3.11 Belanja Modal Pengadaan 914.810.300,00Perlengkapan Kantor5.2.3.11.02 Belanja Modal Pengadaan Almari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 63
  • ., P.12 Bahwa Sepengetahuan saksi semua arsip surat Bahwa Saksi menyatakan sewaktu pindah tugas semua arsip suratsudah diserahkan termasuk surat Surat dari Penggugat I; Bahwa saksi Tidak menyerahkan kepada perseorangan dan saksi hanyamengatakan bahwa semua suratsurat disimpan di lemari KepalaSekolah; Bahwa Surat surat dari Penggugat masih ada pada saat itu tapi padatahun 2008 almari tersebut kena hujan dan kena rayap dan pada saatHalaman 47 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhbersihbersih
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
107 — 24
  • Posita Nomor: 8(delapan), 9 (Sembilan), 10 (Sepuluh), 11 (Sebelas), 12 (dua belas), 13 (tigabelas), 14 (empat belas) dan 15 (lima belas) dalam surat gugatannyaPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut, yaitu: Pada dalil argumentasi Posita Nomor : 8 (delapan) dan Nomor: 9(sembilan) surat gugatan tidak benar dan hanyalah fitnah sertamenyesatkan sebab Turut Tergugat tidak pernan membuka almarimaupun bersama ibu Rantiyah dan ibu Casmonah (adalah istri Taswadi/Penggugat Il) untuk membuka almari
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Ketut Artiawan
54 — 19
  • SAUSAN FURNITURE untuk pembelian Almari Pakaian,Rak Piring, dan sejenisnya;Bahwa transaksi selama bulan Juli 2017 telah dilunasi melaluiTerdakwa sebesar Rp.24.690.000, (dua puluh empat juta enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) dan saksi diberikan faktur/nota warna putihsebagai bukti pelunasannya;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh karyawan UD.