Bahwa Tergugat sering melakukan pengancaman kepada Penggugatyang membuat Penggugat merasa takut dan trauma akan haltersebut;r. Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;;4.

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABinti MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu serta depresi dan akhirnyaterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76D jo.

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABintt MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu dan akhirnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76E jo.

kemaluan (Vagina) anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR PUTRI Alias PURIBinti HENDRA kepadanya bahwa possi anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA waktu disetubuhi yaitu dlam keadaan terlentangdiatas kasur sedangkan Terdakwa dalam posisi berlutut diantara kedakaki anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA yang sdangmengngkang;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

anaksaksi merasakan sakit pada alat kemaluannya;Bahwa sebelum anak saksi disetubuhi oleh Terdakwa,Terdakwamembujuk anak saksi dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI,namunanak saksi terus meronta,sehingga Terdakwa menutup mulut anaksaksi dngan mnggunakan bantal agar anak saksi tidak berteriak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan air mani (Spema)yangkemudian ditumpahkan diatas tempat tidur;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

selamaini dalam perkawinan Penggugat tidak pernah diberi uang / nafkah dariTergugat;f) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan percecokan,puncaknya sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena merasa tidak aman akan tindakanmaupun ancaman dari Tergugat;g) Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan orang tua Penggugatmerasakan trauma

tibatiba Tergugat marahmarah dan mengancammembunuh ayah Penggugat dengan mengacungkan pisau sehinggaPenggugat membawa anak Penggugat dan ibu Penggugat lari keluarHlm 7 dari 27 hlm, Putusan.No.28/Padt.G/2017/PA.Bjnrumah Tergugat untuk mencari perlindungan ke Polres KlungkungBali,dan setelah itu pihak Kepolisian Klungkung mempertemukan ke 2 (dua)belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk di mediasi, namun karena Penggugat dan KeluargaPenggugat masih ketakutan dan Trauma

PolsektaMalang karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasa traumadan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di kotaBojonegoro juga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat kePolsek Bojonegoro karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasatrauma dan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di rumahjuga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat ke Ketua RTtempat tinggal Penggugat karena Penggugat dan Keluarga Penggugatmerasa trauma

BjnTergugat yang mengakibatkan trauma yang mendalam akibat dari perilakukasar maupun ancaman dari Tergugat.

sejumlah uang kepada korbandengan alasan diberikan kepada seseorang yang pintar, ternyata uang pemberian korban telahdipergunakan untuk keperluan sehari hari kebutuhan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, dengan posisi korbanterlentang dan terdakwa menindih dari atas, kadang terdakwa menyuruh korban diatas, sedangkanterdakwa dibawah ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, korban masih berusia 17tahun, masih dibawah umur, dan korban merasa trauma

Iman kepada orang tua saksi, sehingga saksimerasa takut ;Bahwa sekarang saksi merasa trauma dan malu ;Bahwa Ibu terdakwa pernah datang untuk meminta maaf ;Bahwa saksi mau disetubuhi oleh Sdr. Iman, karena Sdr. Iman mengatakan akan bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ;Bahwa saksi berpacaran dengan Sdr. Iman selama enam bulan ;IMAM SUPRIYADI Als.

dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar daripara Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya, dan untuk ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankanHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma

dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapaBahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

keras dan tegangterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapa Bahwa setelah terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistriterhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwa berjanji akanmembelikan es krim kepada saksi Korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

bisa berbuatapaapa .Bahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lain setelah terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri terhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwaberjanji akan membelikan es krim kepada saksi KorbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti selebinnya yang telah disita dari saksiIsnawati., maka dikembalikan kepada saksi Isnawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Farida Nur Sholikah;7 Perobuatan Terdakwa bisa menimbulkan trauma

anak Saksi tersebutmembenarkannya; Bahwa berdasarkan cerita anak Saksi, anak saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindin badan anak saksi kemudianmenurunkan celana panjang anak saksi dan selanjutnya memasukkanjari tangannya kedalam alat kelamin anak saksi dan menggerakgerakkannya sehingga alat kelamin anak saksi sakit dan mengeluarkandarah; Bahwa keadaan anak saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

Brigjen Katamso Kota Tegal; Bahwa berdasarkan cerita adik Saksi, adik Saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindih badan adik saksi kemudianmenurunkan celana panjang adik saksi dan selanjutnya memasukkan jaritangannya kedalam alat kelamin adik saksi dan menggerakgerakkannyasehingga alat kelamin adik saksi sakit dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan adik saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

sekitar 5 (lima)cm dan yang menyebabkan vagina AYUNINGTYAS WULANDARImengeluarkan darah karena jari tangan Terdakwa kukunya panjangsehingga vagina AYUNINGTYAS WULANDARIluka dan mengeluarkandarah;Bahwa benar setelah selesai melakukan pencabulan terhadapAYUNINGTYAS WULANDARI Terdakwa mengantarkannya pulang kerumahnya dengan berboncengan dengan sepeda motor namunTerdakwa tidak masuk ke rumahnya hanya diluar;Bahwa benar saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelah kejadiantersebut menangis, ketakutan dan merasa trauma

kamar Hotel menggunakantenaganya membuka baju saksi Ayu, menghisap puting susunya danmemasukan jari tangannya mamasukan kedalam vagina dari saksi Ayusehingga oleh karena jari tangan Terdakwa kukunya panjang mengakibatkanvagina saksi Ayu mengalami luka keluar darah;Menimbang, bahwa saksi Ayu melakukan perlawanan dan berteriakminta tolong akhirnya karena kalah tenaga, Terdakwa berhasil melakukanperbuatan yang tidak terpuji tersebut;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi menangis, ketakutan danmerasa trauma

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan luka lecetselebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatas telingaKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah Kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa MARTHEN LUTHER PADuJI Als.

Luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangandianggap sudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangansebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa karenaTerdakwa

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Perbuatan Terdakwa FAJIAR LASSE Als AJAY Bin HAMZAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 13 dari 20 Putusan nomor 153/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwadan Korban Hendi berangkat

Brilianvi Dokter PuskemasKelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas nama Korban HENDI dengankesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpul danpendarahan masif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Hakim langsung

Brilianvi Dokter Puskemas Kelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas namaKorban HENDI dengan kesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma bendatumpul dan pendarahan masif;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuthakim berpendapat bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal

suami Saksi yang bernama Saksi RikiChandra dan temannya yang langsung memadamkan api kemudianmengangkat sofa yang terbakar tersebut kejalan supaya tidak membakarrumah Saksi dan para tetangga Saksi datang melihat api tersebut sampaiapi di rumah Saksi berhasil dimatikan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIk3.Bahwa ketika kejadian pembakaran rumah yang dilakukan olehTerdakwa, ada istri Saksi yaitu Saksi Dewi Susanti, dan 3 (tiga) orang anakSaksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melemparkanbom Molotov ke rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Saksi DewiSusanti tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukandugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov), danpada saat kejadian di rumah ada Saksi Saksi Dewi Susanti, dan denganketiga (ke3) anak Saksi yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16tahun, anak ke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 %tahun dan setelah kejadian tersebut Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti mengalami trauma

berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti dan 3 orang Anak Saksi Dewi Susanti mengalami trauma

serut pada wajah korban dimana satu buahpada dahi pasien membentuk pola seperti alis korban dengan lukamenyambung, luka lecet tersebut juga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluarkiri bagian bawah dan pada pipi kanan atas diantara sudut mata luar kanan dantelinga dan pada pipi kanan bawah dekat cuping kanan hidung tampak juga lukarobek kecil pada panggal hidung dekat mata kanan dan tampak luka lecet padapergelangan tangan kanan dengan luka kotor terdapat pasir yang mana hal inimengarah pada adanya trauma

pada wajah korban dimana satu buah pada dahi pasienmembentuk pola seperti alis korban dengan luka menyambung, luka lecet tersebutjuga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluar kiri bagian bawah dan pada pipikanan atas diantara sudut mata luar kanan dan telinga dan pada pipi kanan bawahdekat cuping kanan hidung tampak juga luka robek kecil pada panggal hidungdekat mata kanan dan tampak luka lecet pada pergelangan tangan kanan denganluka kotor terdapat pasir yang mana hal ini mengarah pada adanya trauma

Korban dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan bahwa korban adalah seorang anak dengankeadaan umum baik, tampak adanya robekan pada selaput dara sesuaiarah jam dua dan lima yang sesuai dengan trauma akibat penetrasibenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 44528.a/FMRSUDM/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARKIPUS PAMUTTU, SpF.

Korban dalam keadaan baik.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN MshDengan kesimpulan bahwa korban adalah seorang anak dengankeadaan umum baik, tampak adanya robekan pada selaput dara sesuaiarah jam dua dan lima yang sesuai dengan trauma akibat penetrasibenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 44528.a/FMRSUDM/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARKIPUS PAMUTTU, SpF.

Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar rumah orang tua anak dan lempar rumah; Bahwa selama Anak Korban berada di kamar tidur Adik Terdakwa,Terdakwa hanya memberikan makan kepada Anak Korban sehari 1 kaliyaitu ada yang makan nasi dan kasbi atau petatas; Bahwa lbu Anak Korban pernah datang mencari Anak Korban, namunsaat itu Terdakwa bersembunyi dan Anak Korban tidak mau bertemuibunya karena malu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa maludan trauma

,M.Kes, DokterAhli Forensik dan Medikolegaal pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi;Kesimpulan:Korban adalah seorang anak dengan keadaan umum baik, tampak adanyarobekan pada selaput dara sesuai arah jam dua dan lima yang sesuaidengan trauma akibat penetrasi benda tumpul;Kutipan akta kelahiran nomor 8101LT050920190014 tanggal 21 Oktober2020 yang menerangkan Anak Korban merupakan anak dari HendrekKoranelao dengan Rutni Walalohun lahir pada tanggal 08 Agustus 2007;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dikembalikan kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tikar ayamandaunyang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN MshPerbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Anak Korban;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban merasa trauma