Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juli 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama14 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dikarenakan anak kandung Para Pemohon no.02(kedua) (Xxxxx) tersebut masih dibawah umur untuk persyaratanmelangsungkan perkawinan, Sampai saat ini baru berumur 18 tahun 3bulan;Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga ParaPemohon sebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga danHal 2 dari 12 Pen No 332/Pdt.P/2020/PA.Tmgbermaksud segera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosadan halhal yang tidak diinginkan yang melangar
Putus : 02-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID.SUS/2018 Tanggal 2 April 2018 — JELMIA RANI Pgl. RANI
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana melangar Pasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009. Terdakwa berpendapat dirinya tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 105/ Pid.B / 2013 / PN. LGS Tanggal 19 Juni 2013 — PIDANA
- IDRIS ALAMSYAH BIN ALAMSYAH
89 — 4
89 — 4
Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;A.d.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atau setiapsabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal ini terbuktiada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatanyang melangar
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 19 Mei 2011 — HADI SISWANTO alias LEBE bin DARLAM
74 — 12
74 — 12
Menyatakan terdakwa HADI SISWANTO alias LEBE binDARLAM bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan melangar pasal 78 ayat (1)UU RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3. (tiga)bulan kurungan ;3.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 67 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 22 Mei 2012 — MUKADI
40 — 6
40 — 6
Menyatakan terdakwa MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana menerima, membeli, menyimpan, memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yangd iambil atau dipungut secara tidaksah sebagaimana dakwaan melangar pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU No.41/1999 2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Maret 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 17 tahun 7 bulan , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng.selama 8 tahun 3 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 11bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1665/Pid.B/2015/ PN.Plg Tanggal 2 Desember 2015 — MELKY BIN NANANG
44 — 2
44 — 2
tidak berhasil ditemukan.e Bahwa benar skibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Iyeng danGusti DPO) saksi korban Doni Bin Awardi Habu mengalami kerugian yangditaksir uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal Melangar
Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 September 2018 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa TANWIR KAMAL ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan,terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1).
Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — PT BANK NTB VS NURDIN AK. KALILUDDIN DAN BAIQ NURHASANAH
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bahwa rekening 009 22 07784 017 atas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % perbulan yangada pada Tergugat Rekonvensi adalah hak Penggugat Rekonvensi;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmempertahankan rekening 009 22 07784 017 alas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi ) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % adalahmerupakan perbuatan yang melangar
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Januari 2013 — PENGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihak yang beranggapan mempunyaihak, dan untuk meyakinkan Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya Tergugat Mejelis Hakim tetap perlumembebankan pembuktian ( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya dalampersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan P.2.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar
Register : 12-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwasejak bulan Juni 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Tlg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
INA KAMIASIH
58 — 14
INA KAMIASIH
58 — 14
pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan serta dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, yang menyatakan bahwa Hakim mempunyai kewajiban untuk menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, sehingga permohonan Pemohon tersebut beralasan, tidak bertentangandengan hukum dan tidak melangar
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tidak dapat dilaksanakan, tetapi7Majelis tetap menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya adalah Tergugat telah melangar sighat taklik thalak yangtelah
Register : 07-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 292/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 13 Mei 2009 — - FARIA ZULHAM
- TAMBA PARLAUNGAN SIREGAR
88 — 23
88 — 23
tidak adaijin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan Kesatu melangar
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 06/PID.Sus/2015/PT TTE Tanggal 10 Maret 2015 — DEDY E.M. IMURNELY alias DEDY
61 — 27
61 — 27
Nrp.62100814, menerangkan bahwa barang bukti dalam perkara inipositip Ganja (positip Tetrahydro Cannabinol ( THC) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif,Kesatu, Primair : melanggar Pasal 114 ayat (2), UU RI No.35 Tahun 2009Subsidair : melangar Pasal 114 ayat (1) UU.
UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, karena keberadaan nomor resi pengambilan paket tersebut adapada Terdakwa maka telah dapat membuktikan bahwa tedakwalah penerima paket Narkobatersebut, meskipun Terdakwa belum sempat mengambil lebih dahulu karena pengambilannyatelah didahului oleh aparat dari Satnarkoba Polda Maluku Utara ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatas menurut Majelis HakimTinggi dakwaan yang paling mendekati kesempurnaan unsur dakwaan adalah dakwaan kesatuprimair melangar