Salinan PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan Gerbang Dayaku(rumah ibu Hani/ rumah Manten), RT.009,Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Dewantara(rumah bapak Beni), RT.011, No. 008,Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Februari 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 088/54/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah bersama di Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;.

;Menimbang, bahwa selainbukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir di Kota Bangun, tanggal 10 September 1960,agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta, RT.002, No.16 Desa TaniAman, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung

; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak Desember 2016; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xxx, tempat tanggal lahir di Tenggarong, tanggal 17 Oktober 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Jalan Kemuning, RT.13 No.48, Kelurahan Sukarame,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Tgr.atl Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Loa Janan, daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0083Pat.G/2015/PA.Tgr. 2 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Kumpul membinarumah tangganya dirumah saksi di Loa Janan selama satu minggukemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya,danbelumdikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,selama

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiwa, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di rumah orang tua Penggugat di Loa Janan selamasatu minggu kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, danbelum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 179 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara KalimantanTimur, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BABATANG bin KACCO (Alm);Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/31 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tumbit Dayak Rt. 005/002 KelurahanTumbit Dayak, Kecamatan Sambaliung

,Kabupaten Berau/Jalan Hidup Baru Rt. 18Kelurahan Bukit Merdeka, Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Berkebun/petani;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTenggarong karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akita Permohonan Kasasi Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Trgyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara Kalimantan Timur mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 24 September 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara Kalimantan Timur sebagaiPemohon

tingkat kasasi;Mengingat Pasal 372 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pada tanggal 26 Desember 1997 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :320/13///98, tanggal 07 Januari 1998;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 320/13/I/98, tanggal 07 Januari 1998;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 320/13/I/98, tanggal O7 Januari 1998, terjadikesalahan nama Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, dan nama Ayah (bin)Pemohon II di kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Jamil, yang benaradalah Zamil, tempat lahir Pemohon tertulis Lumajang, yang benar adalahBalikpapan, dan nama Ayah (bin) Pemohon II tertulis Sapri, yang benaradalah Sapriansyah

tempat lahir Pemohon I,dan nama Ayah (bin) Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor :320/13///98, tanggal 07 Januari 1998, nama Pemohon sebenarnya adalahZamil, tempat lahir Pemohon sebenarnya adalah Balikpapan, dan namaAyah (bin) Pemohon II sebenarnya adalah Sapriansyah;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan kesalahan nama Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, dan namaAyah (bin) Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kertanegara, Propinsi Kalimantan Timur Nomor :320/13/1/98 tanngal 26 Desember 1998/26 Syaban 1418 ( bukti P. 1)2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55217/2011 atas nama Zamil yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tanggal 21 Pebruari 2012 ( bukti P.2 )3.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : MaylaniTempat dan tanggal lahir : Loa Janan, 29081985Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Jalan Long Tesak, RTO01, Desa LongTesak, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai

Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.

BahwaPemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama pada akta kelahiranPemohon atas nama Maylani pada akta kelahiran yang telah didaftardalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160029.3.

Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMisran No:6408010812110002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal17032016, diberi tanda P3;4.

halhal itu dapat menjadidasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu.Permintaan untuk itu boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri yang manadaerah hukumnya register itu diselenggarakan;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon pada pokoknyamenyatakan bermaksud untuk memperbaiki Nama Pemohon yang semulatertulis MAYLANI di perbaiki menjadi MAILANI sesuai Akta Kelahiran yang telahdi daftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama PihakKetiga, Umur 17 Tahun 10 Bulan (Tenggarong, 28 September 1999), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dengan calon isterinya yang bernama Pihak Keempat, Umur 19 tahun(Rempanga, 25 juni 1998), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

melangsungkanpernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan di tempat pencucian mobildan motor dengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) per harinya;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebut diatassudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampai di KUAKabupaten Kutai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. xxxxxx, a.n. xxxx, tanggal 28 Januari duaribu dua belas, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup (bukti P.2)Bahwa akhirnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapmempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yang tercantumdalam berita acara persidangan

LATIF bin SEPO, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT 1 Desa Long Lees, Kecamatan Busang,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2. SITI binti LAHANG, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RI 1 Desa Long Lees, Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408062308100004 tanggal 5 Januari2012 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Timur,telah bermaterai cukup selanjutnya diberikode (P.);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

SUWARTO bin KARSO TUGIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 3 Desa Long Lees, KecamatanBusang, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah ditahun 1981 di Busang dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa yang menjadi

SUDARTO bin PAIRIN, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan RT. 3 Desa Long Lees, KecamatanBusang, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tahun1981 di Busang dan telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali

Kutai Kartanegara Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 6 Permohonan Nomor 337/Pdt.P/2019/PN SmrLoa Janan, Nomor : B535/Kk.16.2.14/PW.01/07/2019, tertanggal 23 Juli 2019,diberi tanda P7;Bahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah pula diberimeterai Secukupnya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon dan menelitiSuratSurat bukti tersebut di atas maka ternyata bahwa :Menimbang, bahwa

Saksi ANDI MAMMARIANI, Tempat tanggal lahir Batuah Kutai, 25 April 1981,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat, JIn. Mangkupalas Gg. 6 No. 14 RT. 039 Kel.Mesjid Kecamatan Samarinda Seberang, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandungsaksi; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di JIn. Mangkupalas Gg. 6 No.14 RT. 039 Kel.

Mesjid Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa Pemohon baru 3 (tiga) bulan pindah oleh karena rumah yang diKabupaten Kutai Kartanegara sudah dijual; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama keluarga suami dan anakanak; Bahwa Pemohon benar lahir di Soppeng tanggal 30 Juli 1955 dan ayahbernama ANDI HADE; Bahwa nama suami Pemohon adalah ANDI SALEHE; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah ada Paspor tetapi Pemohonberkeinginan memperbaiki penulisan nama didalam Paspor semula tertulisJUNNAH RAHMAN HADI

Mesjid Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;Bahwa Pemohon baru 3 (tiga) bulan pindah oleh karena rumah yang diKabupaten Kutai Kartanegara sudah dijual;Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama keluarga Suami dan anakanak;Bahwa Pemohon benar lahir di Soppeng tanggal 30 Juli 1955 dan ayahbernama ANDI HADE;Bahwa nama suami Pemohon adalah ANDI SALEHE;Bahwa Pemohon sebelumnya sudah ada Paspor tetapi Pemohonberkeinginan memperbaiki penulisan nama didalam Paspor semula tertulisJUNNAH RAHMAN HADI, 15

dinubungkan satu denganyang lainnya, maka ternyata bahwa : Bahwa benar Pemohon sekarang beralamat atau berdomisili hukum dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, sehingga oleh karena PengadilanNegeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut, (Bukti P1, dan P2); Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Paspor adalah JUNNAHRAHMAN HADI, (Bukti P3);= Bahwa benar sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tani Maju RT.008 Desa Batuah Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai

Ardan,RT.03, No. 59, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Projakal, Kompleks PGRI Blok J, No. 07A,RT.10, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta semua SuratSuratyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan

Sebidang tanah dengan ukuran 10 hektare yang terletak di kawasanKM. 48 Taman Nasional Bukit Soerhato Balikpapan, RT. 18, DesaSungai Hampal, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.b.

No 0409/Pdt.G/2017/PA.Sgtaagama Islam, Pekerjaan TK2D di Dinas Perindustrian Kutai Timur, Tempatkediaman di Jalan H. M. Ardan, RT.03, No. 59, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai "calon istrikedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sangatta Selatan;6.

Sebidang tanah dengan ukuran 10 hektare yang terletak di kawasanKM. 48 Taman Nasional Bukit Soerhato Balikpapan, RT. 18, Desa SungaiHampal, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.b.Sebuah rumah permanen dengan ukuran 8 meter x 12 meter, yang berdiridiatas tanah berukuran 8 meter x 12 meter yang terletak di jalan Projakal,Kompleks PGRI Blok J, No.

GAM, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, Nomor1214/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 23 November 2020 telah mengajukan suratgugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 225/23/VIII/2002, tanggal 23 Agustus 2002;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua, Kabupaten Kutai kartanegara, selama3 hari, dan kemudian pindah tempat kediaman di Kabupaten Kutalkartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersamadirumah sendiri Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun, namunkarena Tergugat bekerja diluar kota sejak tahun 2013, ketika ada cutiTergugat pulang ketempat kediaman bersama

Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kutai Kartanegara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009,

Kutai Kartanegara,seyogyanya PT.

MSJ) tidakmempergunakan surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasar penggantian nilaitanam tumbuh dalam wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dalammemberikan kompensasi ganti rugi tanam tumbuh yang ada, padahalsebelumnya yang dijadikan dasar pemberian ganti rugi tanam tumbuh bagipara pekebun diwilayah tersebut adalah Keputusan Bupati KutalKartanegara nomor: 180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasarHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/

Bahwa jika dijumlahkan secara keseluruhan total ganti rugi tanam tumbuhPara Penggugat berdasarkan keputusan Bupati Kutai Kartanegara nomor:180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasar penggantian nilaitanam tumbuh dalam wilayah kabupaten kutai kartanegara.

tentang penetapan harga dasar penggantiannilai tanam tumbuh dalam wilayah kabupaten kutai kartanegara.

,C.L.A,dkk disampingmelaksanakan tugas di atas, Camat mempunyai kewenangan bertindakmewakili Tergugat melakukan negoisasi sekaligus menyerahkanpembayaran pada pihak yang berhak berdasarkan hasil pekerjaan TimIdentifikasi dan Inventarisasi;Berdasarkan fakta di atas maka seharusnya pemerintahKabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong dan Camat KecamatanMarangkayu di Marangkayau Kutai Kartanegara haruslah diikutsertakansebagai para pihak dalam perkara ini, bahwa mengingat kedua pihaktersebut diatas tidak

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 6408041409610003, No Hp 085245063871, umur 59(Mamuju, 14 September 1961), agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang beridentitas:Anak Pemohon, umur 19 tahun, 4 bulan (Mamuju, 20 Oktober 2001),agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diKabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya:Calon Suami Anak Pemohon, umur 20 tahun (Sangatta, 03 Januari 2001),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSangatta;Penetapan Nomor: 47/Pdt.P/2021/PA.Sgta Hal. 1 dari 5 hal.2.

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan SuratNomor: XXX/KUA.16.08.1/PW.01/2/2021;4.

PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal, xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan BukuKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di Tanjong sewa rumah Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara kurang lebih 15 tahun dariPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0145/Pat.G/2015/pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :a. Anak 1 umur 31 tahun;b. Anak 2 umur 28 tahun;c.

Jaksa Penuntut Umum, tanggal 27 Desember 2012 Nomor : Print804/Q.4.19/Ep.1/12/2012 sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal15 Januari 2013;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kutai Barat, tanggal 11 Januari 2013Nomor 05/Pen.Pid/2013/PN.KUBAR sejak tanggal 11 Januari 2013 sampaidengan tanggal 11 Februari 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, tanggal 04 Februari 2013Nomor 05/Pen.Pid/2013/PN.Kubar sejak tanggal 10 Februari 2013 sampaidengan tanggal 10 April 2013;Pengadilan

SKH Kampung Danum Paroy Kecamatan LahamKabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang

SKH Kampung Danum Paroy Kecamatan LahamKabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut

SKH Kampung Danum Paroy Kecamatan LahamKabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan secaraberlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada

Kutai Barat, dimana PT. SKH (Sukses KaryaHutani) tersebut merupakan kontraktor dari perkebunan kelapa sawit yangbertugas melakukan land clearing di areal perkebunan kelapa sawit PT.MCA;Bahwa Saksi mengambil lalu menjual BBM jenis solar sebanyak 1200 L(seribu dua ratus) liter adalah milik PT.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diKelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kelurahan LoaIpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten

Kutai Kartanegara selama 4tahun;.

Supriono Bin Jingin menikah menurut agamaIslam pada hari Rabu tanggal 18 Desember 1991 di Desa Loa Duri UluKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjadi walisekaligus yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah imamHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Tgrkampung yang bernama H.

Supriono Bin Jingin dan Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Keterangan Tidakterdaftar Nomor: B634Kua.16.2.16/PW.01/01/2021, tanggal O7 Januari2021;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2020 Alm B.

Supriono Bin Jinginmeninggal dunia dikarenakan sakit hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor: 472.12/7/PEM/2020, tanggal 07Desember 2020;Bahwa, dikarenakan Almarhum B. Supriono Bin Jingin telah meninggaldunia, maka anak Almarhum B.

Supriono Bin Jingin denganPemohon, Marniati Letti Binti Sentian yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 18 Desember 1991 di Desa Desa Loa Duri Ulu Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Gajahn Mada RT 5 No 4,kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxx/PN Sdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor xxx/Pid.Sus/xxxx/PN Sdw tanggal ......... tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor xxx/Pid.Sus/xxxx/PN Sdw tanggal ...tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan menempatkan,membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anak dalampenyalahgunaan serta produksi dan distribusi alkohol dan zat adiktiflainnya perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019pukul 21.00

Kutai Barat bersama dengan Terdakwa, dan dan , kemudian Saksimengajak Terdakwa, dan untuk pergi mendatangi di Kamp. SempatnKec. Damai Kab. Kutai Barat. Sesampainya dirumah tersebut Saksibertemu dan berkenalan dengan Anak Korban dan dan kami pun dudukbersamasama untuk berbincangbincang. Sekira pukul 21.45 WITA danpergi keluar rumah tersebut untuk membeli makan di salah satu warungdi Kamp. Damai Kota Kec. Damai Kab.

Kutai Barat dan setelah ituTerdakwa, Saksi, dan memberikan minuman alkohol jenis ciu kepadaAnak Korban dan menyetubuhi Anak Korban secara bergiliran; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa,dan .

JUNITA MATONDANG,dokter pada RSUD Harapan Insan Sendawar, dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran nomor : 64.07.AL.2011.018497 atas; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira jam 17.00WITA Anak korban diajak oleh kerumah nenek di daerah kamp keluag kecDamai Kab Kutai Barat.

Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun/Loa Duri, 28 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan karyawan Loundry, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun/Loa Kulu, 16 November 1978, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan D.3, bertempattinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXX/XxX/XXXX tanggal xXx/xx/xXxxXx ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Lok Sumber,Halaman 1 dari12 halaman, Putusan No.615/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Duri Ulu,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

Tor.Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : :XX/XxX/XXXX , tanggal xx/xx/xxxx , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Saksi 2, umur 23 tahun/Kutai Baru, 03 Agustus 1994, agama Protestan,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari12 halaman, Pututusan No 615/Pdt.G/2017/PA. Tor.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Loleng, 10 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat,Gang Rahmat, Rt. 35, I, KelurananMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaKartanegara sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Benua Baru, 05 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 01,Desa Benua Baru, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Mei 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :123/06/V/2012, tanggal 04 Mei2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 11, No. 24, DesaLoleng, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2bulan. Kemudian pisah tempat kediaman di rumah sewaan di KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan;3.

Ser 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di DesaLoleng Rt XI No 31 Desa LolengKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatdi RT. 11, No. 24, Desa Loleng,

Kemudian pisah tempat kediaman dirumah sewaan di Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgrmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya

SALINAN PENETAPANNOMOR 103/Pdt.P/2018/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong, telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :ee Umur 50 tahun/Malang, 08 Maret 1968, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di RT 01, Desa Sumber Sari, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, sebagai

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama QR urur 17 tahun 10bulan/Lampung, 12 Juni 2000, agama Islam, pekerjaan pelajar/jualanbensin, bertempat tinggal di RT 01, Desa Sumber Sari, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Dengan calon istrinya bernama :ee, Umur 17 tahun 6 bulan/Samarinda, 02Oktober 2000, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diJalan Muso Salim, Gang 4, RT 16, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B.126/Kua.16.07.02/PW.01.1/4/2018 tanggal 3 April 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,bermaterai cukup Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Hal. 5 dari 15 Tap. No. 103/Pdt.P/2018/PA.Tgr.2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6407073105080044 tanggal 26 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup Rp.6.000,(enam ribu rupiah), telah disesuaikan dengan aslinya dan telah distempelpos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Bahwa Pemohon pernah mengurus rencana pernikhana anakPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan AgamaBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, namun Kepala Kantor Agamatersebut menolak dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukupumur;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalil syariyang terdapat dalam :1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi ;pSrLE ppc cyuctboallg pSio mob VI IgaSilyalias yo alll pgiz: 129 IgigS vy!