Biaya Pendaftaran Perkara dan Panjar Biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah)e Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil

Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah) Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil danImateriil adalah sebesarRp. 50.580.000.000, (lima puluh milyar lima ratus delapan puluhjuta

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIempat belas miliyar dua ratus tujuh puluh enam juta seratus tiga ribu lima ratus )lembar saham, maka kerugian tersebut sebesar (Rp. 185 x 14.276.103.500 ) =Rp. 2.641.079.147.500 ( dua triliyun enam ratus empat puluh satu miliyar tujuhpuluh sembilan juta seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

formal yaitu ada atau tidaknya Terdakwadalam susunan pengurus di PT KKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bobby Zulhaidir dapatlahdiketahui bahwa pemilik PT KKI di legalitas adalah saksi , namun sebenarnya milikTerdakwa dan saksi tidak dikenakan kewajiban komitmen fee 10 20 %, semuamasuk dalam keuntungan PT KKI ;Menimbang, bahwa seandainya PT KKI bukan milik Terdakwa tidaklahmungkin akan dibebaskan dari fee sebesar 10 20 % apalagi dari 12 paketpekerjaan nilai pekerjaannya sebesar Rp.38 Miliyar

dan keuntungan untuk tahun2017 sebesar 9,9 Miliyar dan saksi ikut serta dalam pembayaran tanah tanah milikTerdakwa, di tahun 2018 jumlah pekerjaan yang diterima PT KKI dengan pagusebesar Rp.78 Miliyar dan keuntungannya sampai saat ini belum bisa dihitung ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penasehat Hukum Terdakwa sangatkeberatan terhadap Pertimbangan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa faktafaktahukum di atas terbukti adanya upaya dari Terdakwa

Menghukum TERGUGAT dan para TURUT TERGUGATmembayar segala kerugian yang dialami PARA PENGGUGAT, yaituHalaman 13 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNSsebesar: Rp 300.680.341.915,02 (tiga ratus miliyar enam ratus delapanpuluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima belaskoma nol dua rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a. Immateriil sebesar Rp 300.000.000.000,b. Materiil sebesar Rp 680.341.915,025.

belas koma nol dua rupiah)Merupakan Hak dari PARA PENGGUGAT yang belum di bayarkan OlehTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT; Memerintahkan TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT memintamaaf kepada PARA PENGGUGAT melalui media cetak yaitu: Kompas,Tribun Lampung, Kupas Tuntas, Lampung one dan 3 media online yangisinya ditentukaan oleh penggugat selama 7 hari berturut turut; Menghukum TERGUGAT dan para TURUT TERGUGAT membayarsegala kerugian yang dialami PARA PENGGUGAT, yaitu sebesar: Rp300.680.341.915,02 (tiga ratus miliyar

17) Legalisir Akta No.28 Pembelian dan pembayaran sebesar Rp.17.000.000.000,- (tujuh belas miliyar) tanah yang terletak di Jl. Agung Tengah 4 Blok F-1 No. I Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara.

18) Legalisir Akta No.29 JOHANES TAN memberikan kuasa kepada TET KIM untuk menjual tanah yang terletak di Jl. Agung Tengah 4 Blok F-1 No.I Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara.

Apabila tanah tersebut lakuterjual Kurang lebih satu miliyar akan dibagi sebagai berikut:1. Mengeluarkan pembelian awal Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah), uang Alm. Bapak Ardani bin Sadri.2. Membayar hutang Almarhum kurang lebih Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah).3. Sisa uang tersebut dibagi antara ahli waris (anakanak Alm.Ardani bin Sadri) dan Isteri Alm. Ardani bin Sadri yaitu Siyami dimanasertifikat tanah tersebut atas nama Siyami.4.

dansaksi tidak mau menerimanya; e Bahwa Terdakwa menjumpai saksi setelah (satu) minggu korban meninggal;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa DONNY DWIPUTRA menyatakan membenarkannya akan tetapi ada yang keberatan atas keterangan saksitersebut yaitu : = Bahwa korban ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;* Bahwa korban sudah masuk dalam DPO (Daftar Pencarian Orang) oleh pihakkepolisian; = Bahwa saksi meminta kepada Terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar

Menghukum Penggugat Reconvensi/Tergugat Convensi untukmembayar semua yang dikeluarkan oleh Almarhuma Clara Pasang aliasIndo' Pasang untuk memelihara Tergugat Reconvensi/PenggugatConvensi sejak dari umur 3 tahunsampai saat ini, yang jumlahnyadiperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar seluruhbiayaperkara ini.DAN ATAU:Pengadilan menjatuhkan suatu putusan sesuai dengan rasa keadilan dankepatutan

Termohon melakukan pemeriksaan untuk menguji kepatuhan perpajakan PT.Duta Sembilan Kartika Termohon untuk tahun pajak 2006 dan 2007.Berdasarkan pemeriksaan tersebut, Termohon menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar serta sanksi dan denda administrasi yangsampai saat ini sebesar Rp 50,267,933,383, (Lima Puluh Miliyar Dua RaturEnam Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga RatusDelapan Puluh Tiga Rupiah);2.

Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 Permintaan Pembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPP-LS-GAJI-TUNJANGAN) Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang di tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se- Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,-(Enam miliyar

tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009yang di tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulanpegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru(TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawangsebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/Gd/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang di tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

tandatangani oleh BendaharaPengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN)Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

ARWEN (Tergugat , Il dan III), YAN RIADI (Tergugat V), EDRIYASRUL (Tergugat VI) dan YASMIHIR (Tergugat VII) ;Menyatakan batal dan tidak sah transaksi jual beli antara Tergugat I, Il danIll atas tanah terperkara sepanjang dan sebatas tanah milik paraPenggugat ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng mengganti kerugianPenggugat sebesar Rp. 1. 500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.14,Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk

MUHAMMAD SALIM sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)didalam pelaksanaan pekerjaan fisik di lapangan telah selesai 75 %(tujuh puluh lima persen) dari porsi DAK dan dari porsi DAU dengantotal dana sebesar Rp1.776.431.250,00 ( satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh enam juta empat ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah) sedangkan faktanya manfaat dan fungsi dalam pengadaanpekerjaan 10 (Ssepuluh) unit kapal penangkap ikan tersebut, mesin yangterbuat dari mesin mobil bekas merk Mitsubishi

Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelaku usahabaik secara langsung maupun tidak langsung untuk melakukan segalatindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli olehkonsumen secara angsuranBahwa berdasarkan poin (a dan d) pada Pasal 18 Undangundangperlindungan konsumen Nomor 8 tahun 1999 Sanksi pelangaran padaPasal 18 UUPK berdasarkan Pasal 62 pada UUPK sanksi pidana 5 Tahunpenjara dan denda Rp.2.000.000.000, (Dua Miliyar Rupiah).Bahwa agar Tergugat menjalankan isi putusan atau

jika perlu dengan bantuanaparat yang berwenang;Menghukum Tergugat s/d Tergugat XXIII dan atau Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat atas Perbuatan Para Tergugat yang tanpa hak telahmenguasai, menduduki dan telah mendirikan bangunan rumah tinggaldiatas tanah Objek Sengketa, sehingga mengakibatkan Penggugattidakdapat menikmati serta memakai dengan bebas dan aman bidang tanahtersebut, dengan membayar ganti rugi sebesar Rp. 2.500.000.000 (Duasetengah miliyar

Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung yang diterbitkanoleh Tergugat tanggal 18 juli 2011. ) Para Penggugat telah mengalamikerugian dikarenakan pedagang tidak bisa berdagang kembali, kios ParaPenggugat dan pedagang lainnya yang tergabung dalam P3C telahdibongkar, kehilangan pendapatan dan pelanggan tetap sejak 10 Oktober2011 dan sampai batas waktu yang tidak bisa ditentukan, dengan demikianseluruh kerugian yang dialami oleh Para Penggugat secara materill adalahsebesar Rp.5,000,000,000 (Lima Miliyar

tidak sesuai dengan Akad Pembiayaanyang terjadi : 6/2/2013 Akad Pembiayaan 02/MSASBR/17/l/Tng Rp. 400.000.000,Musyarakah 201326/02/2013 Akad Pembiayaan 02/MSA/SBR/019/II/ Rp. 200.000.000,Musyarakah Tng201328/03/2013 Akad Pembiayaan 02/MSASBR/0926/ Rp. 170.000.000,Musyarakah II/Tng2013 15/05/2013 Akad Pembiayaan 02/MSASBR/025/V/ Rp. 750.000.000, Musyarakah Tng2013 Hal 6 dari 60 hal Putusan No. 570/Pdt.G/2016/PN.TngJika dijumlahkan dari nilai Pembiayaan Akad, maka itotalnyaRp. 1.520.000.000 (Satu Miliyar

Penggugat tidak dapatmenikmati apa yang menjadi haknya, atau dengan perkataan lain hakhakpara Penggugat sebagai pemilik atas tanah tersengketa a quo telahberkurang akibat perbuatan mewalan hukum yang dilakukan oleh Tergugat;28.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas yang mengakibatkanPenggugat menderita kerugian karena tidak dapat menikmati apa yangmenjadi haknya, dimana berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdata,maka Tergugat wajib membayar ganti rugi sebesar Rp. 6.260.000.000,(enam miliyar

memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17ayat 1 huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanandengan Pidana Penjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda palingbanyak Rp.2.000.000.000, (dua miliyar

34 angka 35surat gugatan penggugat adalah dalit dalil kKebohongan dan mengada ada serta dalil daiilyang tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.Halaman 24 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN SwBahwa tidak benar ada kerugian materil dari penggugat sejak tahun 2010 sebesar Rp.1.250.000.000, karena obyek perkara bukanlan hak dari penggugat melainkan obyekperkara adalah hak dari tergugat 2.Kemudian tidak beralasan hukum kerugian Ilmaiteril dari penggugat sebesar Rp,1.000.000.000,(satu miliyar

(dua miliyar tiga ratus jutarupiah) dari total kredit Rp. 3.500.000.000. (tiga milyar lima ratus jutarupiah),dan sisa dana tersebut sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) telah dipergunakan oleh Tergugat! sebagai program danatalangan BRI ;Bahwa adapun biaya bunga bank yang dibebankan kepada Penggugatsetiap bulannya sebesar + Rp. 37.250.000.000. (tiga puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan belum termasuk denda keterlambatan yangdihitung oleh Tergugat!