Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 216/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
2.ANDI AKBAR, S.H
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
ZUL FAUZI RAHMAN Als FAUZI Als IBRAHIM Als BAIM Bin MUHAMMAD NYONG
52 — 38
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI
78 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
    bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Hal. 1 dari 33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN MkdTelah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yang dibacakandan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO ALs RIDHO BIN SANAWIbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Magelang, bersama saksi saksi ENDI PURWANTO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan kemeja lengan pendek warnakombinasi abu abu hitam dan putih dan duduk didepan kemudi sedangkansaksi ENDI PURWANTO mengenakan baju gamis terusan panjang warnaabu abu dan memakai penutup kepala yaitu peci warna hitam motif garishitam berkalung kain sorban warna abu abu motif garis hitam dan dudukdibelakang kemudi selanjutnya terdakwa dan saksi ENDI PURWANTOmencari korban
    Magelang, bersama saksi ENDI PURWANTO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan kemeja lengan pendek warnakombinasi abu abu hitam dan putih dan duduk di depan kemudi sedangkan saksiENDI PURWANTO mengenakan baju gamis terusan panjang warna abu abu danmemakai penutup kepala yaitu peci warna hitam motif garis hitam berkalung kainsorban warna abu abu motif garis hitam dan duduk dibelakang kemudi selanjutnyaterdakwa dan saksi ENDI PURWANTO mencari korban
    kepada saksi SUMARDIYATI;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut, nampaklah peran sertaTerdakwa dan saksi ENDI PURWANTO, saling bersesuaian dan apa yang merekalakukan adalah untuk mencapai satu tujuan yang samasama diinsyafi, yaitumelakukan penipuan terhadap korban SUMARDIYATI yang menimbulkan kerugianperhiasan berupa kalung, liontin serta cincin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur keempat ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Hal. 29 dari
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara BersamaSama ;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 583/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
SUMINTO anak dari Alm. TUAN HARTONO SUSANTO
94 — 53
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
EVI MEI HARIYATI BINTI SUYOTO
84 — 20
  • Menyatakan Terdakwa EVI MEI HARIYATI Binti SUYOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 144/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
EKO PRASTYO Bin PAIMIN
87 — 7
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ambar Susilowati, SH.
Terdakwa:
WIDI PRASETYO Bin TIMBANG
81 — 53
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF SIGIT HERMAWAN Bin BAMBANG SUHARTO
38 — 30
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Arief Sigit Hermawan bin Bambang Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 387/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
M. ALFIYANSYAH SAPUTRA Als KITING Bin M. DARWINSYAH SAPUTRA alm
43 — 19
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
84 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bella Arnes Ajeng Satiti Binti Sugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    Menyatakan terdakwa BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMINbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65KUHPidana.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti:1 (satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno, 1 (satu) buah fotopresiden
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2023
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jhonson Panjaitan
84 — 35
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 400/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ADAMAN OUTTARA alias ISMAIL
38 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADAMAN OUTTARA Alias ISMAILterbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.B/2024/PN Mrt
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
MAULANA MELDANDY, S.H.
Terdakwa:
ISWANDI Bin ASWAR (Alm)
76 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Bin Aswar (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSMIN LIGA Bin DEMBIRAKA
123 — 84
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
IMAM MUSLIM Bin TUNTEG LIONG
103 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Muslim Bin Tunteg Liong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    berikut:Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, oleh karena telah didakwa dengan dakwaan yang berbentukAlternatif yaitu:Pertama: Melanggar pasal 378 KUHPidana;ATAUKedua: Melanggar pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 8 Juni 2020 Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kdi, Terdakwa kepadanya telahdinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 49/PID/2020/PT KDIpidana penipuan
    itu harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya;Menimbang bahwaterhadap lamanya pidana yang dijatuhkan oleh majelisHakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi kurang sependapat karena hukumantersebut dipandang berat dibandingkan kesalahan terdakwa, denganpertimbangan sebagaimana akan dipertimbangkan dalam hal memberatkan danmeringankan terdakwa dibawah ini.Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa bukantindak pidana Penipuan
    , dikarenakan secara hukum persoalan Tedakwa dansaksi korban Anton Timbang adalah menyangkut lapangan hukum Perdata murnihal ini disebabkan telah terjadi kKesepakatan jual beli antara Terdakwa dan AntonTimbang atas lokasi tanah milik Terdakwa sehingga menunjukan bahwa terjadiperbuatan hukum secara Perdata;Menimbang, bahwa sebagimana telah dipertimbangkan diatas bahwaTerdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, maka alasan dari penasehat hukumterdakwa
    Jadi untuk penipuan dari awal niatnya sudah terbukti, sudah ada niatmau menipu.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 126/PID/2020/PT KDI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
97 — 35
  • Membebankan biaya kepada Negara;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 9 Nopember2020 dalam perkara Nomor 319/Pid.B/2020/PN.Kdi, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 99/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
LAODE KAHARUDDIN Alias OGE Bin LA ODE KAIMUDDIN
46 — 28
  • Type : F651RVGMDFJ M/T, Nomor Rangka MHKV1BA2JDJ007426Nomor Mesin : MB441466 warna silver metalik adalah milik Rental nantidisampaikan oleh Penyidik;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KdiAtas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut didepanpersidangan, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa benar pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polda Sultrasehubungan dengan perkara Penipuan
    Menyatakan terdakwa LAODE KAHARUDDIN Alias OGE Bin LA ODELAIMUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
RIYAN JANUAR GANDARA Bin NANANG HERYANA alm
51 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pid/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — IRWAN Pgl. IRWAN, dk.
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti telah mempertimbangkansecara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum; Bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan, melanggarPasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum padapokoknya Para
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 255/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL KHOLIK Als KHOLIK Bin Alm SABAR
115 — 57
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 468/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
CHARLIE CHRISTIAN
68 — 27
  • NUSANTARA BERLIAN CINERE; Bahwa setelah saksi mengetahuibahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan terhadapsaksi, saksi mencoba mencari saudara terdakwa untuk memintapertanggung jawabannya, akan tetapi dikarenakan hilang jejak akhirnyasaksi meminta bantuan dan melaporkan kepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.