362 KUHP adapununsur unsur yang terkadung dalam Pasal 362 KUHP sebagai berikut :1.

milik saksi korban Nia Ayustina atausetidaktidaknya bukan milik Terdakwa, yang mana Terdakwa dalam mengambil1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A5 warna Gold tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban Nia Ayustina selaku pemilikhandphone tersebut, maka dengan demikian terhadap unsur kedua ini MajelisHakim berpendapat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal

362 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi Pencurian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangantidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahanTerdakwa oleh karena itu

kepada Terdakwaperlu pula dipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yangmeringanakan dari perbuatan Terdakwa tersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Nia Ayustina ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut; Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga tidakmenyulitkan persidangan; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat ketentuan Pasal

362 KUHP serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MASDAN BIN ANWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Jo 64 ayat (1)KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal yang didakwakan kepada terdakwa.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDAN BIN ANWAR denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik toko Indomaret tidakada izin sebelumnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Bahwa sebelum kejadian tsb pada tanggal 14 Oktober 2017, terdakwa jugamelakukan pencurian di Indomaret Desa Muara Batun berupa 10 (Sepuluh)kotak Susu Chilkid ukuran 800 gram dan 4 (empat) kotak celana dalam merkRaider yang mana aksi pencurian tsb terekam di CCTV Indomaret DesaMuara Batun.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Masdan Bin Anwar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2.

SOFIAN(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD ISKANDAR Als KANDARBin A. SOFIAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Pol: DA 2283 VH.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksi yangbersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum, dengan dakwaan Tunggal yakm didakwa melakukan tindak pidanamelanggar pasal 362 KUHP, dengan unsurunsur adalah sebagai berikut :Barang siapa.Mengambil sesuatu barang.Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan

berdasarkanhal tersebut maka unsur keempat terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Menurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut terpenuhi menurut hukum maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar ketentuan pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan selama prosespersidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapus kesalahannya, baikalasan pemaaf maupun pembenar maka kepada terdakwa haruslah dijatuhkan pidanasesuai dengan kesalahannyatersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makauntuk adilnya perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana dibawah ini : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan Kantor

SOFIAN (Alm).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan imi.Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan Peraturan lain bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD ISKANDAR Als KANDAR Bin A. SOFIAN(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPencuriansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa SUHARTO ALIAS ATO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO ALIAS ATO olehkarena ituDengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) dikurangi masa penahananyang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

362 KUHPidana yang unsure unsurnya sebagai berikut :a.

Dengan Maksud untuk memiliki barang itudengan melawan Hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, karenasemua unsur dalam pasal 362 KUHPldana tentang Pencurian dalam keadaanHalaman 9 dari 12 Put 106/Pid B/2015/PN Kdi.10memberatkan telah terbukti menurut hukum, oleh karena Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ( melanggar pasal 362KUH Pidana

Majelis hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang dapatmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menurut sifatnya merugikan orang lain ;e Perbuatan Terdakwa Meresahkan masyarakat ;11Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar jalannyaperbuatan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, akan pasal

362 KUH Pidana dan pasal pasal dari Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

merupakan petugas kepolisian dari Polsek Nganjuk Kota,pada pada hari senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan Baritotepatnya di depan SMPN 7 Nganjuk termasuk Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk; Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan SUYANTO mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu:1.

Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 362 KUHP

Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa TUSIMIN Bin NGATIMIN = KARTOMObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP, dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUSIMIN BinNGATIMIN KARTOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah tetap ditahan ;3.

menyatakanterdakwa bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ataukah sebaliknya,Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan perbuatanterdakwa tersebut dari segi yuridis;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah darisegi yuridis perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsurdari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu : melanggar Pasal

362 KUHP, dengan unsur unsursebagai berikut1.

362 KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan hal halyang dapat meniadakan kesalahan ( alasan pembenar dan ataupemaaf ), maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pencurian karena bersalah sehingga dapatdimintakan pertanggung jawaban dengan dijatuhi pidanasetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan tidakseorangpun dapat dijatuhi pidana kecuali

Celana jeans pendek warna hitam merk AirBorne ; 2 ( dua ) buah Sensor Metik warna abuabu ;Oleh karena milik dari Deky Hariyanto, maka dikembalikankepada pemiliknya tersebut melalui saksi Eko Widodo ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan harus' dijatuhi hukuman pidana maka menurutketentuan pasal 222 KUHAP, kepada terdakwa juga dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan pasal 362 KUHP serta pasal19pasal dalam peraturan perundangan lain yang bersangkutanMENGaAODtI

yang selanjutnya membawaterdakwa ke rumah milik saksi Irwan kemudian ke rumah Kepala Desa dan tidak berapalama anggota Kepolisian Sektor Kubu datang menjemput dan membawa terdakwa, barangbukti ke kantor Polisi Sekotor Kubu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin SYAHRUL,korban mengalami kerugian lebih kurang Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin SYAHRUL tersebutdiatas diatur dan diancam pidana pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi IRWAN RIZAL Als INTIH Bin H.

ditempatnya;e Bahwa terdakwa telah membuka lampu rem, lampu sein sert abesi pembatas jokbelakang satu persatu dengan menggunakan obeng bunga yang ada dalam bagasimotor;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti seperti diuraikan diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanalternative yaitu Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP atau Kedua Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalahsebagaimana dakwaan Pasal 362 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satu persatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang

362 KUHP , UU No. 3 tahun 1997 tentang PengadilanUndangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturanhukum lainnya yang bersangkutan ;KamisMENGADILIMeyatakan terdakwa AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin SYAHRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAISAL Als FAISAL BinSYAHRUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana yaitu Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKOAlias RIAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Oppo A3S warna ungu No.

mengalami kerugian sebesar Rp 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdaka telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1) Barang siapa;2) Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3) Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban menurut hukum.

Dengan demikian unsurketiga ini telah teroenuhinmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

362 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Yaqub Gebsi alias Yaqub bin Hamsi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan tunggal;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Yaqub Gebsi alias Yaqub binHamsi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengakui telah masuk kedalam rumah saksi Ana Zulfitriati alias Fitri dan mengambil laptop danpengecasnya tersebut selanjutnya Terdakwa diamankan dan diserahkankepada pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa Yaqub Gebsi alias Yaqub bin Hamsi pada saatmengambil 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna hitam dan pengecasnyatersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin pemiliknya saksi AnaZulfitriati alias Fitri;Perbuatan terdakwa Yaqub Gebsi alias Yaqub bin Hamsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 Kitab Undangundang HukumPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

milik saksi Ana Zulfitriati bintiZainuddin dan kemudian berusaha menjual kepada Sry Sofia dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Sry Sofia tidak adauang untuk membelinya, sampai akhirnya Terdakwa meminjam uang kepadaSry Sofia sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membellmakanan dengan menitipkan laptop dan pengecasnya kepada Sry Sofia,Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas maka unsur keempat initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

Bahwa terdakwamengambil 1 (satu) unit Notebook merk HP warna merah dan hitam itu untukdijual dan uangnya untuk keperluan pribadinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

saksi MaximusMandur, terdakwa sudah ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Notebook merk HP warna merahdan hitam, tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Ramai Dany dan saksiNur Qolis;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

362 KUHP dan Undangundang No 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

,karena teriakan tersebut kKemudian Terdakwa langsung melemparkan keduahandphone tersebut ke arah profil tank yang berada di depan sebelah kiriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Mnktoko, dan Terdakwa terus berlari menyeberang jalan ke arah SaksiRAINNER CHARLIE MANGGAPROUW dan menyuruh untuk menjalankansepeda motornya;7 Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUGINAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MenyatakanTerdakwaTEDI FARIDI Bin ZAENALABIDINterbuktisecarasahdanme yakinkanmenurut hukumbersalahmelakuk antindakpidana* PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkanpidanaterhadap terdakwa TEDI FARIDI Bin ZAENALABIDINdenganpidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selamaterdak wa ditahan dengan diperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Perbuatn terdak wa Tedi Faridi Bin Zaenal Abidin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana.

ANDI HENDRI Bin SARUJI bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIYANTO Als. ANDI Als.

Terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merigikan saksi korban MisirahHALHAL YANG MERINGANKAN ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagie Terdwa bersikap sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan di atas Majelis berkeyakinan bahwa Pidana yang akan dijatuhkan dan amarputusan di bawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan;Mengingat pasal

: 362 KUHP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HERIYANTO Als.

kanan,dan ketika hendak kabur membawa helm tersebut kemudian dipergoki oleh saksiMAHRUS dan diteriaki maling selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat dansempat dipukuli dan dikeroyok selanjutnya terdakwa diamankan oleh anggota Polisiberpakaian preman kemudian terdakwa di bawa ke Polres Bondooso.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban BAHTIAR NUSANTARA mengalamikerugian lebih sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu ;1.

Menyatakan terdakwa SOBIQ bin ASYARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBIQ bin ASYARI dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahann denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 helm merk GP type DELTA dikembalikan kepadaBahtiyar Nusantara.4.

Ginting, selanjutnya saksi korban dan saksi Yusmiati pergidengan menaiki becak mesin dan akibat perbuatan Terdakwa maka saksikorban mengalami kerugian Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH. Pidana ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut1.

Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 1229/Pid.B/2012/PNLPtersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal

362 KUH.

., dan keterangan saksi yangdibacakan dari berita acara pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik yaitu: WIDODO yangpada pokoknya keterangan para saksi tersebut membcratkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui dakwaan Penuntut Umum pengakuan mana disertai keterangan yang cukup dan jelastentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yangmendasarkan pada pasal 362 KUH

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka ia dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat akan pasal: 362 KUH Pidana.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa : tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menghukum mereka para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (Tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

:namun perbuatan terdakwa diketahui oleh 4 Dulhaimi Ade Bin Yahya yang langsung mengajak saksi Jonizal Bin Jamaris menangkap terdakwa lalu menyerahkan ke PolresJ untuk diproses secara hukum;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Herbayanti Binti Kurdilerita kerugian sebesar Rp. 50.000. atau setidaktidaknya h dari Rp. 250. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP; ad : ve . or leotes way bq ks Veang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SAKSI ketAYATI BINTI

keterangan suksi saksi dihubungankan dengan keteranganang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,u pengadilaa berkesimpulan baliwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana: encuriansebagaimana diatur. dan diincam362 KUHP;bang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahana ew eal berdasarkan pasal

362 KUHP jo pasal 00.00 ; osBish od maka terdakwa tersebut haras dijatuhi pidana;eeeswensesecsennsjeesdog .bang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaal 33 ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagidntuk menetapkan bahwa lamenya terdakwa berada dalam masa penangkapanPSebelum putusan ini berkekuatan (etap, akan dikurangkan seluruhnya dariBI Fmt 2am nnn econ enewernnenawaneeeerteudenesteesesnsineeeeeeanesmbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaasal

Menyatakan Terdakwa ASMAD ALIAS RUBAl BIN MUNJANuJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanPenuntut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMAD ALIAS RUBA! BINMUJANuI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetapGitahan 5nn nnn ne nnn nen nen nnn nnn nnn ncn nce ncaa sca nccnccss3.

(tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di depan rumah saksi di Perum Graha Chandra Lavender

ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian Sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanTunggal Pasal 362 KUHP : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDANI Bin H.

berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan pasal

362 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; =Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 23 April 2013 Nomor : 184/Pid.B /2013/PN.Smda. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi ;1.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin EMBENG bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin EMBENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Playstation (PS) ; 1 (satu) botol oli merk Yamalube ; Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SUJA! Bin H.

tertangkap setelah Terdakwa kembali ke tempatrental milik saksi AHMAD SUJAl, disana Terdakwa sempat diinterogasioleh saksi AHMAD SUJAI dan saksi AHMAD ROSADI sebelum ditangkap;wonn Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Playstation (PS) ; = 1 (satu) botol oli merk Yamalube ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Dast warna hitam Nopol B6175KBY; Menimbang, bahwa Terdakwa MULYADI Bin EMBENG dihadapkandipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Pasal

362 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ; wo Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 1.

Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : SREH ER EHEHSSSSSS5GS555555==55===555 e Terdakwa berlaku sopan dalam pemeriksaan di persidangandan mengakui atas semua perbuatannya serta menunjukkanrasa penyesalan; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan di bawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; w Mengingat Pasal

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan segalaketentuan dalam KUHAP (Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981) yangbersangkutan ; MENGADILI 1.