Ditemukan 98934 data
10 — 0
kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
9 — 5
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.
9 — 0
selama 4 bulan yang lalu belum pernah hidup bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
8 — 1
Jawa Barat sebagaimana termaktubDalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/061/II/2011(Bukti P 1 );2 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.3.
12 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
6 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
8 — 0
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Penggugat sudah tidakmungkin hidup bersama lagi dengan Tergugat sebagaimana seharusnyamaksud dan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah dan apabila diteruskan rumah tanggaPenggugat akan semakin tidak baik. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Komplikasi Hukum Islam. 12.
7 — 2
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
22 — 11
Bahwa Pemohon telah mencoba mempertahankan keutuhan rumah tanggaini dengan cara mencari tau kKeberadaan Termohon, namun tidak berhasil;14.Bahwa setelah pergi meninggalkan rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak ada menjalankan kewajiban sebagaimana suami dan istri;15.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Pemohon merasa tidak ada lagitujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sehinggaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan Itsbat Cerai kePengadilan Agama Rengat;Bahwa berdasarkan halhal
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
16 — 11
Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor , tertanggal10 Oktober 2011;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat
6 — 0
melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juzII halaman 302 yang berbunyi: (tase coacyed Ld St wud 98% aga gale sakArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahawa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah
11 — 2
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
10 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
6 — 1
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
9 — 1
mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.13.Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahanyang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segalapermasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah
6 — 0
kecocokan lagi;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada bulanDesember 2016 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumahya sendin hinggakini sudah terjadi perpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 9 bulan sertaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa atas sikap atau perouatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon menganggap rumahtangganya yang dibina untuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah
11 — 2
Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebutadalah pemberian orang tua pada saat akad nikah karena di percayaiakan menjadi keluarga yang sakinah mawadah warohmah ketikamemakai nama Nurhidaya;5. Bahwa akibat pemberian Nama di buku nikah tersebut, Pemohon tidaksama dengan identitas Pemohon di Kartu Keluarga, sehingga Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak;6.
12 — 2
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut:1
8 — 7
Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untuk mengajukancerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan