Ditemukan 12545 data
12 — 10
majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituMinarsih binti Adang
8 — 6
Tgrstelah pula melakukan perdamaian dengan prosedur Mediasi sebagaimanadiatur dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016dengan Mediator Adang Budaya, S.Sy., akan tetapi tidak berhasilsebagaimana laporan mediator, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal
10 — 14
Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya; 2222222 22 n nnn nnn nnnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 21Maret 2017, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai
11 — 5
telahhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 130 HIR. danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk Adang
15 — 6
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.KlbKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Buono, Desa Adang Buom,Kecamatan Teluk Mutira, Kabupaten Alor, Provinsi NTTProvinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
saya ngasih ke siapa ini bang saya bingungSaksi Hananto menjawab yaudah yang penting kamu berangkat aja itu sayasudah kirim no hp Riyan, di dalam rutan Saksi Hananto menghubungi SaksiRiyan (Tamping di Rutan Menggala), pada saat itu Saksi Hananto mengatakanYan, adek saya Farli nanti kesitu nganterin duit di dalem amplop, kamu simpenjangan sampai ada yang tau kKemudian sekira pukul 08.50 Terdakwa yang telahberada di depan Rutan Menggala Menelpon saksi Riyan dan mengatakandimana yan ini ada titipan adang
Onangsih Binti Ajid
Tergugat:
Dadang Bin Tatang
10 — 3
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak pertengahan 2007 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan,tetapi tidak berhasil serta saksi tidak sanggup merukunkan kemballiPenggugat dengan Tergugat;Juju binti Adang
7 — 0
mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Mei 2018 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai Saat ini telah berjalan sekitar 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Cucu binti Adang
20 — 6
ADANG alm ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 09.00 wib diKp. Bojong Jambu Desa Sukawening Kec. Ciwidey Kab. Bandung terdakwamelakukan penganiayaan;Bahwa saksi awalnya mengantar Agus ke rumah Hj.
16 — 22
Adang Somantri bin E Sulaeman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.
19 — 1
PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/MS Sgi.ae EN SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Asiah Binti Husen, tempat/tanggal lahir Labu Adang / 10 Pebruari 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Peunadok, KecamatanTiro Truseb, Kabupaten Pidie, selanjutnya
1.OMAN, SH bin H. IPI
2.ENUNG KARTINI binti ARDI MALYASAN
17 — 10
Adang Iskandar, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan penisunanGuru, tempat kediaman di Jalan Kota Resik No 98 Rt. 02 Rw, 05,Kelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan memiliki hubungansebagai Kakak ipar Pemohon Il,Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomar O011/Pdt.P/2017/PA.TmkBahwa, saksi mengetahui calon anak angkat tersebut berusia sekitar7 tahun 8 Bulan ;Bahwa, saksi mengetahul para Pemohon terutama Pemohon Imemiliki waktu yang cukup
52 — 3
Syamsul Rizal Bin Rusman A.Gani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Jam 20.30 Wib di DusunKaye Adang Desa Keude Cunda Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe telahterjadi pencurian terhadap sepeda motor milik saksi jenis Honda Scopywarna merah hitam, nomor mesin JFG1E1006149 Nomor rangkaMH1JFG118DK006765 tahun 2013;Bahwa saksi menemukan sepeda motor milik saksi tersebut ada padasaksi Misto;.Bahwa akibat kejadian tersebuut saksi mengalami kerugiab
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhana bin Ending) terhadap Penggugat (Sari binti Adang);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
13 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wawan Setiawan bin Aziz Suryamin ) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Adang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Wahyudi bin Adang Suhendar) terhadap Penggugat (Elin Herliana binti Undang S.)
- Menetapakan anak bernama:
1. Dennis Ariq Rizkullah, lahir Bandung, 25 Februari 2005
2. Naila Nadine Nadindra, lahir Bandung, 19 Agustus 2011
3.
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ade Taofik Bin Elan) terhadap Penggugat (Lia Wati Binti Adang ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ade Sopandi bin Enjay) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Adang) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum
25 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaswadi bin Kurdi) terhadap Penggugat (Ahyani binti Adang);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Mulyadi Prayogo, lahir 01 November 2009,
11 — 6
Junaedi bin Adang) Terhadap Penggugat (E.