Ditemukan 12470 data
66 — 52
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Adang BuomRT.03/RW.07, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat2 222222222
43 — 11
Sekarang Pemohon masih tinggal diDusun Kayee Adang Desa KeudeCunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe ;Apakah saksitahu untuk apa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ? Setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan untukmerubah nama anak pemohon dari FathirDzikiri Adian menjadi Muhammad Al Fatif ;Kenapa nama anak Pemohon dirubahDari Fathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad Al Fatif ; ?
109 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.Moehono pada tanggal 10 Juni 1983 sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah);BAHTIAR bin ADANG, pemilik tanah luas 535 M? dilunasi alm. R.Moehono pada tanggal 10 Juni 1983 sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);NAZI bin ROYO, pemilik tanah luas 6.300 M? dilunasi alm. R. Moehonopada tanggal 10 Juli 1983 sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah);MUKMIN bin SAUMIN, pemilik tanah luas 3.505 M? dilunasi alm.
NADIH;TUGINO bin TUGIN;BAHTIAR bin ADANG;NAZI bin ROYO;MUKMIN bin SAUMIN;NADIH bin RUSIAN;ABDUL ROZAK bin NASUN bin ARSYAD;ZULKIFLI bin H. TUKIK;RAHMAT bin H. MOH JUSUF;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No.2261 K/Pdt/2010 MUHAMAD SALEH;Seluruhnya Rp.4.305.000.000, (empat milyar tiga ratus lima juta rupiah)untuk pelunasan harga sisanya atas tanah laus 53.690 m? tempatberdirinya kampus UNKRIS;3.
34 — 31
berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonKonvensi didampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon Konvensi telahdatang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, dan telah pulamemerintahkan untuk melakukan upaya perdamaian melalui prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Adang
PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Kuasa Hukumnya danTermohon Konvensi telah datang di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi agarrukun kembali sebagai suami isteri, dan telah pula melakukan perdamaiandengan prosedur Mediasi sebagaimana diatur dengan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator Adang
DEDI ISKANDAR
Tergugat:
PT NOVALINDO KARYA INDONESIA
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Menteri PUPR RI cq DirJen Bina Marga cq BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL I
3.UNIT LAYANAN PENGADAAN
4.POKJA PEMILIHAN TUJUH ULP ACEH Kementrian PUPR TA DUA RIBU SEMBILAN BELAS
45 — 12
Novalindo Karya Indonesia, berkedudukan Jalan Keuchik HasyimUtama Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Propinsi Aceh; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Tergugat dipersidangan diwakili Rizki Oriza Saputra, Lahir di BandaAceh, tanggal 3 November 1993, selaku Direktur P.T. Novalindo KaryaIndonesia, Laklaki, Islam, Indonesia, beralamat di JI.
Keuchik HasyimUtama, Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh; selanjutnya memberikan Kuasa berdasarkansurat kuasa khusus, tertanggal 2 April 2019 kepada: 1. Madiati,S.H.,M.H. dan 2. Ratna Dewi, S.H.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amin alias Amin Saripudin bin Darmaprawira) terhadap Penggugat (Epi Amalia alias Evi Amelia binti Adang) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
9 — 11
Adang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam
13 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Didin Supriadin Bin Adang) dengan Pemohon II (Euis Nurhayati Binti Abas Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (SURIANA alias SURYANA bin ADANG IDRIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SABARIAH binti SYABRANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
76 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adang Supriadi bin Mahrif ) terhadap Penggugat (Chumidatus Sa'diyah binti H.
27 — 11
Saksi, ATO BIN ADANG.
30 — 1
Adang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Parit Lurah RT 5 RW 8 Desa Peniti BesarKecamatan Segedong Kabupaten Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa Daeng Pebarang adalah kakek kandung, Para Pemohonsedangkan Daeng Pauk adalah Ayah kandung Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Daeng Peuk, namun saksi tidak mengenalDaeng Pebarang, saksi hanya mengetahui
Terbanding/Tergugat II : Kirkham International Pte Limited
Terbanding/Tergugat III : Adang Sudrajat
Terbanding/Tergugat I : PT Borneo Prima Coal Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat I : Yan Armin, S.H
38 — 28
Pembanding/Penggugat : Kevin Thomas Davies
Terbanding/Tergugat II : Kirkham International Pte Limited
Terbanding/Tergugat III : Adang Sudrajat
Terbanding/Tergugat I : PT Borneo Prima Coal Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat I : Yan Armin, S.H
26 — 3
Bahwa, Pemohonis Mustika Binti Aang Surayan denganNasrun Bin Adang. telah hidup rukun dalam membina kehidupan rumahtangga di Kp. Kubang RT.003 RW.008 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, dan pada tanggal 15 Juli 2015, Bp Nasruntelah meninggal dunia dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(Satu) orang yang bernama: Nadia Putri Aprina. Lahir tanggal 08 Agustus 2005;3.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2)SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO,ketiganya beralamat di Kampung Pulau Dadap, RT 004,RW 003, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;7.
22 — 24
Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menganjurkan kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 jo Pasal 130 HIR tentang Prosedur Mediasi, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediatorbenama Adang
11 — 5
Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Adang Budaya, S.
13 — 5
pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta yang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 ; bahwa semenjak tahun 2015, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena masalahanak ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman lebih kurang 2 bulan lamanya ;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dari keteranganalat bukti saksi, masingmasing Adang
25 — 10
Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Ujang Supriatnabin Adang Sutisna) kepada Penggugat (Xxxxxx)3.
23 — 5
Sehingga terbukti bahwa Pemohdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama KayuaMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah asli slKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauKomering llir, tanggal 18 Maret 2016, yang dalan dan Pemohon Il beradaung;rat Pernyataan dari KepalaPadang, Kabupaten Ogansurat tersebut menyatakanmbahwa benar perkawinan Para Pemohon belum Teak dalam buku registerKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Pmerupakan akta ontentik sebagaimana ketentuanPasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perd adang