S) Rt.10 Desa Kedang Murung KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor943/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 339/52/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kedang Murung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diDesa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaKartanegara selama 3 tahun;.

Kartanegara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 45 tahun/Bojonegoro, 15 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, status kawin, bertempat tinggal di JalanUjung Baru, Blok D, RT 22, Desa Kota Bangun III, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai

XXX, umur 50 tahun/Tuban, 23 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, status kawin, bertempat tinggal di JalanUjung Baru, Blok D, RT 22, Desa Kota Bangun Ill, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2017/PA.Tgraaah Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh;Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat.melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanTambang

, bertempat tinggal di Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan register perkara Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06 Februari2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah XX/XX/XX/XXXX tanggal X/X/XXXX;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2017/PA. .Tgr.halaman 1..

Saksi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sepakat Kecamatan Loa Kulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 142/Pdt.G

Saksi Il umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sepakat Kecamatan Loa Kulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PAP, tempat tinggal di Jalan poros Apt.Pranoto, Rt. 60, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I;Pemohon Il, NIK. 6408044202720008, tempat tanggal lahir Malei, 02 Februari1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan poros Apt.

Pranoto, Rt.60, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 04 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 0118/Pdt.P/2018/PA.Sgta.tanggal 04 September 2019

Zanurdin Zidan bin Mohammad Indan, SH , lahir di Kutai Timur padatanggal1/7 Agustus 2007.b. Wahdaniyyah Ramadhani binti Mohammad Indan, SH, lahir di KutaiTimur pada tanggal 19 September 2008.C.

Pemohon Il tidak ada hubungansedarah yang menyebabkan dilarang untuk menikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II:ll : Ira binti Sanigal, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pangeran Hidayatullah RT.04 KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

karenanya patut untuk dikabulkan;Hal.7 dari 9 Nomor : 165/Pdt.P/2019/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena Penikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 34 ayat (1), 35dan 36 Undangundang Nomor 23 tentang Kependudukan, maka berdasarkanpenetapan ini Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

SudirmanRT.04 Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman RT.04 Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Xxx, tempat tanggal lahir Kota Bangun, tanggal 06 Februari 1963,Agama Islam, Pendidikan S2, status kawin, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.48 Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai

451/21/LDIII/2018 tanggal 14 Februari 2018,telah terbukti suaami Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Ahyar dari Kantor Desa Loa DuriKecamatan Loa Janan nomor 151.32/ /LDIII/2018 tanggal 23 Februari 2018,telah terbukti suaami Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten kutai

Kartanegara berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa potokopi Kartukeluarga Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti PemohonIl berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 berupa potokopi Akta ceraiatas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTenggarong, telah terbukti Pemohon berstatus

SalinanPUTUSANNomor 915/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanGunung Jati RT. 36 No. 62 Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanes, eer 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dispora, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Gunung Jati RT. 36 No. 62 Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

26 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi, yaitu:1.

tinggal di Jalan Gunung Jati RT.36 No.62Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan saudara ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumahtangga di Jalan Gunung Jati, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~~~ wn~~~ nmBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan saudara ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumahtangga di Jalan Gunung Jati, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Desa Markati, KecamatanMarangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, uMur 39 tahun (Makassar, 2 Maret 1978), agama Islam, pekerjaan tidakdiketahul, pendidikan SD, alamat semula diJalan Prangat Gang Markati RT.13 DesaMarkati, Kecamatan MarangkayuKabupaten Kutai Kartanegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Prangat, Gang.Makarti, RT. 13, Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 003/01/VIII/2017Tanggal 28 Agustus 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.1;2.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT.13 yang diketahui oleh KepalaDesa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor : tanggal 9 September 2017 bermetai cukup diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, umur 56 tahun (Gowa, 16 Oktober 1961, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Markati RT.13, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan

Tergugat tidak segansegan memukul jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Xxx, Umur 52 tahun (Gowa, 20 Januari 1966), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Makarti RT.13,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai

., bertempattinggal di SP 3, RT.18, Desa Sido Mukti, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 September 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 331/19/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Sido Mukti,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Panca Jaya,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun;.

Supriadi RT 11 Nomor 1 Desa Panca JayaKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Supriadi Desa Panca Jaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iPe2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Termohon, Desa Liang, Kecamatan KotaBangun, Kab. Kutai Kartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tingal di kediaman bersama di Desa Liang, Kecamatan KotaBangun, Kab. Kutai Kartanegara selama 7 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 19 September 2018, danrelaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 19 Oktober 2018 telahdipanggil melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, tetapi tidakhadir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 20/20/I/2001, tanggal 09Januari 2001, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.1;. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Desa Liang, RT. 002 Kecamatan KotaBangun, Kabupaten KutaiKatanegara dengan Nomor: 199/2018, tanggal,12 September 2018, bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan bahkan sering mengeluh karena merasakurang; Bahwa pada tahun 2011, Termohon pulang diantar Pemohon dansekarang Termohon tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Tgr2, er S43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di MD Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai

Salinan PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Wates, 18Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan rsPe, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE

, tempat dan tanggal lahir Samboja, 14 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu Jalan asPE, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Tgrterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1026/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 14 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Harapan, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diKelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 bulan;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorGE sbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjung Harapan RT.O7 Nomor:en 2018, bermeteraicukup diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu;1.

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal Jalan GerbangDayaku, Gang. 1 RT.13 Desa Bakungan Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXxx, umMur 42 tahun

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 120/124/VII/1997 tanggal 16 Juli 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan1bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Kulu Kota,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sampai sekarang;.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 3, Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;

Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 01, Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

SudirmanKav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; MelawanSUKSES PERATAMA, berkedudukan di SangattaKabupaten Kutai Timur dengan alamat kantor di.Jl YosSudarso No. 117 Kelurahan Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur .dan JI.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanKepala Badan Perizinan Dan Penanaman Modal Daerah ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 503 / 815 / IUPOP / BPPMDPTSP / V /2016 Tentang Revisi Atas Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor540/K.320/HK/IV/2014 Tanggal 30 April 2014 KW 77BBKUTIM08Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiKepada PT.

Senyiur Sukses Pratama Seluas + 8.763 Hektar Area DiKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tanggal 12 Mei 2016;Hal 5 dari 11 hal. Put. No. 157/B/ 2017 / PT.TUN.JKT3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Badan Perizinan DanPenanaman Modal Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:503/815/IUPOP/BPPMDPTSP/V/2016 Tentang Revisi AtasKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor 540/K.320/HK/IV/2014 Tanggal30 April 2014 KW 77BBKUTIM08 Tentang Persetujuan PeningkatanIzin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT.

SenyiurSuksesPratama Seluas + 8.763 Hektar Area Di Kecamatan Muara AncalongKabupaten Kutai Timurtanggal 12 Mei 2016 ; 4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, Umur 49 tahun, (Ujung Pandang, 29 Mei1969), agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedia ar asMEE Kabupaten KutiKartanegara sebagai Pemohon;melawanRn, Umur 51 tahun, (Bantul, 28 Oktober 1967),agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciPee Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai

TgrBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah sendiri di Jalan Pelita RT. 11 No. 37 Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun 3bulan;Bahwa dari pernikahan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Karta Negara NomorNopember 2012, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode P;B.

Saksi:1. x unr 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa RR RRRWE Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2012Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga dan belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak September 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi

ER unr 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman ci isMM Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.

Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat Provinsi KalimantanTimut;Agama : slam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Diploma Perkebunan;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh;1. Penyidik, berdasarkan surat Nomor Sprint Han/01/I/2014/Lantas tanggal 24Januari 2014, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan 12 Februari 2014;2.

Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya ke Samarinda;Bahwa setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan, saksiteringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya saksi berniatmemasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yang lurusdan sepi;Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalamperjalanan, saksi teringat belum mengenakan sabuk pengaman, olehkarenanya saksi berniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hinggasampai di jalan yang lurus dan sepi;3. Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

Kutai Barat karena mobil Luxio yang terdakwa kemudikan menabraksdri. Rahmita;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil yang saat itudigunakan sebagai mobil sewaan untuk menjemput saksi Margaretha di Kamp.Lambing Kec. Muara Lawa Kab.

Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan,terdakwa teringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya terdakwaberniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yanglurus dan sepi;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dansepi, yaitu di Kamp. Blusuh Kec.

Tempat tinggal : Jalan Flamboyan, RT. 003, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa SUYANTO alias YANTO bin NARTO Alm. ditangkap pada tanggal 22September 2021;Terdakwa SUYANTO alias YANTO bin NARTO Alm. ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 12Oktober 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 21 November 2021;3.

Abdullah Gang Pipos Nomor 87, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Sot.Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Sgt.tertanggal 22 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor473/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15Desember

Kutai Timur dan di tempat tersebutTerdakwa menerima 3 (tiga) poket sabu dari Saksi ALIMIN untuk dijual,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. SOGOL untuk mengambil pesanansabunya di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan Flamboyan, RT.003, Desa Marga Mulia, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,kemudian sekitar pukul 14.20 WITA datang Sdr.

SOGOL pergi meninggalkan rumahTerdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA datang SaksiARDIANSYAH, Saksi MUNIF DWI PRAYOGO dan petugas kepolisianlainnya mengamankan Terdakwa yang sedang berada di rumah Terdakwayang beralamatkan di Jalan Flamboyan, RT. 003, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa yang diSaksikan oleh Saksi IMAMNAWAW/I hingga ditemukan 2 (dua) poket sabu yang posisinya di dalamkamar dalam bungkus rokok

Kutai Timur dan di tempat tersebutTerdakwa menerima 3 (tiga) poket sabu dari Saksi ALIMIN untuk dijual,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Sot.selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. SOGOL untuk mengambil pesanansabunya di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan Flamboyan, RT.003, Desa Marga Mulia, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,kemudian sekitar pukul 14.20 WITA datang Sdr.

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.SgtaSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanwiraswasta pedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah SD, pekerjaanibu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xx/xx/xxxx tanggal 23 Juni2016;2. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Sangatta;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73070215059xxxxx, tanggal 16Janauari 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu

pisah rumah sejakawal tahun 22021017 yang lalu, dimana Pemohon pergi meninggalakantempat kediaman bersama karena diusir Termohon, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan layaknya suamiisteriBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Pemohondan Termohon;Saksi 2, , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di jalan, Kabupaten Kutai

Surat Keterangan Nomor B1103/SS.SblI/Ka.Umum/365.12/8/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbersari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 27 Agustus. bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicap oleh Pegawai Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokanHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.473/Pat.P/2021/PA. Tgrdengan aslinya ternyata sesuai, dan oleh Hakim pemeriksa diberitanda (P.3);4.

Thohir NIK6402070907610001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 12 April 2012, bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah dicap oleh Pegawai Kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, danoleh Hakim pemeriksa diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.Thohir Nomor6402071411073245, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kertanegara,Provinsi Kalimantan Timur bukti Surat tersebut bermeterai cukup dantelah dicap olen Pegawai Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, dan oleh Hakim pemeriksa diberitanda (P.6);7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Aril bin M.Thohir Nomor : 6402LT220720174547 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14Oktober 2021 bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicapoleh Pegawai Kantor Pos, dan oleh Hakim pemeriksa diberi tanda(P.7);8. Asli Bagan Silsilan Keturunan M.

TgrSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karenaSaksi saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 354/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xxx/xxxx tanggal Xx/xXx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KabupatenKutai Kartanegara selama 4 tahun 7 bulan, kemudian pindah kerumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama, Anak I, lahir di Tenggarong tanggal23 Oktober 2012;4.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayah Kelurahan Timbau, Tenggarong; Bahwa keadaan rumah tangga

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayah Kelurahan Timbau, Tenggarong; Bahwa keadaan rumah tangga

Yani, RT.012, No. 030, Kelurahan Muara Jawa Pesisir, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :168/04/VIII/2006, tanggal O5Agustus 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara

pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai

III Kelurahan Muara JawaPesisir Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.xxx, TTL. SangaSanga, 10 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. A.

Yani RT. 12, Kelurahan Muara JawaPesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Sangaji (di rumah Ibu Mita) RT.03Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dispenda, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan KejawiPermai RT.12 No. 64 Kelurahan BaruKecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Desember 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 742/12/XII/2006 tanggal 08 Desember 2006;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di jalan AR.Sukmawira, Gg. 3, RT. 02, Desa loa Lepu, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun 6 bulan;.

Yazid Rizky Mubarak Makmaker, lahir di Kutai Kartanegara tanggal 23Januari 2013;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Sangaji RT.O7 Kelurahan Baru KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995 di Kelurahan Sanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKelurahan Sanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegarapada hari Jumat tanggal 10 Februari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AR, yang menikahkan adalah imambernama T, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama SAKSI PEMOHON dan PEMOHON II dan SAKSI IlPEMOHON dan PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon

Agama (KUA) Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PEMOHON danPEMOHON II, umur 14 tahun dan ANAK II PEMOHON dan PEMOHON Il,umur 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Asli Surat Keterangan Nomor K.k.16.02.30/PW.01/715/2011 tanggal 19Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, bertanda P1;2.

SAKSI PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 38 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Pebruari 1995 di KelurahanSanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dansaksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam P3N Kelurahan Sanipah bernama T, sedangkan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama

, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara danbukti surat bertanda Pl dan P2 serta keterangan para saksi Pemohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Pebruari 1995, di hadapan Imam P3N KelurahanSanipah bernama T;e Bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai