301/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 301/Pdt.G/2022/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Agustus 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Desa Tambun Kecamatan Tambun selatan KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 18 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal28 Februari 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Saiful, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.

Putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Ckrttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAsep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 150.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Ckr

38/Pdt.P/2022/PA.Kjn

Halaman 1 dari 11 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dalam Register Perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn, tertanggal 28Januari 2022, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Atau:Jika Pengadilan Agama Kajen berpendapat lain, maka Peradilan yangbaik mohon Penetapan yang seadiladilnya sesuai dengan hukum yangberlaku;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn.

Kelengkapandan keabsahan kuasa telah diperiksa di persidangan, meliputi KartuAdvokat, Berita Acara Sumpah, dan Surat Kuasa yang terdaftar, dandinyatakan lengkap dan sah bertindak sebagai kuasa Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dalam register perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Kjn, tanggal 28 Januari 2022 yang setelah dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonan tersebut dengantambahan

Nur Laili, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 10Februari 2022, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn. Halaman 5 dari 11 Halamansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode bukti P.6;7. Satu lembar fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 727, an. 1. Agussalim, 2.Eriza zaharani, 3. Arina Najah, 4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn. Halaman 10 dari 11 HalamanSyamsuhartono, S.Ag,., S.E.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 135.000,00(Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn.

1/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY

;Anak pelaku dalam pemeriksaan tingkat banding tidak didampingiPenasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal O05 Januari 2022 Nomor 1/PID.SUS.Anak/2022/PT SBYHalaman 1 putusan Perkara Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT SBY.tentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana anak tersebut dalam tingkat banding serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan tanggal 14 Desember 2021 Nomor16/Pid.Sus.Anak/2021/PN.Kpn

dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O5 Januari 2022 Nomor 1/PID.SUS.Anak/2022/PT SBY, tentangpenunjukan panitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikanberkas perkara Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 14 Desember 2021Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2021/PN.Kpn;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kabupaten Malang Nomor PDM 10 /M.5.20/Eku.2/11/2021 tanggal24 November 2021 yang menyatakan

Lukaluka tersebut di atas menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian sementara waktu, seSsuai dengan kesimpulan Visun EtRepertum Nomor :2U/47/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh, dokterHalaman 3 putusan Perkara Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT SBY.Spesialis Forensik pada Rumah Sakit Umum Daerah KanjuruhanKabupaten Malang, pada tanggal 14 Juni 2021.

Menetapkan agar Anak dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan Hakim Tunggal Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Kamis , tanggal 13 Januari 2022 oleh Karel Tuppu ,Halaman 12 putusan Perkara Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT SBY.S.H., M.H. selaku Hakim Tinggi yang ditunjuk secara Tunggal untuk mengadil!

., M.H.Halaman 13 putusan Perkara Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT SBY.

0235/Pdt.G/2022/PA.Lpk

diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

,S.HI., Murysda, SH, KHAIRUL ABDI BUGIS, S.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/39/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkpada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supaya gugatannyadikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

29/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.

1/Pdt.G/2022/PTA.Kp

;Bahwa Pembanding/Termohon telah diberitahnu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Kalabahi pada tanggal O05 Januari 2022, danPembanding datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) tanggal O06 Januari2022.Bahwa Terbanding/Pemohon telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 05 Januari 2022, dan Terbanding/Pemohon datang untuk memeriksaHalaman .5 dari 21 hal.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KPberkas perkara (inzage) tanggal 06 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 13 Januari 2022 denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Kp, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding/Pemohon dengan surat Nomor60/Pdt.G/2021/PA.Klb pada tanggal 23 Desember 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding/semula Termohon pada tanggal 20Desember 2021 untuk atas namanya sendiri

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KPtelah mendamaikan para pihak sekitar tahun 2019 berhasil dirukunkan tetapimediasi tahun 2021 tidak berhasil dirukunkan karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KP(Bendahara Puskesmas Ternate).

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KPPerincian Biaya Perkara :Pemberkasan ATK Rp. 130.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp.10.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaKupang, 31 Desember 2022Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama KupangTtdDra. Hj. Aisyah Abdurajak, M.H.Halaman .21 dari 21 hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KPHalaman .22 dari 21 hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PTA.KP

7/Pdt.P/2022/PA.Mmk

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2022/PA.Mmkaga ll Geant!

/PA.Mmk, tanggal 28 Januari 2022, yang pada pokoknyaPara Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mmk2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anakanak paraPemohon (Anak Para Pemohon) dan (Calon Suami Anak ParaPemohon) untuk melangsungkan pernikahan;3.

Para Pemohonjuga menjelaskan bahwa pernikahan anaknya dan calon suaminya tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsemakin akrab dan sulit untuk dipisankan bahkan keduanya sudah salingHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mmkmengunjungi satu sama lain di rumah masingmasing serta sudah tunangansejak 1 bulan yang lalu.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mmk3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. materalJumiah: Rp. : Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mmk

141/Pdt.G/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr,tertanggal 3 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dengandemikian gugurlah hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin para ahli fikihIslam dalam kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang diambil alihHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Mprsebagai sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, yangberbunyi:Y lle 999 x ald roll!

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat malasbekerja dan melakukan kekerasan fisik berupa pemukulan terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Mpr3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000, (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh Wildi Raihanda, Lc.,sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H., dan M.

Jafar Shiddigq Sunariya, S.HPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.1Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.MprRincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 570.000,(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Mpr

547/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055310890004 , tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 02 Februari 2022 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa, Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0547/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 02 Februari 2022 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Ketika Penggugat pulang dari Luar Negeri tahun 2019, Penggugat danTerguagt hidup bersama selama 2 minggu;2.

Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0547/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0547/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

8/PID.SUS/2022/PT BNA

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 05 Januari2022 Nomor: 8/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 05 Januari 2022 Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal O6 Januari 2022 Nomor8/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 364/Akta. Pid.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.3. Ket.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Banding padaPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022, olehkami: MAKARODA HAFAT, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIZAL, S.H., M.H. dan RAMLI RIZAL,S.H.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.

692/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2022/PA.CbnCSN EN ail, 3ASE si yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 28 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor pada tanggal 19 September 2005,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.692/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama terakhir di Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Bly Metra ...... 2.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ...........:::::2: Rp 440.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.692/Pdt.G/2022/PA.Cbn

20/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ahmad H Umar bin Hasan Bado, lahir di Bone Pantai, 02051978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Patuhu, Kec. Randangan, Kab.

Pohuwato, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Msa, mengemukakan halhal

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.MsaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat Permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Msae Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidakpernah bercerai;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah ada yang merasakeberatan dengan pernikahan ini;2.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MsaHakim AnggotaKetua Majelis,Mohamad Salman Podungge, S.H.lI., Nurhayati Mohamad, S.AgM.Sos.Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Perincian biaya: PendaftaranProses PNBPRedaksiMeteralJumlah>: Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Msa

47/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Puryati binti Wamad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta Km.6,5, RT. 44 No.137, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 05 Januari 1999 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Wiliem Charles binCharles, secara sah dan dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Timur yang dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 434/N/011/1999, tanggal 05 Januari 1999; Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 102.

Raisha Aziha, lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2014 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 103. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kepentingan ke4 anak tersebut selaku salah satu abhlliwaris dari almarhum Wiliem Charles bin Charles, untuk keperluanAdminitrasi lainnya;4.

FauziePanitera Pengganti, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 8 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

12/Pdt.G/2022/PA.SS

tanggal lahir xxx, agama Islam, pekerjaanpetan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.SStelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai

No.12/Pdt.G/2022/PA.SSdan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan;Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohondapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.12/Pdt.G/2022/PA.SSjo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 27Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

No.12/Pdt.G/2022/PA.SS

247/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, XXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKK XKXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKK MRKKKKKKKKKXKKXKXKKK NRKKKKKKKXKXKXKXKKKKKK KKKXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara sah pada tanggal 12 April 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai denganAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 12 April 2019;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubahPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidak menunjukkan I'tikadbaik kepada Penggugat;7: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah ranjang dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Aisyah, M.H.I., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

4/Pdt.P/2022/PA.TBK

Perkara No. 4/Pdt.P/2022/PA TBK7 (tujuh) bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (Tamat), PekerjaanBelum/tidak bekerja, Tempat kediaman di KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;2.

Bahwa anak Para Pemohon belum mencapai umuruntuk menikah, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku(Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 1 Tahun 1974), karena belum berumur 19 (Sembilan belas)tahun, sehingga ditolak olen Kepala KUA Kecamatan Karimun sesuai dengansurat nomor B0021/KUA.32.02.1/PW.01/01/2022, Perihal Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan perkawinan tanggal 06 Januari 2022 ;3.

Perkara No. 4/Pdt.P/2022/PA TBKBahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempatkediaman di Jl.

Perkara No. 4/Pdt.P/2022/PA TBKmaka belum dapat dikatakan sebagai balig. Namun jika mimpi itu terjadisetelah umur 9 tahun, maka sudah bisa dianggap balig.3.

Perkara No. 4/Pdt.P/2022/PA TBK

13/PDT/2022/PT MND

PUTUSANNomor xx/PDT/2022/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, Alamat Paniki Bawah, Lingk. VIII, Kec.

Mapanget, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 24 Januari 2022,Nomor xx/PDT/2022/PT MND yo. tanggal 21 Februari 2022, Nomorxx/PDT/2022/PT MND, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal 24 Januari2022, Nomor xx/PDT/2022/PT MND tentang Penetapan hari sidang; Salinan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal

18 November 2021,Nomor xx/Pdt.G/2021/PN Mnd, dan berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18November 2021, Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN Mnd, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor xx/PDT/2022/PT MND1.

Perselisihan,percekcokan dan pertengkaran tidak bisa berhenti.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor xx/PDT/2022/PT MND Bahwa antara Pemohon Banding/ Pengugat dan Termohon Banding/Tergugat sudah 1 (satu) tahun sebelum mengajukan gugatan telah pisahrumah. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada komunikasiyang sehat dan terlebih sejak tahun 2020.

., M.H.Perincian Biaya :Perincian Biaya ; Materai :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumiah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor xx/PDT/2022/PT MND

73/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 73/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Julia Saragih;Il.

Kemudian, atas pertanyaanHakim, Para Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaansehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/20/II/Res.1.8/2022 tanggal 18 Februari2022;a. Para Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 73/Pid.C/2022/PN SthNegeri Sei Rampah dengan dihadiri N.L. Sembiring sebagai penyidik padaPolsek Dolok Masihul dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 73/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 73/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa: Nama lengkap : Julia Saragih;Tempat lahir : Bahbulian

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 73/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Majene, 16 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Penginapan WismaPink, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 11 Februari 2022

dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mjdari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriaholeh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal11 Februari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mjumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya PerkaraPanggilanMeteraiJumlah : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Anisa Pratiwi, S.H.I.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mj