2018 bertempat di Kantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan sengaja dan melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yang didugamelakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa

Dengan sengaja dan melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan ,berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah menerangkan benarbahwa ia terdakwa TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMAS BIN

perkara terpisah) dan saksi Samsuna Als Blek binTengku Maksah (berkas terpisah) dan Mahidin (DPO) pada hari selasa tanggal14 Agustus 2018 sekira pukul 10.07 Wib bertempat di Kantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud hendak menguntungkan diri Ssendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Tarakan Rtengah Kota Tarakan dekat rumahterdakwa dan di Gang menuju pasar batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sebelumnya memang memiliki hubungan dekat dengansaksi Korban pada hari yang sidah tidak diingat lagi pada bulan

Anak harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan terdakwa harus pula dibebaskandari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dimana Terdakwa Anak didakwamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak membuat pembatasan yang tegasmengenai arti kesengajaan, namun dapat disimak dari Memorie Van ToechlichtingKUHPidana bahwa sengaja adalah kesengajaan untuk melakukan atau tidakmelakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang atau yang diperintahkanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana

doktrin tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pengertian kesengajaan terkandung niat atau maksud adalahsuatu perbuatan yang oleh pelakunya diinsyafi, disadari, dikehendaki dan diketahuiakan akibatnya sebelum perbuatan tersebut dilakukan ;Menimbang, bahwa sejauh mana perbuatan pidana Terdakwa Anak akan terbuktimenurut hukum akan dihubungkan dengan fakta hukum yang relevan memenuhiunsur Dengan Sengaja, Majelis akan mempertimbangkan penilaian atas faktafaktahukum yang diperoleh ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat

378 KUHP bersifat Limitative yaitu pada saat menerimacheque ia (korban) harus terperdaya (tidak mampu berpikir rasional) langsungmenyerahkan barang atau uang pada saat itu juga (limitasi waktu) sehingga iamenerima cheque masih mempunyai waktu berpikir tentang untung rugi yangdiperolehnya, bunga dan lain sebagainya, sehingga tidak masuk dalam unsurdiperdayai itulah rasionalitas teori hokum yang dituangkan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI tentang cek/Bilyet Giro kosong bukansebagai sarana tipu muslihat

sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ABDILAH NAZER Als CEPONG Bin ACINGpadahari Sabtu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pasar Induk Beras JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat

,maka setelah MajelisHakim mempelajari dan mencermati Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara inidan fakta serta bukti dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa dakwaanpertama lebih mendekati perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga Majelishakim akan langsung membuktikan unsur2 dalam pasal tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP berbunyi Barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan13baranf sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsur2 dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP,sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum,3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya

2014 sekira pukul 08.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidakya dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumahterdakwa LUKBER NAPITUPULU di Huta Gundar Bombongan Nagori PuloBayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuatutang atau menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan maksud di dalam unsurini adalah sama dengan sengaja yaitu bahwa di dalam melakukan perbuatannyapelaku harus didasari dengan niat atau kehendak untuk

sebagai keinsyafan kemungkinan akan adanya akibat;Apabila salahsatu dari tiga wujud kesengajaan itu telah terbukti, maka unsurkesengajaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kesengajaan ini tidakdapat berdiri sendiri, namun harus dihubungkan pula dengan unsur yangmenyertainya, dalam hal ini adalah ada atau tidaknya niat atau kehendak untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

tanggal 11 Maret tahun 2013, sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di warung bakso saudara Sukat turut Desa GetasPejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor.99/Pid.B/20 13/PN.Kdspalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3 Baik dengan keadaan palsu, akal tipu muslihat

Baik dengan keadaan palsu, akal tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SULASTRI, saksi HERMANWAHYUDI, saksi ENI SUSILOWATI serta pengakuan Terdakwa telah diperoleh faktabahwa pada awalnya suami saksi SULASTRI dijanjikan akan dipinjami uang olehTerdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SULASTRI dan saksi HERMANWAHYUDI, serta pengakuan Terdakwa telah diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 11

Terdakwa membawa sepeda motortersebut dengan maksud ingin dimiliki dan dipakai sendiri;Meimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya dalam hal ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Indra MakmuKabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut

Untuk memudahkan dalam melakukan perbuatan tersebutterdakwa tidak ada mempergunakan alat bantu lain, dikarenakan barangtersebut dapat berpindah ketangan terdakwa hanya dengan kata bujukanatau tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanyafaktafakta berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya

Menyatakan Terdakwa KURNIA WAHYUDI SITORUS alias YUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana didakwakan dalam pasal 81 ayat 2 Undangundang R.I nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang R. nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidakwaan kedua;2.

Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KURNIA WAHYUDI SITORUS alias YUDI pada haritanggal dan bulan yang tidak diingat lagi oleh terdakwa pada tahun 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2014 bertempat di Tanah Kuning Kelurahan Pematang Pasir KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini adalah bersifat alternativesehingga apabila salah satu saja terbukti maka unsur ini harus dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Anak satu sekolahdengan Anak yang menjadi korban tindak pidana dan awalnya telah menjalinhubungan pacaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selanjutnya telah

Sudarmin, S.Pd, Jalan AndiCammi, No.03, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganHal. 1 dari 19 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang menyatakanmembebaskan Terdakwa SUMARTI alias UWO binti AMIR, dari semuadakwaan Penuntut Umum didasarkan pada penafsiran keliru terhadapunsur delik secara melawan hukum dan memakai nama palsu atau keadaanpalsu maupun tipu muslihat ataupun dengan menggunakan katakatabohong (pada halaman 12 dan 13) dalam pertimbangannya Majelis Hakimmenyebutkan bahwa apa yang dilakukan saksi korban Hj.

HOGE RAAD yang mengatakan bahwa tidaklah perlu maksudpelaku itu harus merugikan orang lain (HR 27 Mei 1935, NJ 1936 halaman81, W.12944)Pertimbangan Majelis Hakim PN Sidrap, pada halaman 13, bahwaTerdakwa hanya melakukan Wan prestasi karena Terdakwa tidakmelaksanakan sesuatu yang sebenarnya harus dipenuhi sebagai seorangpeminjam barang perhiasan emas yang baik adalah tidak tepat, Karenauntuk mendapatkan barang milik saksi korban SUMARTI alias UWO bintiAMIR Terdakwa terlebih dahulu menggunakan tipu muslihat

De wet bewzigt meermalen eenmeervoudigsuidtrukking voor een enkelvoudig begrip (CREMERS. ibidhalaman 198)artinya :Adanya satu tipu muslihat saja sudahlah mencukupi. UndangUndangseringkali telah memakai kata majemuk untuk suatu pengertian tunggalDan dalam hal perbuatan Terdakwa berdalin meminjam uang untuktambahan modal usaha bisnis develover perumahan sehinggamenggerakkan saksi korban Hj.

PerubahanAtas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa YUNEXTER DALELILO DALLE Alias YUNEXpada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di kamar kostterdakwa di RT 026 RW O10 Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak KotaKupang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;A.d.1.

Unsur dengan sengaja melakukantipumuslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah apabila yang melakukan tindak pidana tersebut mengetahui danmenghendakinya atas sebab dan akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan unsur yang menyertaidibelakangnya, maka pelaku perbuatan haruslah mempunyai kehendakuntuk melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak dan mewujudkannya dalam suatu tindakan

melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa unsur yang menyertai dibelakangnya ini bersifatalternatif maka pembuktian ini tidak perlu seluruh unsur terpenuhi cukupmemilih salah satu unsur tersebut untuk memenuhi maksud delik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tipu muslihat adalah suatucara menggerakkan orang lain atau suatu perbuatan yang sedemikianrupa yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaranperbuatan itu

B/2019/PN Smrlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atauperbuatan seperti

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu. dengan tipu~ muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Maksud dalam unsur iniadalah merupakan suatu kesengajaan dari sipelaku yang menyadari danmenghendaki adanya perbuatan dan akibatakibatnya yaitu yang bertujuanuntuk

SIANTURI, S.H dalam buku Tindak Pidana diKHUP berikut uraiannya hal 617 dan asas asas hukum pidana Indonesia danpenerapannya hal. 156, penerbit alumni ahaem petehaem Jakarta adalahsuatu perbuatan dari pelaku yang bertentangan dengan hukum positif atau hakorang lain, bahwa pelaku atau orang lain tersebut adalah orang yang tidakberhak atas keuntungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan orang lain yang dapat menimbulkan suatukepercayaan atau

Kbu tanggal 14 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan alat bukti dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 4 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BENI SAPUTRA Als SARWENI Bin SAPUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Agustus 2016hingga Desember 2016 dan terakhir kali hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam 2016 bertempat di dalam truk di Simpang Propou dan di Hotel JayaRaya Desa Bandar Kagaungan Raya, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dengan mana terdakwasebelum menyetubuhi anak korban terlebin dahulu Terdakwa mengajak anakkorban mengobrol kemudian Terdakwa membujuk anak korban untukmelakukan hubungan persetubuhan dengan cara Terdakwa berjanji akanmenikahi anak korban dengan berkata saya mau nikah sama kamu danTerdakwa juga membujuk anak korban dengan cara Terdakwa

berkata Dekayo kita berhubungan kemudian Terdakwa mencium kening, pipi dan bibirserta memegang payudara anak korban dan Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina anak korban dan saksi korban hanya diam saja dan tidakmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkapkan diatas, maka terdakwa terbukti telah Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya ataudengan orang lain dari dakwaan Subsidiair telah terpenuhi;Unsur. 3

Hamka, Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi tepatnya di rumah KHAIDIR AMRI alias OYON, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbtatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Oleh karena itu dalam hal ini haruslah dibuktikan:aApakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: memakai sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat ataudengan memakai rangkaian katakata bohong (sebagaimana dimaksuddalam unsur ke3) untuk menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke4)?

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.aTentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian kata kata bohong (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke3) untukmenggerakkan seseorang, agar orang tersebut menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsurke4);Menimbang, bahwa

IDA YUSTINA, M.Si kepada terdakwa tersebut bukandisebabkan oleh adanya:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;melainkan didasarkan pada kesepakatan yang dibuat di antaraTerdakwa dengan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si selakupengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana;e Bahwa belum diserahkannya sertipikat atas tanah oleh Terdakwa kepadaSaksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si, bukan merupakan suatu:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbt2626untuk menggerakkan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si dalammenyerahkan uang.

pada suatuhari dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalami tahun dua ribu sembilan belasbertempat di Kios Phajri atau Rumah Saksi 1 Jl.Bougenville Timika Papua atau ditempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu= atau martabat(hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat

Fhajri) oleh karena itu majelis Hakimberpendapat terhadap surat pernyataan tersebut perludikesampingkan.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Dengan Maksud Untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atauHal 25 dari 39 hal

Fhajri);Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupayamemberi utang.Hal 30 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan maka Majelis Hakim

akanmenerapkan unsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya".Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak sisertai dengan suatu ucapanyang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiorang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian

Fhajri), telan membuat SaksiIl (KartiniMaing) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untukmengurus kelulusan seleksi Akmil Saksil yangmerupakan anak SaksiIl dan pada kenyataannyaSaksil ternyata tidak lulus seleksi Akmil sedangkanuang yang diserahkan kepada Terdakwa tidak jugadikembalikan.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1000. 000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimanadisebutkan

Pinangsia No. 55 Tamansari Jakarta Barat, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Anak KEISYA JOHANAmengenal terdakwa dari Aplikasi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd. 1. Unsur "Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam rumusan pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaitu : setiaporang disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan pidana tersebut ;Dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalah TerdakwaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 1081/Pid.S/2020/PN. Jkt.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perbuatan perbuatan yangsedemikian rupa sehingga perbuatan perbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain, bahwa pada orang yangdigerakan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah dan benar;Bahwa yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDERSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu :RUTH MARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari1997 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul09.00 Wib, terdakwa AHMAD RIZAL GR menyetubuhi saksi korban RUTH MARZELRUDIANTO

Let Sudiono RT. 021 RW.005 KelurahanDabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : RUTHMARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari 1997untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut telah pula didengarnota pembelaan/pledooi terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang dilakukansecara tertulis tertanggal 09 Agustus 2012 yang pada intinya menyatakanbahwa salah satu unsur yaitu. melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain tidak terpenuhi.

, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakanhadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada karenaperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, membujuk ( dakwaankedua ) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pokok yang demikian akandipertimbangkan

Apalagi akibat persetubuhan mereka telah lahir seoaranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakan hadiah atauperjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salah mempergunakanpengaruh yang berlebihlebihan yang

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan

pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat

Namun ada perbedaan,yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaiankebohongan berupa ucapan atau perkataan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benarkarenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya,tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu ialah setiap tindakan memisahkan suatubenda

Kepulauan Sula atau setidaknya pada satu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu anak korban SARNI BUAMONA alias NI melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika anakkorban sementara

Menyatakan terdakwa KASIM BUAMONA alias KASIM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul"; sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)UU No 17 Tahun 2016 tentang penetapan perpu No.1 tahun 2016, Jo UUNo. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

JARMAN Bin AlmKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UndangUndang RI Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi

JARMAN Bin AlmKIMAN pada hari Selasa pertengahan bulan Maret 2019 sekira pukul 15.15Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didalam WC MDTANurul Hidayah Km. 11 Kelurahan Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk

JARMAN Bin AlmKIMAN pada hari Selasa pertengahan bulan Maret 2019 sekira pukul 15.15Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didalam WC MDTANurul Hidayah Km. 11 Kelurahan Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;3.

yang dapat menimbulkan gambaran peristiwa yangsebenarnya dibuatbuat sedemikian rupa sehingga kepalsuan itu dapatmengelabui orang yang biasanya hatihati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran yang memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakannya ituadalah benar adanya;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

Setiabudi Kota Bandung, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utangatau menghapuskan piutang,Yang pada pokoknya dilakukan dengan

Contoh tipu muslihat lainnya: si pelakumenggunakan suatu formulir dari suatu perusahaantertentu, atau instansi pemerintah tertentu, padahal iatidak berhak untuk melakukan itu; Melakukan suatupembayaran pada waktu remangremang dengan uangkertasyang sudah tidak berlaku lagi; Melakukan suatupembayaran dengan bilyet giro yang pada tanggalpenarkannya, dananya di bank yang bersangkutantidak tersedia.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisiseakanakan benar

Cara penghapusan itu dapatterjadi dengan penyobekan surat piutang, mengucapkandengan lisan dengan disaksikan seseorang , dsb.Bahwa oleh karena dalam unsur ketiga dari dakwaanOditur Militer Tinggi ini terdiri dari beberapa delikalternatif maka Majelis Hakim akan memilin delikalternatif mana yang paling bersesuaian dengan faktahukum yang terungkap di dalam persidangan, dalam halini Majelis Hakim memilih untuk membuktikan Delikdengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan.Bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa benar Terdakwa dengan demikian telahmelakukan perbuatan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan agar Saksi1 tergerak hatinya dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa.18. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang yang telahditerimanya sehingga pada tanggal 19 April 2108Terdakwa memberikan cek Bilyet giro an.

TedyHartawan kepada Saksi1 namun setelah jatuh tempoternyata cek tersebut kosong, karena Saksi1 merasatelah ditipu oleh Terdakwa, maka pada tanggal 9 Mei2018 Saksi1 melaporkan Terdakwa ke PomdamIIl/Siliwangi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasmerupakan

Indramayu, setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberikan utang maupun penghapusanpiutang, yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri,

Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!

Carsinih tersebut tidak ada tandatanda keberadaan C.V Ganeshatersebut.Dengan demikian berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga yaitu : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tersebut diatas, maka Majelisberpendapat dakwaan kesatu telah terpenuhi.Hal.29 dari 33 hal.

Hal ini merupakanfakta hukum yang menunjukkan Terdakwa mengetahui secara sadar ikutserta dalam rangkaian kebohongan/tipu muslihat yang dilakukan Sdri.Carsinih.Bahwa Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 pernah mencari tahu tentangkeberadaan kapalkapal besar di pelabuhan Indramayu sebagai tempatmenginvestasikan uang mereka, namun kenyataannya kapalkapal yangdimaksud tidak ada. Demikian halnya dengan usaha batubara seperti yangdisampaikan Sdri.

Carsinih bersamasama Terdakwa untukkebohongan/tipu muslihat, sebab dengan imingiming tersebut Saksi1.Saksi2 dan Saksi3 tergiur untuk ber Investasi, mengingat Saksi1, Saksi2dan Saksi3 pekerjaanya adalah petani, pedagang kecil sehingga merasasenang bila mendapatkan keuntungan ekonomis besar dan cepat dariInvestasi tersebut.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa