Ditemukan 13335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketahuan katemuan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 416/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 1 September 2014 — PITER Bin SUPARMAN
34 — 1
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan sifat melawan hukumnyaperbuatan maupun alas an yakni alasan yang dapat menghapus pemidanaan, sehinggaterdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22 ayat 1KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketetuan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 1 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
11 — 6
  • Plp.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga majelishakim
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Februari 2016 — EKA SAPUTRA Bin AMIRONI
24 — 2
  • yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan sifat melawanhukumnya perbuatan maupun alas an yakni alasan yang dapat menghapuspemidanaan, sehingga terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22ayat 1 KUHAP, maka masa penahanan yang irlah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketetuan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 551/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 7 Desember 2016 — ANDRIANSYAH Bin RIDUAN
58 — 11
  • pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan sifat melawanhukumnya perbuatan maupun alasan yakni alasan yang dapat menghapuspemidanaan, sehingga terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal22 ayat 1 KUHAP, maka masa penahanan yang trlah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketetuan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • tinggalHal 7 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA Blcnmereka sebagai keluarga dan suamiistri, meskipun demikian alat bukti aquo bukan untuk membuktikan tentang peristiwa hukum perkawinan, sertasah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuah pernikahantersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perlu adanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang kualifikasi saksisaksi tersebut tidakbertentangan dengan ketetuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 589/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 1 Desember 2015 — FUAT EFENDI
45 — 1
  • Ketetuan pasal351 ayat (1) KUHP menyebutkan Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 4.500, (empat ribulima ratus rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1646/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaKarawang, dan pengajuan Gugatan Penggugat a quo secara formil dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat (Penggugat.) dengan Tergugat(Tergugat) sejak tanggal 12 Desember 2012 telah terikat dalam ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 10
  • ., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Blcndengan ketetuan Pasal 172 Ayat 1 Angka 4 dan Ayat 2 R.Bg., jugamemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan menghadiripelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il sehinggamengetahui peristiwa hukum baik syarat dan rukun pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, dan keterangan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 27 September 2017 — ABU RAHMAD Bin HARUN Alm.
17 — 5
  • pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan sifat melawanhukumnya perbuatan maupun alasan yakni alasan yang dapat menghapuspemidanaan, sehingga terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal22 ayat 1 KUHAP, maka masa penahanan yang trlah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketetuan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ) dan kedua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saks II.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilalbahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Juni 2015 — ABDULLAH NASUTION Bin HARUN
22 — 2
  • pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan sifat melawanhukumnya perbuatan maupun alas an yakni alasan yang dapat menghapuspemidanaan, sehingga terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal22 ayat 1 KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketetuan
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 642/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.
Tanggal 8 Maret 2016 —
8 — 4
  • saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx dan Rodianah binti Abdullah.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai maksud ketetuan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • sertasah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuah pernikahantersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perlu adanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwapada saat pernikahan status pemohon adalah duda cerai resmi padatanggal 26 Februari 2015 dan pemohon Il janda resmi pada tanggal 29Oktober 2013;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang kualifikasi saksisaksi tersebut tidakbertentangan dengan ketetuan
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan sesuaidengan ketentuan Pasal 149 dan 150 RBg maka perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dan Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, serta putusan atas perkara ini dapat diperiksa dengan acara Verstek;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan HakimTunggal di persidangan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berdamai dengan Tergugat untuk kembali membina rumahtangga yang rukun dengan Tergugat, sebagaimana ketetuan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • sebagai pasangan suamiistri, namunadanya alat bukti P3 dan P.4 tersebut bukan sebagai alat bukti gunamembuktikan tentang peristiwa hukum perkawinan, serta sah atautidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuah pernikahantersebut secara hukum Islam, oleh karena itu alat bukti a quo hanyabernilai permulaan, oleh karena itu perlu adanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang kualifikasi saksisaksi tersebuttidak bertentangan dengan ketetuan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Halaman. 8 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbgsejak tanggal 18 Juli 1994 .telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itudalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tentang adanya pernikahanyang tercatatkan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, diperoleh keterangantentang kelahiran seorang anak bernama CHELSEA AURA ERGA RANI,lahir tanggal 06 Desember 2015, yang merupakan anak dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan kualifikasi saksisaksi tersebuttidak bertentangan dengan ketetuan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 16
  • BicnMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang kualifikasi saksisaksi tersebuttidak bertentangan dengan ketetuan Pasal 172 Ayat 1 angka 4 dan Ayat 2R.Bg., juga memberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnyasehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itusecara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan atas berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan hadir saat Pemohon dan Pemohon IImelaksanakan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
  • Pemohon dan Pemohon Il bertindak sebagai ParaPemohon, maka perkara a quo yang diajukan Para Pemohon secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Cibinong sehingga pengajuanpermohonan Para Pemohon ke Pengadilan Agama Cibinong secara formildapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon (Elvi Sulasmi binti Endi S) denganbin Teguh Trianggono bin Sugino Wiryodisastro adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 1 Mei 1987 sesuai dengan ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 3
  • Penggugat dan Tergugat dan Kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang telahdi sediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan