Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2428/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 27 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal bersamaorangtuanya;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mamelayani Pemohon lagi sebagaimana layaknya seorangistri;Bahwakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon akan kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa karena kejadian tersebut diatas, keadaan rumahtangga penggugat denganTergugat sudah tidak daopat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah.Penggugat menderita lahir ba thin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian ;. Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:1.
Register : 12-03-2009 — Putus : 24-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Cgd tanggal 14 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cigadung dan diketahui olehCamat Cibeunying Kaler maka mohon untuk dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls
Register : 26-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3207/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 14-04-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1193/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 530/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu' untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-01-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 494/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2011 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak mau rukun dan tidak adaharapan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,dan kondisi rumah tangga yang demikian itu menurutPenggugat udah tidak dapat dipertahankan lagi danperceraian adalah jalan satu satunya karena untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan = ikekal(sakinah, mawadah warohmah) tidak tercapai, justrupenderitaan lahir batinlah yang dialami oleh Penggugatsaat ini;6.
Register : 04-03-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 782/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-04-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1235/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1148/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 17-12-2008 — Putus : 20-02-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4114/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 25-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 693/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2497/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, Pemohon menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohonserta tidak ada jalan yang terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 982/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 3 September 2009 —
7 — 1
7 — 1
selama 9 bulan ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 02-12-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3925/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-06-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1677/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah