Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnAgama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx/2001 tanggal xx 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (istri) selama 12 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur 10 tahun dan ANAKKANDUNG Il, umur 7 tahun;.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnPenggugat), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mndiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn

0052/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Prm~ erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis di luar gedungPengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging ) telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0052

Bahwa pada tanggal 02051978, Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II ) telah melangsungkan pernikhan di rumahHalaman 1 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm7.Pemohon II di KABUPATEN PADANG' PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT:. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama :a. SAKSI NIKAH I (alm),b.

ANAK 6, lahir tanggal 03012001( umur 16 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm

0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2001 tanggal22 Januari 2001 ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Dukuh XXX XXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama S umur 16 tahun;4.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Met.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mt.Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURITid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganiti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Ketua Majelis,Tid.Drs. H. BASYIRUN, MHUntuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mt.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 10 Januari 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Dengan demikian gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7.

., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 24 Januari2017;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 31 Januari 2017 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan

Halim Ibrahim,Halaman 22 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh H. Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs.

Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 23 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ V/ 2002 tertanggal 04 Mei2002

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pctanak walau sekedar untuk menanyakan kabar bahkan selama ini Tergugatselalu menghindari berkomunikasi dengan Penggugat baik secara langsungmaupun via telepon, sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargaisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;7.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pcthadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10Januari 2019, dan tanggal 08 Februari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir, maka

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2008 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat dan anak. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Juni 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 02 tahun 07 bulan.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct

0052/Pdt.P/2016/PA.Bky

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Bkyais oN Cpa ll Ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Sri Sunarti binti Armia, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPadat Karya, RT.005/RW.002, Kelurahan Sungai Wie,kecamatan Singkawang Tengah, Kota

Singkawang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memerksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.

No.0052/Pdt.P/2016/PA.Bky3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 4 bulan;4.

No.0052/Pdt.P/2016/PA.Bkyseorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.

No.0052/Pdt.P/2016/PA.Bky

0052/Pdt.P/2020/PA.Tlb

Penetapan No.0052/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0052/Pat.P/2020/PA.

0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Abdul Mukti bin Tarmiji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danBarniah binti Muhammad

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1990, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Aliani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuaiHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb4.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

0052/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS. Cagdinikahkan oleh Qadhi selaku qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wallnikah Wali (ayah kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi 1Saksi nikah 2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Cagtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi.7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga dan Geutjhik Gampong tetapi tidakberhasil.8.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.CagHakim AnggotadtoKhaimi, S.H.1Hakim AnggotadtoM. Afif. S.H.1Ketua MajelisdtoIbrahim Lubis, S.H.1,. M.HPanitera Pengganti dtoJasdin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral :Rp6.000,Jumlah : Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.Cag

0052/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Penetapan Nomor 0052/Padt. P/2020/PA.Dpk4.

Penetapan Nomor 0052/Pdt. P/2020/PA.Dpk1.

Penetapan Nomor 0052/Padt.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.

0052/Pdt.G/2017/PA.Pas

Tergugat tidak inginHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pas2.tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.

, Kecamatan XXXXX, Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan;Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 0052/Padt.

URIP, M.HPENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 08 Februari 2017Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRT.02 RW. 09 No. 35 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan XXXX, KotaPasuruan, sebagai " Penggugat",melawanHal. 13 dari 11 hal Put Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.

URIP, M.HHal. 14 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pat.G/2017/PA. Pas

0052/Pdt.P/2014/PA.ME

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2014/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani Kebun, Tempatkediaman, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempatkediaman Kabupaten

Pasal 285Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 6 dari 11.R.Bg yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu patut dinyatakan bahwa anak tersebut adalah anak para Pemohon yangsaat ini berusia + 14 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargadengan kepala keluarga Pemohon , alat bukti tersebut merupakan alat buktiauntentik sebagaimana ketentuan pasal 1868 KUHPerdata jo.

Qaidah fighiyyah dalam Kitab al/Asybah wan Nazhair hal 33 yangberbunyi:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 8 dari 11.Falieall; Le giedsc yl cle aL) a etArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya.3. Kaidah Ushul Fighcel Lec!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahdengan calon suami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 9 dari 11.3.

Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,ttdArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 10 dari 11.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara EnimDrs. EfendiPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 11 dari 11.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS Dinas Energi dan Sumber DayaMineral, tempat tinggal di KAB.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan

Menyatakan perkara Nomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Meterai . 0, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prof.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKebun Kelapa, tempat tinggal Parit 26 Terusan BaruRT. 001/ RW.007 Kelurahan Sungai PerakKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0052

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2005 M atau 10Dzumadil Awal 1426 H berdasarkan Akta nikah No. 407/45/V1/2005 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tbhkemudian dirubah menjadi Duplikat Kutipan Akta nikah No.KK.04.05.01/DN.01/30/2016 dan dicatat atau ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau merubah sifat buruknya dan setelah Tergugat pergi, keluargaPenggugat ada bertanya alamat Tergugat kepada keluarga Tergugat,akan tetapi tidak ada seorangpun yang mengetahul;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tbh6.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.TbhPanitera PenggantiTAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 540.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 631.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Tbh

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Juprin bin Amaq Tohri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Montor Sugia RT.04,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanRina Fitriani binti Amaq

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.Sel.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, Sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHim 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.SelAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.

Abdurrahman Farid, lakilaki umur 2 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.Sel

0052/Pdt.G/2017/PA.KTB

No. 0052 /Pdt.G/2017/PA.Ktb3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 0052 /Pdt.G/2017/PA.KtbBUKTI SURAT:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor09/SKD/KDUPSB/I/2017, tanggal 18012017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ujung, Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, diberi tanda P.1;2.

Pasal 116 huruf (a), (b), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2017/Hal. 14 Put.

No. 0052 /Pdt.G/2017/PA.Ktb3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sandiara binti Runtung)dengan Tergugat (Andis bin Jumato) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1991 di wilayah Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru;4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andis bin Jumato) terhadapPenggugat (Sandiara binti Runtung);5.

No. 0052 /Pdt.G/2017/PA.Ktb

0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta,tanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta6. Bahwa,penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain menanyakantergugat kepada kepada keluarga tergugat, juga kepada temanteman dekattergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan penggugat.7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.8.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula~= menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgtayang telah ditempelkan pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 01 Pebruari 2017, serta telah pula disiarkan melalui Radio

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011,saat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya hingga sekarang. Usaha Penggugat untuk mencarikeberadaan Tergugat juga tidak berhasil;5.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0052/Pdt.G/2014/ PA.Mmk dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;AWLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pendulang, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Pendidikan jalur VIL,RT.022/RW.005, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika

/Pdt.G/2014/PA.Mmk pada tanggal 05 Mei 2014 dandihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 02 September2005, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor Nomor 307/22/IX/2005, seriBY, tanggal 02 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tanggal 02 September2005;Bahwa setelah menikah Pemohon

Termohon selalu. mencurigai keluarga pemohon menceriterakankejelekan Termohon, namun semuannya itu tidak benar dan kalauHal. 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.Pemohon menasehati agar mencari solusi dengan caramendudukkan pihak keluarga namun Termohon tetap tidak mau,justru. setiap pertengkaran Termohon selalu menyuruh Pemohonuntuk mengajukan perceraian di Pengadilan;5.

Oleh karena itu, agar masingmasingpihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukHal. 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;7.

Muammar, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.tid tidMuna Kabir, S.HI Mulyadi, S.HI, M.HIPanitera PenggantittdKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.

0052/Pdt.P/2017/PA.Prob

Ataumemberikan penetapan yang seaadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanHal.2 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya,namun para Pemohon tetap pada pendiriannya.

SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.

Pasal 1888 KUH Perdata jo.Hal.5 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.para Pemohon dan sesuai P.1, P.3, dan P.4. dan keterangan 2 orangsaksi, maka biodata yang benar dari Pemohon , nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir Probolinggo 18 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

H.Hal.7 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.MUSTHOFA ALIE, MH. dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 10 Juli2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh HJ.

Biaya Meterai Rp 6.000,Hal.8 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob. Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.

0052/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0052/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Juli 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal denganNomor Kutipan Akta Nikah: 0507/130/VII/2017, tertanggal 06 Juli 2017;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2022/PA.SIwcukup;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIw