Ditemukan 3148 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Khainur Samson bin Mahyuti
Tergugat:
Arbainah binti M. Saleh
80 — 19
Khainur Samson bin Mahyuti
Tergugat:
Arbainah binti M. Saleh
80 — 19
Calon isteri Kedua Pemohon perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamaAmir bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon danPemohon II II;10.3. Fotokopi Akta Kematian Nuhung Nomor: 7309KM030720190001,tanggal 3 Juli 2019;10.4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris/ Silsila;10.5. Fotokopi Surat Kematian;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan nomor 88/Pat.P/2019/PA. Mrs.10.6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi pemberitahuan adanya halangan kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MeralKabupaten Karimun, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeral Kabupaten Karimun terhadap Pemohon, (bukti P.3);10.4. Fotokopi ljazah an. Pemohon, (bukti P.4);10.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Pemohon, (bukti P.5);10.6. Fotokopi Surat Pernyataan an. Pemohon, (bukti P.6);10.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , (bukti P.7);10.8.
Register : 04-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 7 / Pdt.G / 2010/ PA. Mkl Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
42 — 5
42 — 5
Bahwa sudah tak terhitung lagi, jikaTergugat pulang tengah malam, dalam keadaanmabuk selalu) memukul Penggugat tanpa alasanyang jelas;10.3. Bahwa Tergugat sering memukul ,menendang bahkan Tergugat dengan sengajamenabrakkan sepeda motornya kepada Penggugatlalu melarikan diri pada sekitar kolamMakale ;10.4. Bahwa polisi sendiri mengantarPenggugat ke~ rumah sakit Patimah untukberobat;10.5. Bahwa Penggugat sudah beberapa kaliberobat akibat perbuatan Tergugat, dan adahasil visum dokter namun hasi!
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Ag/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — MERRI SUGIARTI binti UJANG VS 1. MOHAMAD YUNUS bin AMAN, DKK
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasunah (Penggugat III);10.3. Rojali (Penggugat IV);10.4. Hoerudin (Penggugat V);Poin 10.2 sampai poin 14.4 sebagai ahli waris pengganti dariKhadijah;10.5. lyus Mansyah (Turut Tergugat III);10.6. Jasmansyah (Turut Tergugat IV);10.7. Sulaemansyah (Turut Tergugat V);10.8. Siti Rodiah (Turut Tergugat VI);10.9. Ratna Mursiah (Turut Tergugat VII);10.10. Hamdan Mahmudin (Turut Tergugat VIII);10.11.
Cahyana (Turut Tergugat II);10.3. Meri Sugiarti (Tergugat);Poin 10.2 dan 10.3 keduaduanya sebagai ahli waris pengganti dari Acah;11.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kartu Tanda Penduduk Pemohon;10.3. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.4. Akta Kelahiran Istri;10.5. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.6. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.8. Akta Kelahiran Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama empat tahun, kemudian tinggal di rumahbersama yang beralamat di Blok Cipedang RT. 021 RW. 007 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu; 10.3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayangdari ibunya yakni Penggugat;10.3. Tergugat kurang memperhatikan pertumbuhan danperkembangan anak tersebut;Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No.163/Pdt.G/2021/PA.Una11. Bahwa dengan alasanalasan yang telah dikemukakan olehPenggugat sebelumnya, maka selayaknya hak asuh anak ditetapkankepada Penggugat demi kelangsungan kehidupan anak tersebut12.
Register : 13-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3633/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Nomor 3633/Pdt.G/2021/PA.Ckr.10.3) Termohon diketahui dan mengakui kepada Pemohon bahwaTermohon telah mengkonsumsi obat obatan terlarang jenis Sabu(Narkoba);4) Termohon acuh dan tidak peduli terhadap Pemohon serta anak anak Termohon dengan Pemohon;5) Termohon pernah melakukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCikarang pada tahun 2016 dengan permasalahan yang sama akantetapi gugatan tersebut dicabut Pemohon dengan alasan anak daningin rujuk kembali dengan Termohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Bjw Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 54
90 — 54
Bahwa terhadap objek 10.3 adalah objek yang telah bersertipikatHak Milik dan tercatat atas nama Nurnainin/ Istri Tergugat , yangdisertipikatkan sejak tahun 2008, Surat Ukur tertanggal 22092008Nomor:19/Benteng Tengah/2008 dengan Luas 2.256 m? (bukan+3.000m? seperti apa yang didalilkan Para Penggugat), yang prosespenerbitannya diketahui dan disetujui oleh Hj.
dansebidang tanah (10.3) yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, seluas + 3.000 M? saat ini di kuasai oleh Hambali binIsmail Motor Langga; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejarah penguasaan harta tersebutoleh anakanak H.Ismail Motor Langga alias Ismail Motor; Bahwa Saksi tahu harta peninggalan H.
Sebidang tanah (10.3) yang di atasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, seluas + 3.000 M?;2. Sebidang tanah (10.8) yang terletak di Pore, Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, seluas + 12.012 M?,dengan batasbatasnya sebagai berikut;Hal. 69 dari 132 hal.
Sebidang tanah (10.3) yang di atasnyaberdiri bangunan rumahyang terletak di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, seluas + 3.000 M* batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Jalan Raya Mbay Riung; Selatan dengan bidang tanah milik Hadirat Langka; Timur dengan bidang tanah milik H. Ismail M. Langga; Barat dengan bidang tanah milik Latif Fakir;Dan yang sudah dibagi yaitu:1.
Ismail Motor Langga;Sebidang tanah (10.3) yang di atasnyaberdiri bangunan rumahyang terletak di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, seluas + 3.000 M* batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan Jalan Raya Mbay Riung;Selatan dengan bidang tanah milik Hadirat Langka;Timur dengan bidang tanah milik H. Ismail M.
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Almarhum Ayah Pemohon semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nyonya FATIMAH sesuai denganUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Nomor : 188/16/IX/1978Tanggal 25 September 1978 Kecamatan Sepatan, Kabupaten/KotaTangerang, Propinsi Banten (dahulu Provinsi Jawa Barat), berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10.3/01/01/ 1/2003 Tanggal 06 Januari2003 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatiandari ibunya yakni Penggugat;10.3. Tergugat tidak memberikan perhatian dan perlindungan yang baikkepada anakanak antara Penggugat dengan Tergugat, seperti seringmeninggalkan tanpa mempersiapkan kebutuhan makanan dan ataukebutuhan hidup anakanak tersebut;Hal. 3 dari 7 hal, Put.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 43
121 — 43
Bahwa harta peninggalan dalam poin 10.1, 10.2 dan 10.3 diatasadalah merupakan harta bawaan Pewaris yang telah dimiliki oleh Pewarissebelum menikah dengan Tergugat (Golnusye Maleke binti Willem Maleke)dan oleh karenanya harta peninggalan tersebut bukanlah merupakan hartabersama Pewaris (Agustiar bin Amirul Mukminin) dengan Tergugat(Golnusye Maleke binti Willem Maleke)Tentang Pelanggaran Hukumnya12.
Bahwa meskipun saat ini seluruh harta yang ditinggalkan Pewaris(kecuali tabungan Pewaris sebagaimana disebut dalam point 10.3 di atas)secara pisik dan dokumen saat ini berada dalam penguasaan Penggugatnamun Tergugat tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan pembagian hartawarisan Pewaris dan terkesan mengabaikan hak dari anak Penggugat yangjuga merupakan Ahli Waris, bahkan permintaan penyelesaian secaramusyawarah dan mufakat keluarga juga tidak berhasil, maka beralasanhukum, apabila Penggugat memohon
Bahwa belakangan diketahul sebagian harta peninggalan dalamperkara aquo yaitu harta peninggalan pada poin 10.3 ternyata telahdipergunakan oleh Tergugat sehingga jumlahnya berkurang makaPenggugat mohon agar rekening tabungan atas nama Pewaris (Agustiarbin Amirul Mukminin) dapat diblokir oleh Bank yang bersangkutan, agarkekhawatiran Penggugat akan habisnya dana dalam tabungan Pewaristersebut dapat diantisipasi.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
33 — 8
33 — 8
Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Bahwa kemudian almarhumah Salhah Binti H.
Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Kemudian Salhah Binti H.
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Tergugat pemalas dalam bekerja, sehingga setiap Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja mencari nafkah, Tergugat malah marahmarahdan emosi kepada Penggugat;10.3. Tergugat suka bermain judi, setiap Penggugat larang Tergugat untuktidak main judi, namun Tergugat tidak mau untuk berhenti untuk berjudi;10.4.
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
Calon isteri kedua Pemohon janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamabersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;32.
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7036/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman Pemohon di Blok Makam Kanjeng RT. 003 RW. 001 DesaSingajaya Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dan telah hidupselamai (satu) Tahun 1 (satu) Bulan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan ;10.3. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belum pernah11.bercerai ;12.4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon pergi / kabur dari rumah tanpa izin Pemohon.10.3. Termohon mempunyai pria idaman lain.10.4.Termohon selalu meminta cerai setiap terjadi perselisihan danPemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon baik lisanmaupun tertulis (tertanggal 28 Desember 2018).10.5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
HKEKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.3. RKKKKEKEEKK (Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.4. REKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.5. RKEKKKEKKEKK ( SQudari Perempuan) Sudah Meninggal;11.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
41 — 13
41 — 13
Andi Nenang binti Andi Appe (anak kandung)10.3. Andi Pati binti Andi Appe (anak kandung)10.4.
Menetapkan ahli waris ANDI APPE BIN IPU adalah :10.1 ANDI ESSE BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.2 ANDI NENANG BIN ANDI APPE (anak Kandung)10.3 ANDI PATI BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.4 ANDI SUNARTO BIN ANDIAPPE (anak Kandung)11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari ..........