SUYUTI. dk. vs KEPALA DESA SANDINGROWO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN

SUYUTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala DusunKarangdowo, Desa Sandingrowo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,bertempat tinggal di Dusun Karangdowo, Desa Sandingrowo, RT.01/RW.06Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;2.

MUSLIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala UrusanPembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, bertempat tinggal di Dusun Semanding,Desa Sandingrowo, RT.01/RW.03 Kecamatan Soko, KabupatenDalam hal ini memberi kuasa kepada: DR. M.

., M.Si.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014 ;Selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA DESA SANDINGROWO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Sundulan Nomor : 58, Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tela MeMbaca :n2 nnn nnn nnn nnn nn

Subakin Efendy, Pelda nrp 21950057111074, Batiwanwal ramil 0811/06, Kodim 0811 / tuban.

Tuban, Prov.

Merakurah Tuban denganmobil Toyota Avanza untuk diajak ke Ds. Pongpongan,Kec. Merakurak, Kab. Tuban.

Teuku Umar Tuban, diHotel Bintang Tuban Jin. TubanBabat Lamongan dan di kamarkost yang berada di depan Rumah Sakit NU Tuban GangCahaya Kusuma Kel. Mondokan, Kec/Kab. Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindakpidana :Seorang pria yang turut serta melakukan Zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah kawinPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

WiwidLailatul Masadah.4 (empat) lembar Daftar tamu Hotel BintangTuban.5 (lima) lembar foto kamar Hotel Bintang Tuban.

(dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.2 (dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.2 (dua) lembar foto kamar kost milik Sdri.Endang Lestari.2 (dua) lembar foto kamar kost milik SerkaHariyanto.1 (satu) lembar foto areal Wisata KembangPutih tempat parkir Toyota Yaris warna putihnopol AG 1846 RL.1(satu) lembar foto areal parkir depan lapangantenis Pemkab Tuban.1 (satu) lembar foto areal parkir gedung KSPKPTuban.1 (satu) lembar foto areal Parkir Koramil KotaTuban.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.25/Pdt.G.S/2019/PN Tbn ;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438.000,- ( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
KASBANDIYA

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
RENY AGUSTIN PUTRA NINGSIH

KEPALA KEPOLISIAN RESOR TUBAN sebagai Termohon Pra Peradilan dicabut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor : 37/Pdt.G.S/2018/PN.TBN. tersebut ;

4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
Suhardi

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban ; TEGUH WAHYUDI bin TAHIR

, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauHal. 1 dari 14 hal.

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 601.1/R.133/KPTS/414.040/2005 tentang izin mendirikan bangunan tertanggal 3 Juni 2005yang diberikan kepada EMMY;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 115 K/Pid.Sus/20092. Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 504/54/414.113/2005tentang pemberian izin UndangUndang Gangguan (HO) tertanggal 03Juni 2005 yang diberikan kepada EMMY;3.

Foto Copy Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perorangan tertanggal03 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan dan Koperasi Kabupaten Tuban, Nama Perusahaan SPBU"Manunggal", nama pemilik EMMY ;5. Foto Copy Surat persetujuan untuk dioperasionalkan SPBU di DesaPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari Kepala PenjualanU.PmsV yang ditujukan kepada Sdri EMMY ;6.

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 23 Desember 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban pada tanggal 26 November 2008, dan Pemohon Kasasi/Hal. 6 dari 14 hal.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 486/PID.B/2008/PN.TBN, tanggal 26 November 2008 ;Hal. 12 dari 14 hal.

PT PERTAMINA HULU ENERGI TUBAN EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Masiki, Kopda NRP 3910824090370, Ta Mudi Ramil 0811/09, Kodim 0811 / Tuban.

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Atasannya Dandim 0811 Tuban Nomor : R/255/IX/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama :Kopda MASIKI NRP 3910624090370, jabatan Tamudi Ramil 0911/09 Dim0811 Rem 082/CPYJ,Kesatuan Kodim 0811/Tuban tidak dapat dihadirkan diPengadilan Militer I1I13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan masih belumkembali ke kesatuan Kodim 081 1/Tuban (Disersi)2.

Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya karenaistri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwa telah menikah siridengan perempuan lain.4. Pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadap Terdakwa diDaerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat Perintah Dandim 0811Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwa hasilnya tidakditemukan.5.

Tuban Kab. Tuban .4. Penyebab mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena Terdakwa telah menikah siri dengan Sdri. Sunaryati dan sudah mempunyaianak.5.

Bahwa benar Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena istri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwatelah menikah siri dengan perempuan lain.4. Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

Penggugat:
ANDIS SYAHRIL,SH
Tergugat:
1.KEPALA PEMERINTAHAN KELURAHAN KARANG KECAMATAN SEMANDING KABUPATEN TUBAN
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN TUBAN
3.DINAS PEKERJAAN UMUM & PENATAAN RUANG(PUPR) KABUPATEN TUBAN

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; EKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO

/IPUTUSANNo. 115 K/PidSus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKA DONA ANGGRAENI BintiSUYATNO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ronggolawe, GangAryowenang, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa EKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO,pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekira pukul 23.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalanumum, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.561/PID.SUS/2012/PT.SBY. tanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban / Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 06 September 2012No.267/Pid.Sus/2012/PN.Tbn, yang dimintakan banding tersebut, sepanjangmengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar

Perk PDM76/TBN/V1/2012tanggal 25 yaitu Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa TerdakwaEKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2012 di Jalan Umum turut Kelurahan Perbon, Kecamatan Kota Tuban,Kabupaten Tuban saat dilakukan penggeledahan oleh petugas Kepolisiantelah kedapatan memiliki, dan menguasai narkotika bukan tanaman berupa 1(satu) butir tablet warna

Sebab padaawalnya Terdakwa telah dijebak oleh seseorang yang menjadi sepionasedari aparat kepolisian Resort Tuban dan Penyidiknya. Di mana orang yangbernama Koko ( yang yang disebutsebut dalam berita acara yang akandijadikan sebagi DPO dalam perkara yang lain) sampai sekarang nyatanyajuga belum ditangkap, bahkan dengan leluasanya Koko tersebut denganbujuk rayu telah memperjualbelikan dengan leluasanya barangbarangnarkotika di sekitar Tuban.

Penggugat:
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN

Tuban (in casuOBYEK GUGATAN):. Bahwa, adapun kronologi sampai PENGGUGAT menerima OBYEKGUGATAN adalah sebagai berikut :a. Terjadinya peristiwa Operasi Penertiban oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Tuban pada hari Jumat tanggal 20 September2019, yang melibatkan PENGGUGAT terjaring dalam operasiketertiban umum dan ketentraman masyarakat tersebut di salahsatu Hotel di Tuban bersama seorang wanita Warga DesaHargoretno yang bukan mukhrimnya ;b.

Dari Pihak Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tuban setelahperistiwa a guo (vide razia penertiban) Satpol PP bekerja samaHalaman 7 dari 40 hal.Put.41/G/2020/PTUN.SBY.dengan Kelurahan Kutorejo Kecamatan Kota Tuban maupun CamatTuban telah melakukan pemeriksaan, pendataan sekaliguspembinaan kepada PENGGUGAT dan langsung dilakukan olehKepala Kelurahan Kutorejo Tuban (Bok. Lurah Kasim, S.Sos)demikian pula Bpk. Drs.

baru,terkait dengan Pemberhentian Perangkat Desa, khususnya Pasal 32Ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017.

Tuban No. 16 Tahun2014 tentang Ketertiban Umum dan KetentramanMasyarakat oleh Penggugat ;PERDA Kab.

Nomor 2 Tahun 2016Tentang Perangkat Desa, Peraturan Bupati Tuban Nomor Nomor 30 Tahun 2017Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa;MENGADILIDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterimaDalam Pokok Perkara:1.

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
ANWAR

SRI HARTINI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan NY. KASTAR

ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 Kotak Pos21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id ataupttun.Surabaya@qmail.com), dalam perkara antara: SRI HARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Parengan RT.01 /RW.04 Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban

, yang dalam perkara ini memberikuasa kepada : TEJO HUTANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kantor di JalanPatimura Nomor : 04 Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukan diJalan Dr.

Wahidin Sudirohusodo Nomor 49Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : KACUNG EFENDI, A.Ptnh; NIP : 19680304 198903 1005 ; Pangkat/Gol : Penata Tk.I (IIV/d) ; Hal. 1 Putusan No. 179/B/2016/PT.TUN.SBYJabatan : Kasi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ; 2.

KASTAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Leran RT.01 RW.04, Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yangdalam perkara ini memberi Kuasa kepada : NUR AZIZ, S.H., S.IP., M.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di JalanMerak Blok H No. 41 Perum Tuban Akbar, Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING II; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

USROH FARIDAH, S.H, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, dkk

., kewaraganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sendang, RT 001, RW 004,Desa Sendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Wiraswasta;H.A.

MAEMONAH, kewarganegaraan Indonesia,tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;NUR MUFIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 01, RW 003, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, pekerjaan Ibu Rumahtangga;FATMA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Mundri, RT 01, RW 10, Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan IbuRumah tangga;AINU SHOFA, kewarganegaraan Indonesia

, tempattinggal di Jalan Raden Santri, RT 06, RW 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,pekerjaan Ibu Rumah tangga;SITI AROFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;ANNA WAHIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 02, RW 001, Desa Weden, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan lbu Rumahtangga;MUHAMMAD ZAENAL MUQSID, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Desa Jatisari, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban atas nama: 1. Maemonah, 2. Mufida, 3.Fatima, 4. Ainus Shofa, 5. Siti Arofah, 6. Anna Wahidah, 7.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 181, Desa Jatisari,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban atas nama: 1. Maemonah, 2.Mufida, 3. Fatima, 4. Ainus Shofa, 5. Siti Arofah, 6.

1. Menyatakan bahwa PerkaraGugatan Nomor : 06/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn. selesai karenaPerdamaiansehinggaDicabutdandicoretdalam register perkaraperdata gugatan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;
3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan

Penggugat:
PT BCA Tbk Tuban
Tergugat:
REDY SUGYANTO

Tuban;

Pemasangan hak Tanggungan I (Pertama) Nomor 00958/2017 dapat diroya karena sudah ada pelunasan pinjaman tertanggal 30 juli 2018 dan berdasarkan surat keterangan lunas Nomor 53/ADM/BPR-TBN/V/2023 tertanggal 17 Mei 2023 dan selanjutnya bahwa Hak Tanggungan Kedua Nomor 02559/2018 sebagai hak tanggungan satu satunya yang terpasang di Sertifikat Hak Milik Nomor 401 atas nama Lasiyem, dan menetapkan secara sah bahwa Hak Tanggungan ke II (dua) yang terpasang memiliki hak yang diutamakan;<

Tuban;

7. Menghukum kepada Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa

Sertipikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah perumahan dengan SHM nomor 401 seluas 375 M2 dengan nomor surat ukur 00290/Genaharjo/2014 Tanggal 30 Mei 2014 atas nama Lasiyem (Orang Tua Tergugat), yang terletak di Desa Genaharjo Kec. semanding Kab.

Tuban,

yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dengan ketentuan apabila hasil lelang setelah dibayar hutang kredit Tergugat masih terdapat sisa maka uang sisa tersebut diserahkan kepada Tergugat;

8.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
MURNIATI

ZEN MAKMURI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN

Raya Rengel RT.04, RW.01 DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal14 September 2013 kepada : ABDUL HABIR, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Taruna Kav. 207 Wage, TamanSidoatjo : Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN:BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATANRENGEL, KABUPATEN TUBAN, Berkedudukan diBalai Desa Rengel Jalan A.

Nomor 10 Tahun 2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ; d Peraturan Bupati Tuban Nomor 12 Tahun 2007 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ;6 Bahwa sesuai dengan pasal 35 huruf (c) dan (d) Jo.

Tuban No. 10 Tahun 2006) juga bertentangan dengan AzasazasUmum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

Tuban, Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 Perihal : Usulan Kepala Desa Terpilih DesaRengel, Kec.

(bukti T4) namunsesuai pasal 28 Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 BeritaAcara tersebut tetap dinyatakan sah.

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 19 Desember 2013 Nomor : 164/G/2013/PTUN.SBY dengan perbaikan pada amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi - eksepsi Tergugat/Pembanding : -------------------- Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian ; ----------- - Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Pembanding (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat / Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------- -

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN. vs ZEN MAKMURI

Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal09 Oktober 2013 kepada : HARIYONO, SH.MH.Kewarganegara Indonesia, pekerjaan Advokatberalamat di Plaza Segi 8 Kav.

Menyatakan obatal Surat Keputusan Tergugat (BadanPermusyawaratan Desa /BDP ) Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an. MohamadMokhtar ; 2n nn nnn nn ne nnn ncn nn nnn nnn ence cnn ncnace3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat( Badan Permusyawaratan Desa/ BDP ) Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades )Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban MohamadMokhtar ; 2 2 nnn nemo ne nnn nnn ne nn nnn ne ncn nnn nn nnn ncnas4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

Tuban dari WARSONO tahun 2009 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 58.642.000,- tertanggal 7 Maret 2009 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel ; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2010 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 56.758.000,- tertanggal 28 Februari 2010 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2010 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 54.247.000,- tertanggal 23 Oktober 2010 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel ; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 19.750.000,- tertanggal 12 Mei 2011 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 64.277.000,- tertanggal 28 Oktober 2011 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI ---dan ditanda tangani bersetempel; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2012 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 87.067.000,- tertanggal 3 April 2012 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2012 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 69.334.000,- tertanggal 20 Oktober 2012 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2013 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 67.926.000,- tertanggal 25 Mei 2013 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2009 s/d tahun 2013 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 537.401.000,- tertanggal - yang diterima Sekdes M.

M.AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI ;KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

Tuban pembelanjaan Desa Patihan Kec. Widang Kab.