Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 442/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
DIANA TJHANG
225 — 119
  • SONNY SUHENDA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penipuan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Unsur cara menggerakkan orang lain yakni dengan memakai namapalsu/martabat atau sifat palsu/tipu muslihat/rangkaian kebohongan;Bahwa dengan demikian untuk dapat menyatakan seseorang sebagaipelaku kejahatan penipuan, harus dibuktikan secara sah danmeyakinkan apakah benar pada diri dan perbuatan orang tersebut telahterbukti unsurunsur tindak pidana penipuan baik unsur subyektifmaupun unsur obyektifnya. Adapun uraian dari unsurunsur penipuanPasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barang siapa.
    Merujuk pada ketentuan di atas, maka ada atau tidaknyaunsur penipuan dalam suatu perjanjian harus dilihat pada saat proseskesepakatan itu dibuat, bukan pada saat terjadinya wanprestasi;Bahwa dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa yang memberikan cekmundur yang tidak pernah tercukupi dananya sehingga membuatkeuntungan pada dirinya sendiri sebagai Direktur Utama PT.
    Menurut Pasal 1321 KUH Perdata bahwa"tlada suatu persetujuanoun mempunyal kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh karena paksaan atau penipuan.
    Menyatakan Terdakwa Diana Tjhang, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1111/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FATMAWATI BINTI YANCIK
51 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fatmawati Binti Yancik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa FATMAWATI BINTI YANCIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Kesatu Pasal 378KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FATMAWATI BINTI YANCIKdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Fatmawati Binti Yancik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1726/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN ASNAWI
46 — 9
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MUSLIM M. DAUD Bin M. DAUD
105 — 25
  • MANAJI dan pembeli yaitu saksiCHANDRA terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang seluas + 14.706 m*Bahwa terdakwa ada pada saat di Kantor notaris, saat itu sekira tanggal 15Maret 2017;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig10Bahwa saksi ada melakukan pengecekan terhadap bidang tanah namunmenurut keterangan terdakwa aman semua; .Bahwa saksi yakin kepada terdakw Karena terdakwa adalah seorang pejabatsehingga tidak mungkin melakukan penipuan
    transaksi jual beli tanah; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa bekerja di BPN Ogan llir dan sekarangsetahu saksi terdakwa sebagai Kabag di BPN Jambi; Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa bahwa ada yang menawarkan tanahbernama MADRI di Jakabaring depan Kantor Kejaksaan samping Bank SumselBabel seluas sekira 12 hektar;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig17Bahwa saksi mengatakan agar terdakwa berhatihati jangan dijebak;Bahwa tibatiba saksi mendengar terdakwa dituduh melakukan penipuan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/II/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Andri Kalamer Lumban Toruan
41 — 18
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui Secara pasti apakah Terdakwabenar atau tidak melakukan tindak pidana penipuan.6. Bahwa pada bulan Februari dan Maret 2017, Saksi tidakpernah dijumpai oleh Sertu Wendy Trio Putra untuk memintatolong menitipkan Casis.7. Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang baik dari Terdakwamaupun dari Sertu Wendy Trio Putra.8.
    Bahwa hal lain yang mempengaruhi sehingga Terdakwamelakukan perbuatan atau tindak pidana dalam perkaranyaini adalah ingin mendapatkan uang dengan jalan pintas yangbertentangan dengan hukum yang berlaku yang merugikanorang lain (penipuan terhadap orang lain) dalam hal ini Saksi3.: Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali kejalan yang benar, menjadi
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Andri Kalamer Lomban ToruanSerka NRP 21040040521082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. ADANG BACHTIAR bin BUCHORI (alm)
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1426/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als EDO Bin RESTU BUDIONO
33 — 12
  • RIDWAN Bin RESTU BUDIONO tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — INDRA SURYA bin alm H. BUSTAMI
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 rsalah melakukan tindak pidana '94 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 Penipuan secara berlanjut'94sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4020348 .rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid8477707charrsid8477707 Pasal 64 ayat (1) KUHP ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid8477707charrsid8477707 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Menjatuhkan pidana
    af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707BUSTAMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan ber rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 salah melakukan tindak pidana '94rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEB rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7410456 AGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKANV94 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
    uang yang dilakukan oleh saudara saksi pelapor kepada Terdakwa beberapa kali dipandang perbuatan penipuan berkelanjutan.
    Bahwa penilaian Judex Facti terhadap fakta persidangan tersebutadalah salah penyalahgunaan wewenangan, karena memasukkan unsur yang bukan rangkaianperbuatan hukum penipuan dalam pertimbangan putusannya ;rtlchfcs1 af0OltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid4026701par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053langfenp1033insrsid 14896691 hichaf1dbchafOlochf1 7.tab rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid1489669 1Bahwa oleh karena kesalah
    Bank Aceh adalahmerupakan penipuan, adalah sangat keliru, mengingat harga toko tersebut belum dilunasi sepenuhnya oleh saksi pelapor danjuga belum di serahkan kunci oleh terdakwa kepada pelapor, maka toko tersebut belumsepenuhnya sah milik pelapor ;par pardplain Itrpars26qj li720ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itap0pararsid6687692contextualspace rtlchfcs1 af0afs24alang 1025 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 304/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dolly Arman Hutapea, S.H
2.Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
KRISTINA Binti HALOMOAN (Alm)
50 — 33
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 229/Pid.B/2022/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
MONA BRETTY TURNIP binti alm PARDAMEAN TURNIP
78 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MONA BRETTY TURNIP binti (alm) PARDAMEAN TURNIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 242/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SURYADI Alias EDO Bin RUBINO
80 — 17
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 49/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 14 Mei 2013 — GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR
51 — 26
  • sejumlah uang kepadapara saksi dan selanjutnya uang tersebut diberikan terdakwa kepada Sdr.USBIONOAls ONO ;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terpenuhi danMajelis Hakim menilai terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 228/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 8 September 2015 — Jaksa Penuntut:
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH.
Terdakwa:
MAHMUDI Alias JEGER Bin MARJUKI
41 — 38

  • -----------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Alias JEGER Bin MARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin UNTUNG MULYANTORO
63 — 48
    1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Untung Mulyantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Bin Untung Mulyantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als KODOK Bin Alm. SUYITNO
63 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Susilo alias Kodok Bin (alm) Suyitno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Susilo alias Kodok Bin (alm) Suyitno oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa Joko Susilo alias Kodok Bin (alm) Suyitnobersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Susilo alias KodokBin (alm) Suyitno berupa pidana penjara selama 3 (tahun) Tahundikurangsi Selma terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Blitar;3.
    Saksi Tatag Aditya P:e Bahwa saksi memperoleh informasi telah terjadi tindak pidanaPenggelapan atau Penipuan 1 (satu) unit Mobil Datsun warna putihyang terjadi di Dusun Binangun Rt.002 Rw.003 Desa BinangunKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, lalu melakukan penyelidikandan mencari informasi hingga akhirnya bisa menangkap terdakwa;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal O03 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib, di rumahkorbanyaitu saksi Fidi;e Bahwa menurut saksi Fidi, terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PID/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — Sastri Andriani Pgl Tri, Dk
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 24 PK/PID/2018Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasaman tanggal 4 September 2017 sebagai berikut:deMenyatakan bahwa Terdakwa SASTRI ANDRIANI Pgl TRI danTerdakwa Il EDO LEO GUSTONO Pgl EDO bersalah melakukan TindakPidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM ;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID/2022/PT BDG
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cucu Gantina, SH.
154 — 19
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 180/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Maula Primanda Sumawibawa SH
Terdakwa:
RISKA GUSTINA Als RISKA Binti H. RIDHANSYAH
64 — 20