Ditemukan 74840 data
Fathurrahman Yasir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kurniawan HN
59 — 0
Edi,SH
Terdakwa:
MOCH. ANJAR GHANI
187 — 32
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA,SH
Terdakwa:
ISMAIL SOLEH Bin BUDI SANTOSO
98 — 65
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ismail Soleh Bin Budi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Satrio Dwi Putra, S.H.
Terdakwa:
Idris Als Idris Bin Basarudin (Alm)
61 — 0
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIFAI alias RIFAI.
99 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mohammad Rifai Alias Rifai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
80 — 6
HAEDIR HASANUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terhadap tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.
tetapitidak aktif ;Bahwa para terdakwa berkantor di Batam ;Bahwa saksi ke kantor yang tertera di alamat di Pasar Baru Jakartaakan tetapi bertemu dengan lbu Dona namun saat itu saksi disarankanke kantor pusat ;Bahwa saksi membayar melalui Bank BRI atas nama Heri Kusnadiditransfer, lalu esoknya saksi menghubungi ibu Dona di kantor pusatOptik Tungg;Bahwa uang saksi tidak kembali sampai dengan sekarang ini ;Saksi TETY HERU MURTIANTO :Bahwa saksi saksi yang menangkap para terdakwa karena telahmelakukan penipuan
Makassar ; Bahwa para terdakwa berkantor di Batam dan berhasil di tangkap saatberada di Makassar, hal ini berdasarkan penelusuran ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa bahwa mereka tidak keberatan;Menimbang, bahwa ~ Terdakwaterdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangannya antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwaterdakwa telah memberikan keterangan di polisi danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa benar para Terdakwa melakukan penipuan
dan ide untukmelakukan penipuan tersebut adalah bersamasama ; Bahwa benar para terdakwa telah menawarkan melalui website OptikTunggal kacamata tembus pandang ; Bahwa para terdakwa menawarkan barang tersebut seharga Rp.2.500.000namun tidak satupun yang para terdakwa kirim ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut baru satu kaliini saja ; Bahwa para terdakwa, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan
HAEDIR HASANUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterhadap tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.
48 — 5
Menyatakan Terdakwa : PADULLOH Alias H.PUAD Bin MUGNI, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
H.PUAD Bin MUGNI bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur an diancam pidana dalampasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap PADULLOH Als. H.PUAD Bin MUGNI denganpidana penjara slama 3 bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninyam dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi bukti penyerahanuang tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yang menghilangkankesalahan maupun alasan pemberatan yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya perbuatan pidana yang dapat dijadikan alasanpenghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
Menyatakan Terdakwa : PADULLOH Alias H.PUAD Bin MUGNI,terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : "PENIPUAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidanapenjara selama: 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
NOOR HAYATI
Terdakwa:
AGUNG PRIYONO BIN BAMBANG SUTAHAR
170 — 0
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ZAINURI AL FARIZI Alias YENI Alias KARSIYO Bin (Alm) MUSTAHAL
2.MOCHAMAD HADI MULYONO Alias RIDHO bin (Alm) SENAWI
27 — 17
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.M. Reza Prasetya SH.,MH
Terdakwa:
TITA RIBKA TAMBAHANI
285 — 37
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
AGUS MULYANTO alias RAKA
155 — 81
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Agus Mulyanto Alias Raka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyanto Alias Raka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAQIATUS SOLEHAH alias KIKI binti ARYADI
45 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Baqiatus Solehah Alias Kiki Binti Aryadi terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baqiatus Solehah Alias Kiki Binti Aryadi oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
AL PAZAN Bin ZAINAL
128 — 6
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SISWO WALIAJI bin PURWOTARDJONO
56 — 13
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
RENDI TAOPIK ISMAIL Bin H. DEDE SAHRONI
50 — 12
1.ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, S.H.
2.Andi Amin Syukur, S.H.
3.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
NASRUL ALIAS AMIN BIN SAFIRU
35 — 31
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA Als DEDY Bin IDRIS
156 — 60
- Menyatakan Terdakwa Dedy Saputra alias Dedy bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan bersama-sama secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Putusan Nomor 913/Pid.B/2020/PN PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 913/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedy Saputra Als Dedy bin Idris bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Kholiq Widiarto, sehingga terindikasi tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP junctopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto pasal 64 ayat (1) KUHP, yang dalambahasa hukum nya disebut dengan Penipuan Secara Berlanjut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pertama pasal 378KUHP juncto pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP juncto pasal 64 ayat (1) KUHP telahterbukti terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
NUR BAYU MUHAMADIN
78 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NUR BAYU MUHAMADIN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
SURYA SAKTI TARIHORAN
18 — 7