PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanIsbat Nikah antara pihakpihak:Pemohon I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun, TempatTinggal di Gampong Cot Jrat, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jafaruddin BinJailani) dengan Pemohon II (Cut Rosmawati Binti abdullah) yangterjadi pada tanggal 24 Agustus 2010 di Gampong Cot Jrat,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1111132011870002, tanggal 12Mei 2012 atas nama Jafaruddin Jailani, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bireuen,bermaterai Cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.1);Hal.3 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2.

Diah bin Idris, mahar dalam bentukemas sebanyak 5 (lima) mayam;Hal.4 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MsS Bir.

Biaya RedakSl.............ccccccceeeeseeeteeeeeeeeeeeeees =Rp. 5.000;Be MCT SU Gh cece eer ere es ceenenerneeeees creas =Rp. 6.000;Jumlah =Rp. 191.000;(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.

0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak di karuniai anak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahbatin, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga tidak cukup untuk satu bulan.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Tergugat sakit lemah syahwat sehingga Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per bulan itupuntidak menentu.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktbpihak keluarga telah menasihati Penggugat agar mau bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbAl Ga aL sed Gan ald qualeedl ala Gye Sle ll gesArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim kemudian menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabaru, Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ktb, tanggal 12 Januari 2018 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo dan Surat Keputusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA Ktb, tanggal

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbHal. 17 dari 17 hal, Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw4. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikAranday;5.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.MwPengumuman Pengadilan Manokwari. Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mwdengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 Jo.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.MwPenetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dibantu TAHA WAIROOY, S.H.1, M.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim TunggalTAHA WAIROOY, S.H.1, M.H AKBARALI, S.H.1Perincian Biaya : NIHILHal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

Jawab beliau yaitu yang paling menyenangkan jikadilihat suaminya, mentaati suaminya jika diperintahkan dan tidak menyelisihi suamiHalaman 10 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgpada diri dan hartanya sehingga membuat suami benci (HR AnNasai No. 3231dan Ahmad 2 : 251 Syaikh Al Albani)..

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon diangka 6 yang meminta agarseceee dikembalikan ke Indonesia, karena pada saat ini ............. sudah merasa nyamanHalaman 12 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgmenjalani kehidupan barunya berada di Australia bersama Pemohon.

Belum lagi ibunda Termohon yangkesehatannya terganggu sehingga membutuhkan perhatian yang lebih dariHalaman 13 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgTermohon.

Karena sebelum kepergian ......... dan Pemohon keHalaman 16 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgAustralia, hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tidak ada keributansama sekali. Bahkan sebelumnya Termohon sempat juga diajak ke Australiaoleh Pemohon.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000,Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0046/Pdt.G/2014/PA.AGM

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang AnyarIl, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 5Januari 2011, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM4.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM10Pdt.G/2014/PA.AGM tanggal 12 Februari 2014, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/PA.AGM

.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak laki lakiyang bernama :1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun;2. ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTermohon;4.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember tahun 2014 yang disebabkan karenaPemohon merasa kecewa dengan Termohon yang sudah bermaincinta dengan laki laki lain dan hal tersebut Pemohon ketahui dariTermohon sendiri, kKemudian Termohon memaksa Pemohon agarHalaman 2 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.segera menceraikan Termohon, akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah hingga sekarang;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanPemohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut pada tanggal 27 Februari dan tanggal 13 Maret2015;Halaman 3 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 6 daril halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Pemohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri untuk membina rumah tangga, sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yuhartini, S.H.Halaman 11 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal semula di Desa Sendang, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan sekarang tinggal di Desa Kragan

tahun, agama Islam, pendidikan terkahi MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sendang, Rt.01 Rw.01, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor:0046

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalan rukun sertaharmonis menjadi goyah sejak bulan September 2012, karena perselisihan danHal I dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.Rbgpertengkaran yang terus menerus akibat Termohon mempermasalahkan kekurangan uangpemberian orang tua Pemohon kepada Pemohon. Orang tua Pemohon memberi uangbagian Pemohon dari harta orang tua Pemohon sebesar Rp.10.000.000,00.

Suhadi dan Jasmani, S.H, sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHal 8 dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.RbgDrs. SUKARNO, SHHakim Anggota I Hakim Anggotas IIDrs. MA. SUHADI JASMANT, S.H.Panitera Pengganti KUSNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.0046/Padt.G/2013/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0046/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sedang berdomisili di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.9.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Ney 4 0cer!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc05/5/1/2013, tertanggal 03 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcMengingat, semua peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcTTDRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumlahPanitera PenggantiTIDM. Yunus, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc

0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu a . log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Muin bin Haji Latif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Tamtama, DusunSungai Ringin, RT.009, RW. 004, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon:melawanDayang

/Pdt.G/2017/PA.Sgunomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 26 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:L..2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Muin bin Haji Latif)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayang Marina aliasMomoi binti Abang Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SguDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.066.000,00Terbilang: satu juta enam puluh enam ribu rupiah,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Jalan Kangguru, RT.004/ RW. 002,Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagaiPONGQUGAL; nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn ce ccna enna

/Pdt.G/2017/PA.Buol, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: Hal. 1 dari 17 Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.Buol.

Mengabulkan gugatan Penggugat; nn2nn nnn nn nnnnnnncnnonesHal. 3 dari 17 Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.Buol2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT,;; 22022 2oo 22023.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT; """Hal. 15 dari 17 Putusan No 0046 /Pdt.G/201 7/PA.Buol4.

ArifinHal. 17 dari 17 Putusan No 0046 /Pdt.G/201 7/PA.Buol

0046/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Brb. Me,aN pH A 2s fe yy MA Goo fre(Ei) ofmohwi + Es reDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA)ae& > is.

akibatperkara ini;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb Pengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan: ihehgadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: e Bi. Ae FPrimer. Me, wea. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Merasa tidak dihiraukan akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brby a iie : ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal gana de(tujuh) bulan; 7 : Ne Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah berusaha untuk...

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA.

Meterai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000(Dua ratus tima puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb

0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trpberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama setempat, sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpHim. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

0046/Pdt.P/2019/PA. Lpk

Saudara kandung, lakilaki, berumur 53 tahun (Pemohon 1);Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Lpkb. Saudara kandung, lakilaki, berumur 48 tahun (Pemohon II);7.

Sembiring sebagai tetangga sejaktahun 2003 sampai sekarang dengan jarak rumah sekitar 50 meter;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LpkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarakandung dari Asli br. Sembiring yang beragama Islam, sedangkan saudarakandung lainnya masih beragama Kristen;Bahwa almarhumah br.

Rahman, tetapipada tahun 2016 telah bercerai dan tidak mempunyai keturunan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LpkBahwa kedua orang tua Asli br. Sembiring adalah beragama Islam, tetapitelah lebih dahulu meninggal dunia dari Asli br. Sembiring;Bahwa Asli br.

Adapun kedua orang tua dari almarhumah Asli br.Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LpkSembiring telah lebih dahulu meninggal dunia.

Biaya Panggilan Rp 340.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Lpk4. Biaya PNBP: Rp = 20.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Meteral: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA. TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;5.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal 12 dari 16 hal, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. TA

0046/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibolga dengan register perkara Nomor 0046

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir diHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbgapersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbga tanggal 1 April2016 dan 7 April 2016 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut untuk hadir

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Asmawati Zebua, S,Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SbgaKetua Majelis,Drs. Media Rinaldi, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag,.S.H Ahmad Hidayatul Akbar, SHI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbga

0046/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ENS *SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Alam, 16 September 1986, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registerperkara dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 17 Januari 2018yang mengemukakan alasanalasan Penggugat sebagai berikut

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bengkulu Selatan, selama kurang lebih 10 tahun, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak, anak pertama bernama Anak I,lahir pada tanggal 5 Oktober 2008, anak kedua bernama Ahmad Anak Il,lahir

Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, oleh karena upaya damai melalui Majelis Hakim tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengarkan dalam persidangan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Him. 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046

:::ee Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.Mna

0046/Pdt.G/2017/PA.Mna

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mna8. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MnaBahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MnaMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (Kode.

No. 0046/Pat.G/2017/PA.Mna5.

No. 0046/Pat.G/2017/PA.MnaAF oP =Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 0046/Pat.G/2017/PA.Mna