Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laane laije laing lanne laise laini laide lainea laina
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • hingga kini sudah 6 (enam) bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Page 1 0)Page 10Uae Laine
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan olehe Tergugat tidak memberikan Nafkah Yang Selayaknya KepadaPenggugate Tergugat sering marah marah yang tidak jelas kepada Penggugat,bahkan sering berkata yang menyinggung perasaan Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hatie Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh denganpria laine Tergugat sering melakukan kekerasan psikis bahkan sampailkekesrasan secara fisik kepada tergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 2006; e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Septiyani; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat selalu cemburukepada penggugat damn menuduh Penggugat ada main dengan lakilaki laine
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sayamengetahui dari cerita Penggugat ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita laine idak, keduanya telah pisah rumah sejak februari 2017;Hal. 5 dari 11 Hal.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Termohon bersikap terlalu pencemburu dan selalu menuduhPemohon dengan perempuan laine. Termohon selalu melarang keluar rumah padahal diketahuiPemohon bekerja sebagai makelar sapi5. Bahwa sekitar awal tahun 2019 PEMOHON terpaksa keluar dari rumahkarena diusir oleh TERMOHON dengan cara membuang semua pakaianPEMOHON dan TERMOHON menyampaikan minta cerai dengan alasan 1 atau2 hari akan datang lakilaki dan akan menikah;6.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • ,tempat tinggal di Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami istriyang menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon serta belum mempunyaianak;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 30 Agustus 2012 — EY binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya dikuasakan kepada sdr. AGUS SETIAWAN, SH. advokat yang berdomisili di KABUPATEN MAJELENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan YW bin N, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
  • suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukup alasanuntuk mengajukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;5 Bahwa akibat kejadian tersebut diatas pada mulanya Penggugat mencobabersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun pada akhirmyaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan danmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat tersebut, yang dikarenakan antara laine
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilammarah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada PenggugatTergugat sejak .......... telah menderita sakit...... yang berakibat tidak menunaikankewajibannya kepada Penggugate Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah tinggal bersamalagi sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat ;mempunyai hubungandengan wanita laine
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :wo 9 y yl poArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
  • Saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekabertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sukaberbohong dan terakhir Tergugat pacaran dengan perempuan laine
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.G/2012/MS.Sgi
Tanggal 6 September 2012 — KARTINI binti ISHAK GANI vs ERIADI bin SUWANDI
24 — 6
  • Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2007 terjadi puncak pertengkaran danpersilisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepada penggugate Tergugat telah menikah dengan perempuan laine Tergugat pergi meningalkan penggugat dari tahun 2007 tidak kembalisampai saat ini.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perwalian
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 70 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
55 — 4
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAK, anak Pemohonsudah kenal sejak kecil dan sudah pacaran cukup lama, 3 ( tiga ) tahun yang lalu dengancalon suami;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya;e Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Sekira bulan Maret 2018 hubungan keluarga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Termohon selingkuh dengan laki laki laine Termohon mudah Emosi dan marahmarah jika dinasehati.e Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayani kewajibannyasebagai Istri kepada suami.e Termohon tidak mau mendengarkan katkata Pemohon dan mau diturutikemauannya saja, jika tidak dituruti Termohon marahmarah.5.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.TBL
Tanggal 3 Juli 2014 — PERDATA - APRIANTY KARMELIA BERU VS - YUDIFANUS KROONS,
72 — 26
  • Oktober 2004 dan EKLESIA ANASTASIA KROONS lahir diGamhoku pada tanggal 14 Mei 2010;e Bahwa Saksi datang menjengguk pada saat Penggugat melahirkan anakkedua EKLESIA ANASTASIA KROONS;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGamhoku tetapi pada tahun 2011 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena perbuatan Tergugatyang suka pergi bersama wanita lain;e Bahwa Tergugat saat ini telah mempunyai anak dari wanita laine
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum mempunyai anak, sejakbulan Juli tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat memiliki wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 10 Tahun ( mulai tahun 2006 hinggasekarang );.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6111/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
  • Bahwa Terguggat memiliki wanita idaman laine. Terguggat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian;. Bahwa pada Juni 2008 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
  • Tergugat sering berhubungan dengan wanita laine.