telahmengemukakan dalil dalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA sebagaiyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak94wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.

dan kekerasan dari Penyidik terhadap Terdakwa , namun penekanandan kekerasan tersebut dilakukan oleh orangorang yang bukan penyidik sehinggaalasan tersebut tidak cukup menjadi alasan bagi Terdakwa untuk mencabutketerangannya dalam BAP yang telah diberikan pada tanggal 24 Juli 2009tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Terdakwa MATIASBALA LANGOBELENbentuk penekanan psikis yang dilakukan oleh penyidik adalah katakata perbuatanTerdakwa MATIASBALA LANGOBELEN dan para pelaku lainnya telahtertangkap oleh

lengan panjang dengan keadaan tidak bernyawa ; Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

10 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, koroban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan ;Kesimpulan :Luka tusuk diakibatkan trauma benda tajam."Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana Jo.

memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksi verbalisan yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Halasan ST Manik dan saksi DwiYulianto yang melakukan pememeriksa terhadap para Terdakwa dipersidanganpara saksi verbalisan tersebut menerangkan bahwa para saksi verbalisan dalammelaksanakan tugasnya telah sesuai prosedur dalam tahapantahapanpemeriksaan terhadap diri para Terdakwa dan tidak pernah para saksiverbalisan melakukan pemaksaan dan penekanan

Wajah (pipi) : Terdapat Iuka memar berwarna kemerahan dengandiameter Iluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipipi kanansetinggi hidung, 2 (dua) centimeter dari sudut bibir kanankeatas dan nyeri pada penekanan. Hidung : Terdapat luka memar dan bengkak dengan diameterluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipangkal hidung, 1(satu) koma lima centimeter dari puncak hidung kearahatas dan nyeri pada penekanan.2. Leher : Tidak ditemukan luka3. Dada : Tidak ditemukan luka4. Perut : Tidak ditemukan luka5.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 103 /Pid.B/2018/PN Sosnyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter dengannyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

putihterdiri dari 2 (dua) kantong amunisi warna hijau dan 14(empat belas) kotak amunisi warna putih serta 280 (duaratus delapan puluh) butir amunisi.Bahwa Terdakwa mengambil dan menyerahkan amunisikepada Saksi tanpa sepengetahuan dan seijin pimpinan,merupakan jenis amunisi tajam dengan bentuk runcingpada bagian ujungnya serta berwarna kuning danmerupakan amunisi aktif yang belum pernah digunakanserta diperuntukkan untuk senjata api laras panjang jenissenapan serbu (SS).Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanmaupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebutuntuk mendapatkan keuntungan.k.

Namun dalamMenimbang9hal dijabarkannya arti penindakan tegas dalam halpenjatuhan Hukuman terhadap penyalahgunaanNarkotika di lingkungan TNI dalam bentuk pemberianhukuman tambahan bagi prajurit TNI = yangmenyalagunakan Narkotika untuk diri sendiri denganhukuman pemecatan dari dinas TNI secara tidakhormat adalah merupakan hukuman yang berlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNIdijelaskan adanya penekanan bagi para pengedar,pemilik, pengguna yang berulang/ pecandu agar ditindaktegas

Sedangkan dalam perkara in casu, dengandemikian jelaslah bahwa adanya penekanan bagipengguna yang berulang disini dimaksudkan adalahbagi pecandu. Sedangkan Terdakwa dalam perkara incasu. adalah bukan pecandu dan tidak dalamketergantungan.4. Permohonan.

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA ( BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Dengan sengaja melakukan Ancamankekerasan terhadap saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) pertamakali dengan mengatakan Nggak adil awakmu wistak penakno

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA (BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Membujuk Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul, pertama kali dengan mengatakan Neggak adilawakmu wistak penakno gantian saiki.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e.danMenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupaSertifikat sertifikat HM.No.45 Luas 515 M2.

tersebut dapat dipertahankandengan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secaramendetail dan lengkap mempertimbangkan segala hal mengenai gugatanPenggugat dan segala hal mengenai sanggahan Tergugat, termasuk buktibuktinya, yang menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbanganpertimbangan tersebut sudah benar, karenanya segalapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri dari MajelisHakim Tingkat Banding, dengan penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut sangat dilarangkarena sangat merusak kesehatan maupun moral generasi muda dansudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,bahkan Panglima langsung tentang ST Panglima TNI agar prajurittidak terlibat dalam peredaran maupun penyalah gunaan narkobanamun Terdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat Surat :e Dua Lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika yang dilakukan tanpa ijin dari pejabatmaupun instansi yang berwenang adalah sangat dilarang danbertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa sebagai warganegara Indonesia dan juga selaku prajurit TNl.bahkan Terdakwa jugasudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,dari Komandan Korem maupun langsung dari Panglima untuk tidakterlibat dalam tindak pidana penyalah gunaan Narkoba sebagaimanaST maupun Telegram Panglima

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi karena salahnya memilihteman dalam pergaulan dan juga karena rendahnya pemahamanTerdakwa terhadap aturan hukum padahal komandan kesatuandan Pimpinan TNI telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukumTermasuk mengeluarkan ST untuk memberikan penekanan agarprajurit TNI terhindar dari halhal yang berhubungan denganpenyalahgunaan Narkotika.4.

Terdakwa sebelumnya sudah menyadari dan mengetahuiperbuatan tindak pidana tersebut sangat dilarang, bahkanTerdakwa sudah sering mendengar penekanan dari KomandanKesatuannya agar menghindari dan tidak terlibat dalam penyalahgunaan maupun peredaran narkotika secara ilegal namunTerdakwa tidak mengindahkannya dan malah justru Terdakwaikut mengedarkan dan mengkomsumsinya secara berulang ulangdengan melibatkan diri.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Lebam Jenazah;Terdapat lebam Jenazah dibagian leher sampai pinggang belakang, hilangdengan penekanan;. Pembusukan Jenazah;Tidak terdapat pembusukan jenazah;. Ukuran Jenazah;Panjang badan seratus lima puluh sentimeter, perawakan sedang;. Kepala; a. Rambut; Rambut berwarna hitam, tidak beruban, lurus, panjang rambut tiga puluhdelapan sentimeter. Rambut sukar dicabut. Rambut dalam keadaan keringb.

titik.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN GtoIIJenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebammayat pada bagian belakang hilang dengan penekanan. Waktu kematiandiperkirakan enam sampai sembilan jam;Korban LAMBER ATONIS berdasarkan Visum et Repertum Nomor:07.01.1/1352/XI/2021 tanggal 26 November 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Vinolia Sanam, dokter pemerintah padaPuskesmas Panite, dengan kesimpulan: telah diperiksa lakilaki berusiakurang lebih 42 tahun.

Vinolia Sanam, dokter umumPuskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atas nama Amina Seudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan atas jenazah maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa perempuan berusia kurang lebih dua puluh tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagian belakanghilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka pada tubuh mayat.Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5. Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Adi als Adot ( DPO ).Bahwa saksi tahu Geri meninggal, setelah diberitahukan oleh temantemankalau Geri sudah meninggal.Bahwa pada saat di BAP Polisi itu tidak benar.Bahwa saksi tidak ada penekanan saat diperiksa di Polisi.Bahwa sdr. Agung als Ace memaksa menuruh ngaku bahwa sdr. AriLugista ikut ngeroyok.Bahwa iya saksi sudah kenal dengan sdr.

Geri.Bahwa saksi tidak tahu yang memukuli karena banyak.Bahwa saksi tidak melakukan penekanan kepada saksi lain.14Bahwa sebelum kejadian sdr. Ari ada.Bahwa saksi mengetahui Geri sudah meninggal dunia pada pagi harinyakarena saksi dikasih tahu oleh sdr. Ari.Bahwa penyebabnya hanya sdr. Geri saja yang dipukuli, penyebabnyakarena ributribut Geng motor.Bahwa sdr. Ari ada dilokasi sampai jam 03. Wib masih ngopi.Bahwa saksi tidak melihat sdr. Ari ada dilokasi kejadian.Bahwa pelaku rekonstruksi sdr.

Kadis ikut dalam pengeroyokan dan Kadis jugadiperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa Rizki.17Bahwa saksi tidak melakukan penekanan terhadap yang saksi periksa baikpemeriksaan sebagai saksi maupun sebagai Tersangka/ Terdakwa.Bahwa sdr. Ari Lugista jadi Terdakwa, karena sdr. Kadir dan Rizkinyebutnyebut nama sdr. Ari Lugista ( Terdakwa ).Bahwa pemeriksaan sdr. Kadir dan sdr.

Tentang Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah Subyek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan,untuk itu penekanan Barang Siapa ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentangApakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIll.c.L.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.l.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Bahwa disetiap pelaksanaan seleksi penerimaan Prajurit TNI AD,Komandan satuan dalam hal ini Danrem 101/Antasari selalumemperingati dan memberikan penekanan agar tidak sama sekaliterlibat dalam percaloan/menerima sesuatu dari para calon maupunkeluarganya, penekanan tersebut juga secara umum dalam setiapkesempatan termasuk dalam jam Komandan dihadapan seluruhanggota Korem 101/Antasari termasuk di dalamnya Terdakwa selaludisampaikan sehingga hal tersebut Terdakwa juga mengetahul.14.

:Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dari pejabatpersonealia dalam hal ini Kasi Binpers Korem 101/Antasari maupundari Danrem 101/Antasari selaku Komandan Satuan agar setiapprajurit tidak terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaancalon siswa prjurit TNI, mengetahui dan menyadari dan selaluiditekankan oleh Komandan satuan bahwa setiap penerimaan calonsiswa tidak dipungut biaya namun Terdakwa tetap lakukan karenamasalah ekonomi, tergiur keuntungan yang besar tanpamemperdulikan perbuatan

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangandengan harapan Panglima TNI dimana dalam setiap penerimaanprajurit TNI tidak dipungut biaya dan kemudian pada setiappenerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dari PangdamVi/Mulawarman melalui Danrem 101/Antasari agar tidak menerimasesuatu dari para calon atau keluarganya namun Terdakwa tetaplakukan.3.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatifbahwa penerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harusmenyediakan sejumlah uang apabila mau lulus, padahal dalamseleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpa dipungut biayasebagaimana penekanan ST Panglima TNI melalui ST PangdamVl/Mulawarman dan Danrem 101/Antasari.5.

Terdakwa mengabaikan ST Panglima TNI maupun PangdamVi/Mulawarman melalui penekanan Danrem 101/AntasariHal. 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 25K/PMTI/AD/XI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengenai larangan untuk menerima sesuatu dari para calonmaupun keluarga calon Prajurit TNI.

Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendak sendiritanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahui perbuatannyaadalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudahsering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak bolehterlibat Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang119.

Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendaksendiri tanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahuiperbuatannya adalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain ituPimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.12.

Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendaksendiri tanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahuiperbuatannya adalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain ituPimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.10.

atap beton, lantai keramik dan kamar mandi untuksetiap lantai, dengan segala fasilitasnya termasuk pemasangan instalasi airlistrik, Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Pihak Kedua, Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB), dengan kondisi layak huni/ditempati dan telahharus diserahkan kepada Pihak Kedua selambatlambatnya 7 (tujuh) harisetelah akta ditandatangani dan jatuh temponya bertepatan dengan tanggaldua puluh satu April tahun dua ribu lima (21042005), (garis bawah dariPemohon Kasasi sebagai penekanan

(garis bawah dariPemohon Kasasi untuk penekanan);1910.11.Dengan demikian putusan Judex Facti mengandung saling bertentanganantara pertimbangan hukum dengan amar putusan sehingga putusan harusdibatalkan. (M.

menerapkan hukum dan berkelebihan,20dimana dalam amar 7 putusan Menghukum Tergugat sampai denganTergugat VI untuk mengganti nama pemilik yang terdaftar pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 35, 37, 38, 39, 40 dan 45 dari atas nama RadenMaruhum Hutabarat ke nama Soenaryo Salim Ng, untuk diserahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari segala perkara sitaan, atauhak tanggungan sesuai yang telah diperjanjikan berdasarkan Akta tanggal 14April 2005, (garis bawah dari Pemohon Kasasi untuk penekanan