1916/Pdt.G/2018/PA.JS

No:1916/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri, meskipun Sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan.4.

No:1916/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, oleh karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.8.

No:1916/Pdt.G/2018/PA.JShubungan suami isteri sejak April 2018 hingga sekarang ;e Bahwa telah ada usaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut ternyata telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No:1916/Pdt.G/2018/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmah Sufiyah,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Jarkasih, M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rahmah Sufiyah, S.H.

No:1916/Pdt.G/2018/PA.JS( SUFYAN, S.H. )Hal. 13 dari 12 hal. Put. No:1916/Pdt.G/2018/PA.JS

1916/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai gangguan seksual ;2.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.PML

1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , Makassar, 17 Agustus 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Prof, DR. Ir.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0441/116/V/2017, tanggal 26 Mei 2017.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B.1.SaksisaksiSAKSI, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Hasbi MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00Drs. HM.Alwi Thaha. SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah ,SH.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; --------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 31 tahun, Agama

bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;monn nn cn ns nnn nn nner n ance nna nanan nana nena ccna anne Telah mempelajariberkas perkara ; n nc nono nn nnn nn nnn none ncncnnnenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1916

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal01 Zulhijah 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRIsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.

1916/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam halini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN,SH.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah 02 Maret 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;:3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan berhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan(anak).Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugat pulang dari Kalimantandan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dikarenakan masalah:4.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle joliti arte Gib gag day jl day are al olArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeeenaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut ini dalam perkara antara :Pemohon., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel, pendidikan S.1,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.021 RW.005 DesaSumuragung Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi";melawan :

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/24/X/2014 tanggal 11Oktober 2014;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bijn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Nur Wachid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Ketua Majelis,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. M.

Halaman 14 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBURUH PABRIK, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1916

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 441.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1916 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1916 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LURIH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapuk Kebon Jahe, RT. 03/03 Nomor 14Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;Agama

Menyatakan Terdakwa Lurih telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa ekstasi beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1517/Pid.Sus/2018/PN Jkt Brt tanggal 10 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Lurih tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer dan DakwaanSubsider;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer danDakwaan Subsider

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Januari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019

1916/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.BtmBale esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal Lahir, xxxxxx, umur 39 tahun, pendidikan S.1, agamaIslam, No.KTP xxxxxx, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXxXX Kota, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir, xxxxxx

dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa, poin 6 posita permohonan Pemohon adalah tidak benar dan tidakpernah terjadi;Halaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm4.

Pemohonsebagai Kepala Keluarga di xxxxxx, Kota Batam, telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, olehmajelis diberi kode P.3;Halaman 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.BtmB. Bukti Saksi:Saksi 1.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,ttdHesti Syarifaini, S.H.1.50.000,0017.500,00120.000,0010.000,00> Rp 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm

1916/Pdt.G/2018/PA.JB

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkaraNomor : 1916/Pdt.G/2018/PA.JB pada tanggal 26 Juli 2018, dengan perubahanalamat Termohon yang isi selengkapnya

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);b. Saksisaksi:1.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........ Rp. 30.000,002. PFOS@S .........005 Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 400.000,004. Redaksl.......... Rp. 5.000,005. Materai........... :Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JB

1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PAIMIN Bin SENO, NIK. 3507292108750001, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunKedungrampal Lor RT.004 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon:;:Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NoveBrimayanti Binti Paimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlfan Dwi Agus Saputra Bin Paimin;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507290307120005, tanggal 04 Pebruari2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Ag., M.H.E.S.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1916 /Pdt.G/20155PA.Tbn.

1916 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1916/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT QANTAS AIR WAYS Ltd, beralamat di PrudentialTower Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 79,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Cucun SumiatiDjuliahanawaty, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/20213. Mohon kiranya Majelis Yang Mulia dapat menerima dan mengabulkanpermohonan banding ini dengan seadiladilnya (Et Aequo Et Bono); Menurut PemohonNo.

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2021 No. Uraian Menurut Pemohon PK (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak :2 PPh Pasal 23 yang terutang 2.331.4103 Kredit Pajak Setoran masa 4 Pajak yang tidak/kurang dibayar (23) 2.331.4105 Sanksi administrasi Bunga Pasal 13(2) KUP 1.119.0776 Jumah PPH yang masih harus dibayar (4+5) 3.450.487 3.2.

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2021

1916/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Kota Jakarta

Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 April 1992, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 50/50/IV/1992 tertanggal 20 April 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 209/SKD/RT.03/IV/2018 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Rukun tetangga 03/04 Griya ParungPanjang, Desa Kabasiran, Kecamatan Parungpanjang, bertanggal 1304Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2018/PA.Cbn2018.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Tid.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2018/PA.Cbn

1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYUKRI;2. Tempat lahir : Tuha Lala;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tuha Lala Kecamatan Mila KabupatenPidie Provinsi Aceh;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa Syukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengantanggal 5 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

SYUKRI dan 1 (satu) lembarkode boking tiket garuda Indonesia tujuaan medan Bandar lampung tanggal28 juli 2016 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017,oleh kami, YANTI SURYANI, SH.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDIGINTING, SH.Halaman 16 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1916/Pdt.G/2017/PA.Bgl

berikut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.

Oleh karena ituTermohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhaknafkah Termohon dipenuhi oleh Pemohon, berupa nafkah iddah selama 3Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bol.bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Dibukanya pintu perceraianharus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bol.rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Olehkarena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan kePengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secarakontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa :Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bgl.3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);4.

SUHARNO, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bal.Panitera Pengganti,TtdZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HES.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. Rp.641.000.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH. HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.

1916/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kec.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1916/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Witp.1916/Pdt.P/2018/PA.Wtp. tanggal 23 Juli 2018 pada pokoknyamengajukan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal22 April 1989 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bera dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaMuh.

No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Wip.b.

No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Witp.kandung ayah Pemohon II bernama Muh.

No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Idris bin Ambo) denganPemohon Il (Salmia Abu Bolong alias Salmia binti Abu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 1989 di Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Wip.Rincian Biaya Perkara :arf WNPanitera PenggantiDra. Samsang Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1916/Pdt.P/2018/PA.Witp.

1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1916

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mbah SANI Binti SALI (istri almarhum SUKARJO) dan SUKARTI(anak sah Mbah SUKARJO) mendapat bagian rumah dan tanah yangdijadikan satu dalam C/D No. 472 SUKARJO ke C/D SANISOEKARTINo. 1916 Ps. 118, luas + 15,9are.

Bahwa tanah yang diberikan kepada almarhum SUKARTI Binti SUTARJOyang semestinya C Desa 1916 Persil 118, Kelas Ill, Luas Tanah + 15,9 are,atas nama SANI SUKARTI berubah menjadi C Desa 2466 Persil 118, KelasHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 95/Padt/2019/PT SMG.Ill, Luas Tanah + 15,9 are atas nama POERWADI, sebagaimana teruai padaposita angka 7 diatas, selanjutnya mohon disebut sebagai tanah atauobyek sengketa;Bahwa setelah adanya peralihan C Desa 1916 Persil 118, Kelas Ill, LuasTanah + 15,9 are

Bahwapara Penggugat juga telah keliru dalam menguraikan batasbatastanah obyek sengketa (C Desa SANI SOEKARTI No. 1916 Persil 118Kelas IV Luas 159 da);Dalam Surat Keterangan Pembagian Waris tertanggal 19 Mei 1947, untukmbah SANI dan SOEKARTI (C Desa SANI SOEKARTI No. 1916 Persil118 Kelas IV Luas 159 da = 15,9 are = 1.590 m2), batasbatasnyasebagai berikut: Ler wates karasipun anak kulo Karni; Wetan wates margi ageng; Kidol wates karasipun Kardjan; Kilen wates sabinipun Rasiman;Sehingga sekarang Tergugat

Desa, Nama : SANISOEKARTI No. 1916 Persil 118 Kelas IV Luas 159 da = 15,9 are =1.590 m2. (OBYEK SENGKETA);5.

Bahwa, menanggapi dalil para Penggugat posita angka 7 yang menyatakan bahwa tanah yang diberikan kepada SUKARTI yang semestinya C DesaNama : SANI SOEKARTI No. 1916 Persil 118 Kelas IV Luas + 15,9 areberubah menjadi C Desa Nama : POERWADI No. 2466 Persil 118, Kelas IVLuas + 15,9 are (obyek sengketa):Bahwa hal itu terjadi karena obyek sengketa tersebut telah dijualkepada mbah POERWADI; Sehingga dalam C Desa 1916 persil 118 Kelas IVLuas + 15,9 are atas nama SANI SOEKARTI telah dicoret (djual/dipindah