2438/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 2438/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai seorang anak (umur 3 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon;4.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2438 K/Pdt/2010

No. 2438 K/Pdt/2010"Menghukum Para Tergugat (Djuwariah), Tergugat Il (Moch. Djamil),Tergugat Ill (Ali Arifin) dan Tergugat IV (Aminah) baik secara sendirisendiri maupun bersamasama beserta siapapun yang mendapat hakdaripadanya/mereka, untuk menyerahkan sebagian TambakSodong/Soedoeng peninggalan H. Romli P.

No. 2438 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2438 K/Pdt/2010 Oleh karena itu gugatan Para Penggugat sekarang ini harus tidak dilayanilagi karena itu gugatan sekarang ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet ont vankelijk Verklaard);3.

No. 2438 K/Pdt/20106.

No. 2438 K/Pdt/2010

2438/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator nonhakim, H.Muhsin, S.

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

2438/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/46/II/2005 pada tanggal 14 Februari 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Surem RT 003 RW 007 DesaSugih Mukti Kecamatan Pasirjambu kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Pemohon.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2438/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.2438/Pdt.G/2016/PA.Jbg.weet) C fs tl) = te, IIAAAs Cp!

2438/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2009/PA.TAfn. a im * LA 7coolyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dani pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2438/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah penggugat selama 1tahun 6 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Desember2009 dan tanggal O07 Januari 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM,S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TA

2438/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

2438/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Cmsrapa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.Pipin Saripin,SH.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2684/V/K/2021 tertanggal 07 Juni 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kecamatan Banjarsari (Sekarang Kec.Banjaranyar), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 2438

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal O07 Juni 2021mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 Oktober 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimanadari

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 12 dari 14 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah dan Mutahkepada Termohon sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sebelum ikrartalak diucapkan .5.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 14 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal

2438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN,S.H,Advokat, beralamat di Jalan Perum Karang duren Permai BlokB10 Kecamatan

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.SdaKecamatan Ngrayuh Kabupaten Ponorogo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 324/25/VIIV2002 tanggal 25 Agustus 2002 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Jogosatru, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarijo ;3.

Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Reg. No. 140/34/404.7.10.18/2017, yangdikeluarkan oleh Lepada Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Juli 2017, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c. Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon;d.

Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Sda Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Sda

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tnq.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di xxx, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan

: 474/631Tapem/2018tertanggal 17 Oktober 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tnq.4.

Biaya Panggilan: Rp330.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.Tnq.3. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA. Tnq.

Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 27 Februari 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 1 Mei 1978 (umur 40 tahun), agama Islam

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahirdi Jakarta 10 September 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak kehamilan Penggugatberusia 1 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:4.1.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2438/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2438/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 47 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun Klubuk, RT.003 RW. 001,Desa Tambakrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Saat inisedang berdomisili di alamat Dusung Agerager, RT.003 RW.003,Desa

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013tanggal 27 Februari 2013 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013 tanggal 27 Februar2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13 September 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

2438/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh thalak bain sughro Tergugat (Beni Rahmat bin Kardan)kepada Penggugat (Alin Rahmandani binti Salamun);4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.PbgHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa semasa hidup Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo.

Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby7.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama serta pencairan tabungan di bank BNI dan bank Jatim;.

Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

SYAIFUL IMAN,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyOo wrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

2438/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2438..

Putusan Nomor :2438../Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2438../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2438/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1197/PJ./2018 tanggal 9 Maret 2018,Pemohon

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/20186.1. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00528/NKEB/WPJ.05/2017 tertanggal 22Maret 2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C karena PermohonanPenggugat Kedua atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 0008/DKI/III/216 tertanggal 5 April 2016 Masa/ Tahun Pajak Januari 2015;6.2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018tanggal 12 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90209/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 12 Desember 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., MPanitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018

2438/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Grtais oak ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 30 Oktober 1974, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di Kampung Medong, RT.004 RW.002, Desa Sirnabakti, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kampung Bunisari, RT. 005RW.004, Desa Mancagahar,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2438

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Juli 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Hari Jumat Tanggal 04 September 2015 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/06/IX/2015 Tanggal 04September 2015;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2019/PA.GrtNeon Biaya PanggilanPNBP Relaas Panggilan Pertama PenggugatPNBP Relaas Panggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2019/PA.GrtRp170.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp286.000,00

2438/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAHURI bin JAHARI, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Oktober 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah kandung bernama Bajani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Sugiono (L)Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2019/PA.SrgSofaturohmiDesiNasri Amrillah (L), lahir di Serang, 01 April 1994Maisaroh (P), lahir di Serang, 17 Februari 1997g. Nurajijah (P), lahir di Serang, 11 Desember 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanbCcd.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2019/PA.Srg