:Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon selular di nomor 081260797206 disepakati hargaShabu sebesar Rp.520.000

miliknya sebanyak 20 (dua puluh)Gram dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza dan terdakwa mengatakanbahwa hal tersebut sudah menjadi keputusan Arie Ramadhana Borneo AliasDana sendiri, kemudian pada hari yang sama sekira pukul 22.00 Wib, saksiAditya Pratama petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran sebagaipembeli shabu (under cover buy) kembali menghubungi Azis menanyakannarkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azis mengatakan ada menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga sebesar Rp. 520.000

, (lima ratus dua puluh riburupiah) per gram dan Azis mengatakan akan mempersiapkan Shabunyalalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi menghubungi Azis dan menanyakan narkotika jenisshabu yang dipesannya dan Azis mengatakan hanya bisa menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga Rp.520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) per gramnya dan saksi meminta agar shabudiantar ke Jalan Kenanga Raya Kel.

, (limaratus dua puluh ribu rupiah) per gram dan Azis mengatakan akanmempersiapkan Shabunya lalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, saksi menghubungi Azis danmenanyakan narkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azismengatakan hanya bisa menyediakan Shabu sebanyak 6 (enam) gramdengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) pergramnya dan saksi meminta agar shabu diantar ke Jalan Kenanga RayaKel.

BekTerdakwa memerintahkan untuk memakai uang saksi dulu dan apabila sudahsampai di kota Bengkayang akan diganti oleh Terdakwa dengan harga 1 (satu)karungnya sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), dankemudian setelah memuat gula tersebut maka saksi langsung berangkatmengendarai mobil tersebut menuju kota Bengkayang dan saat sampaididaerah ledo Terdakwa menghubungi saksi melalui Hand phone denganberkata YUS SUDAH SAMPAI DIMANA dijawab saksi SUDAH SAMPAI DILEDO dijawab Terdakwa JIKA

ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi

AHI seharga Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan akan dijualkepada Terdakwa seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah);Bahwa gula asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen resmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Ahli H.

dan dijawab saksi URAY ada";bahwa pada waktu itu Terdakwa belum membayar Gula kepada saksiURAY dan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh saksi URAY adalahmilik Terdakwa, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik saksi URAYkarena Terdakwa hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminal Bengkayang,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung kemudianakan dijual kepada saksi

AHIseharga Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungkemudian oleh saksi URAY gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unitmicrobus penumpang tujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104berwarna biru kombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C;3. bahwa oleh saksi URAY Gula akan dijual kepada Terdakwa, seharga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijual lagi olehTerdakwa kepada saksi ANDAN;4. bahwa ada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 10.45

, DesaKalikondang, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sudah 1Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK P) denganCALON ISTRI tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hukumSyara' dan ataupun hukum negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mencegahnya;Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiburuh pabrik dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 520.000

P bin SUAMI P;e Bahwa umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknyatersebut; 2 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun dan berstatus jejaka, sedangkanstatus anaknya adalah gadis; e Bahwa saksi sudah menerima lamaran calon suami anaknya 3 bulan yang lalu; e Bahwa saksi mengetahui calon suami anaknya sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan Rp. 520.000

dan anak Pemohon yangbernama ANAK P bin SUAMI P; Bahwa umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknyatersebut; 2 ooo nnnn n nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 16 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI yang berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan Rp. 520.000

Pemohon dan anak Pemohon yangbernama ANAK P bin SUAMI P; Bahwa umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknyatersebut; 22222222 nnn nnn nnn nnn neBahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI yang berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan Rp. 520.000

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, dibuku Register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PN BdgDemikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : Kamis, tanggal 29 Juli2021.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Taryan Setiawan, S.H., M.H. Sunarti, S.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,R.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pendaftaran Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 410.000, PNBP Relas Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2021 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H. oleh kami Drs. H. DadangKarim, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Mukhlis, M.H danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000 (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriah olen Drs. H. ASep Gupron, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Badg

(Lima Ratus Ribu Rupiah) per Kilogram kemudian saksi JAMALUDDIN AlsRAMBO Bin JASMIN mengatakan kepada saksi terdakwa bahwa saksiJAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN hendak membeli ganja tersebutdengan harga Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) per Kilogramdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dan saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN mengatakan apabilaganja tersebut sudah ada maka saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMINakan mengambilnya dan terdakwa

(Lima Ratus Ribu Rupiah) per Kilogram kemudian saksi JAMALUDDIN AlsRAMBO Bin JASMIN mengatakan kepada saksi terdakwa bahwa saksiJAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN hendak membeli ganja tersebutdengan harga Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) per Kilogramdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dan saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN mengatakan apabilaHal 5 dari 28 hal.

daripenangkapan tersebut saksi tidak menemukan barang bukti ganja lain;Bahwa saat terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkap, terdakwa MATSAHBin BENU ada menerangkan bahwa saat menjual ganja kepada saksiRAMBO di Desa Sekumur pada waktu itu terdakwa MATSAH Bin BENUjuga mengajak seorang teman yang menemani yaitu bernama saksiJEMANA Bin MATNUH lalu saksi JEMANA pun berhasil ditangkap;Bahwa saat saksi RAMBO dan terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkapkeduanya mengakui bahwa ganja tersebut di beli dengan harga Rp.520.000

tetapi dari penangkapantersebut saksi tidak menemukan barang bukti ganja lain;Bahwa saat terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkap, terdakwa MATSAHBin BENU ada menerangkan bahwa saat menjual ganja kepada saksiRambo di Desa Sekumur pada waktu itu terdakwa MATSAH Bin BENU jugamengajak seorang teman yang menemani yaitu bernama JEMANA BinMATNUH lalu saksi JEMANA pun berhasil ditangkap;Bahwa saat saksi RAMBO dan terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkapkeduanya mengakui bahwa ganja tersebut di beli dengan harga Rp.520.000

ratuslima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Rambo mendapatkanganja tersebut dengan cara langsung dating kerumah terdakwa MATSAHBin BENU dan untuk yang kedua kalinya yaitu sekira hari kamis tanggal04 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib, bahwa sebelum tertangkap saksiRambo pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 21.00 Wibsaksi Rambo menghubungi terdakwa MATSAH Bin BENU melaluitelepon dan bertanya apakah ada memiliki ganja dan terdakwa MATSAHBin BENU menjawab ada dengan harga Rp. 520.000

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah).

hanya sekitar 25 meter;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutberupa egrek bergagang bambu dan satu unit sepeda motor charismatanpa nopol;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan egrekbergagang bambu tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa pernah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000

kelapa sawit tersebutberupa egrek bergagang bambu dan satu unit sepeda motor charismatanpa nopol;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan egrekPutusan Pidana nomor 438/Pid.B/2019/PN Rhi Halaman 7 dari 16 halamanbergagang bambu tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa pernah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000

Rohil tepatnya di Blok C 30 Afd III Kebun SeiMeranti terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik kebunSei Meranti PTPN III;Bahwa terdakwa mengunakan egrek bergagang bambu dan satu unitsepeda motor charisma tanpa nopol dalam melakukan pencuriantersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa pada hari Senin

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang yang dimaksud telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembalimengambil buah kelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapasawit milik PTPN III tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah

dan ditemukan 38 (tiga puluhdelapan) tablet Alprazolam 0,5 mg dan 33 (tiga puluh tiga) tablet Alprazolam 1 mgyang disimpan didalam helm milik terdakwa, kemudian saksi Soni Sulistiawanmenanyakan kepada terdakwa kepemilikan barangbarang tersebut dan terdakwamengakui bahwa barang berupa 38 (tiga puluh delapan) tablet Alprazolam 0,5 mgdan 33 (tiga puluh tiga) tablet Alprazolam 1 mg adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli secara on line dengan membayar melalui tranfer denganharga Rp.520.000

berupa 38 (tiga puluh delapan) tablet Alprazolamseberat 0,5 mg dan 33 (tiga puluh tiga) tablet Alprazolam 1 mg yang ditemukandidalam helm milik terdakwaobat golongan IV jenis Alprazolam itu di Helm dan dibawah motor yang di gunakan oleh Terdakwa Endri Supriatna Bin EngkosKoswara ;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan tabletAlprazolam tersebut namun saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan tablet Alprazolam yang dibelinya melalui online dengan hargaRp.520.000

Blb.bawah motor yang di gunakan oleh Terdakwa Endri Supriatna Bin EngkosKoswara ; Bahwa sebelumnya tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan tabletAlprazolam tersebut namun saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan tablet Alprazolam yang dibelinya melalui online dengan hargaRp.520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk digunakan sendiri olehterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan barang yang dimiliki oleh terdakwa yaitu 38 (tiga puluhdelapan) tablet Alprazolam seberat

Bahwa Terdakwa memperoleh tablet Alprazolam dengan cara membelinya dengancara online lalu Terdakwa mentransfer uang ke salah satu rekening BANK BCAdengan harga Rp.520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yaitu 10 9sepuluh)strip/100 (seratus) tablet yang terdiri dari 5 (lima) strip/50 (lima puluh) tabletAlprazolam 0,5 mg dan 5 (lima) strip/50 tablet Alprazolam 1 mg dan setelah itubarang tersebut datang dan diterima oleh terdakwa.

Bib.Bahwa terdakwa mengakui barang berupa 38 (tiga puluh delapan) tablet Alprazolam0,5 mg dan 33 (tiga puluh tiga) tablet Alprazolam 1 mg adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli secara on line dengan membayar melalui tranferdengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan saksiSukanda Bin Rusmaya tidak ditemukan barang bukti berupa Psikotropika.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 38 (tiga puluh delapan) tablet Alprazolam0,5 mg dan 33 (tiga puluh tiga) tablet

Lalu saksi BENI HERDIANA menyerahkan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), saksi DRIA TOHARI sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiDRIA TOHARI untuk ikut patungan, sehingga terkumpul uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian saksi DRIATOHARI langsung pergi untuk membeli narkotika jenis sabu yangterdakwa tidak ketahui pergi kemana.

terdakwa ditangkap bersama denganDria Tohari Bin (alm) Ayun Toharun (berkas terpisah); Bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan barang bukti yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut dari saksi Dria Tohari dimanasaksi Dria Tohari mendapatkan barang bukti yang diduga narkotikajenis sabu tersebut dari Erik warga Sidodadi Soklat, Subang dengancara membeli secara patungan hingga terkumpul uang Rp.1.300.000,(sau juta tiga ratus ribu rupiah), dengan rincian saksi Dria Toharimenyerahkan uang sebesar Rp.520.000

penangkapan terdakwa ditangkap bersama denganDria Tohari Bin (alm) Ayun Toharun (berkas terpisah);Bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan barang bukti yangdiduga narkotika tersebut dari saksi Dria Tohari dimana saksi DriaTohari mendapatkan barang bukti yangg diduga narkotika jenis sabutersebut dari Erik warga Sidodadi Soklat, Subang dengan caramembeli secara patungan hingga terkumpul uang Rp.1.300.000, (Saujuta tiga ratus ribu rupiah), dengan rincian saksi Dria Toharimenyerahkan uang sebesar Rp.520.000

yang diduga narkotikajenis sabu;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh polisi ditemukan barang buktiberapa 1 (satu) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu di Saku depan celana saya;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti yang diduga narkotika jenissabu tersebut dari saksi Dria Tohari dan Terdakwa, dengan caramembeli secara patungan bersama mereka dengan rincian saksimenyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Dria Tohari menyerahkan uang sebesar Rp.520.000

saksi telah melakukanpenyalahgunaan barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh polisi tidak ditemukan barangbukti karena barang bukti sudah diserahkan kepada Beni Herdiana;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti yang diduga narkotika jenissabu tersebut dari saksi Beni Herdiana dan Terdakwa, dengan caramembeli secara patungan bersama mereka dengan rincian saksimenyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Dria Tohari menyerahkan uang sebesar Rp.520.000

RIO, (DPO) warga Kab.Luwusebanyak 40 sachet atau bungkus isi 10 (Sepuluh) butir dengan hargakeseluruhan Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan obat THD(TRIHEXYPHENEDYL) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perbungkusnya. Bahwa berdasarkan keterangan ahli M. MUNIM, S.

RIO, (DPO) warga Kab.Luwusebanyak 40 sachet atau bungkus isi 10 (Sepuluh) butir dengan hargakeseluruhan Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan obat THD(TRIHEXYPHENEDYL) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perbungkusnya. Bahwa berdasarkan keterangan ahli M. MUNIM, S.

Wara, Kota Palopo ;Bahwa obat THD ( Trihexyphenidyl) dari seorang yang bernama Rio wargaKabupaten Luwu dengan membeli sebanyak 40 (empat puluh) sachet, yangmana per sachet isi 10 (Sepuluh) butir pil dengan harga Rp 520.000, (limaratus dua puluh ribu) dan Terdakwa jual kembali per sachet seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa dari harga beli obat THD ( 7rihexyphenidyl) per sachet sebesar Rp13.000,(tiga belas ribu rupiah) yang kemudian dijual per sachet Rp15.000,(lima belas ribu rupiah),

Wara, Kota Palopo ; Bahwa obat THD ( 7Trihexyphenidy/) dari seorang yang bernama Rio wargaKabupaten Luwu dengan membeli sebanyak 40 (empat puluh) sachet, yangmana per sachet isi 10 (Sepuluh) butir pil dengan harga Rp 520.000, (limaratus dua puluh ribu) dan Terdakwa jual kembali per sachet seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa harga beli obat THD ( Trihexyphenidyl) per sachet sebesar Rp13.000,(tiga belas ribu rupiah) yang kemudian dijual kembali per sachetRp15.000, (lima belas ribu rupiah

Wara, Kota Palopo ; Bahwa obat THD ( Trihexyphenidyl) dari seorang yang bernama Rio wargaKabupaten Luwu dengan membeli sebanyak 40 (empat puluh) sachet, yangmana per sachet isi 10 (Sepuluh) butir pil dengan harga Rp 520.000, (limaratus dua puluh ribu) dan Terdakwa jual kembali per sachet seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa harga beli obat THD ( Trihexyphenidyl) per sachet sebesar Rp13.000,(tiga belas ribu rupiah) yang kemudian dijual kKembali per sachetRp15.000, (lima belas ribu rupiah

AMIR dansaksi IKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA.Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Keuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib di DesaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDALemujut Kec.

Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDAKeuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib di DesaLemujut Kec.

AMIR dan saksiIKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA.Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Keuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib di DesaLemujut Kec.

AMIR dansaksi IKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Keuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari. Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib diDesa Lemujut Kec.

Demetrius Bima IndraWijaya mengeluarkan palu dan sambil bicara wani bengok takbacok , saksi disuruh membuka laci ,ada uang tunai sejumlahRp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) kemudiandiambil , dan para terdakwa tersebut juga mengambil laptopyang sedang diinstal dan HP merk samsung milik Imam AdiPutra dan mengambil HP merk esia milik Saksi; e Bahwa kemudian 2 terdakwa tersebut memboncengtemannya yang menunggu diluar dengan 2 sepeda motor ; .

perkara ini adalah,pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012, sekitar jam. 02.17 WIB,Saat saksi sedang meminta tolong kepada saksi Nico untukmenginstalkan laptop milik Paman saksi di warnet Horizon,datang 4( empat) orang dengan naik sepeda motor Vario,2(dua) orang masuk ke warnet dan menanyakan apakah bolehmerokok, dan saksi Nico menjawab boleh ;Bahwa kemudian 2 (dua) orang tersebut mengeluarkan cluritdan palu sambil bicara wani bengok tak bacok , saksi disuruhmembuka laci ,ada uang tunai sejumlah Rp. 520.000

HorizonYogyakarta ; e Bahwa pada waktu kejadian saksi ada dikamar/ bilik Warnetsedang internetan memakai Handset sehingga tidakmengetahui dan mendengar ada kejadian perampokan diWarnet tersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui ada kejadian perampokan saatdiberitahu oleh Nico dan Iman Putra , setelah pelakunyae Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nico dan Imam , bahwapelaku mengambil 1 (satu) buah Laptop merk hp warnacoklat,1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putihmilik saksi Imam , uang sebesar Rp.520.000

saksi : FAJAR HIDAYAT, menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan BAP penyidikBahwa Saksi adalah pemilik Warnet HorizonYogyakarta ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 02.00WIB Warnet milik saksi dirampok, saat itu yang menungguwarnet tersebut adalah karyawan bernama Nico RickyAdhihartino;Bahwa berdasarkan laporan saksi Nico yang diambil adalah 1(satu) buah Laptop merk hp warna coklat,1l (satu) buahHandphone merk Samsung warna putih milik saksi Imam , uangsebesar Rp.520.000

(seratus tigapuluh ribu rupiah) denganHandphone merk Esia, Terdakwa 3 dan 4 mendapat bagian uangsebesarbagian Rp.130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa dapat ditangkap karena ada laporanperampokan di Warnet Horizon , dan pihak Horizonmenunjukkan rekaman CCTV yang kemudian di analisa danakhirnya dijadikan acuan untuk menangkap paraterdakwa; e Bahwa 1 (satu) buah Laptop merk hp warna coklat,1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna putih milik saksi Imam , uangsebesar Rp.520.000

juta lima ratusribu rupiah), lalu Terdakwa mengambil uang yang ada didalam dompetsedangkan dompetnya kembali Terdakwa letakkan ditempat semula, setelah ituHalaman 3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN SbgTerdakwa keluar dari dalam kolong tempat tidur, selanjutnya Terdakwa kembalimenyenter disekitaran pintu kamar korban dan melihat celana jeans lakilakisedang tergantung lalu Terdakwa merogo kantong celana tersebut danmenemukan satu buah dompet lakilaki dan melihat uang sebesar Rp.520.000

satu) buah dompet milik perempuan yangberisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu anak mengambil uang yang ada didalam dompet sedangkandompetnya kembali anak letakkan ditempat semula;Bahwa, setelah itu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur,selanjutnya anak kembali menyenter disekitaran pintu kamar korbandan melihat celana jeans lakilaki sedang tergantung lalu anak merogokantong celana tersebut dan menemukan satu buah dompet lakilakidan melihat uang sebesar Rp.520.000

satu) buah dompet milik perempuan yangberisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu anak mengambil uang yang ada didalam dompet sedangkandompetnya kembali anak letakkan ditempat semula;Bahwa, setelah itu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur,selanjutnya anak kembali menyenter disekitaran pintu kKamar korbandan melihat celana jeans lakilaki sedang tergantung lalu anak merogokantong celana tersebut dan menemukan satu buah dompet lakilakidan melihat uang sebesar Rp.520.000

Bahwa, setelahitu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur, selanjutnya anak kembalimenyenter disekitaran pintu kamar korban dan melihat celana jeans lakilakisedang tergantung lalu anak merogo kantong celana tersebut dan menemukansatu buah dompet lakilaki dan melihat uang sebesar Rp.520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) lalu mengambil uang tersebut dan meletakkan kembalidompetnya ketempat semula.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.- 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia- 1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro.- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).> 1/(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.> 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia> 1/(satu) buah

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ; 1(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro. 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lalu saksi BENI HERDIANA menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan saksi SUHALImenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk ikut patungan, sehingga terkumpul uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada ERIK (DPO) melalui pesan singkatdi handphone.

melalui terdakwa mentranfer uang sebesarRp. 1.300.000 ke rekening BCA yang sebelumnya nomornya telahdiberitahukan Erik (pengedar) kepada terdakwa dan tedakwa dalammentranfer uang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kartu ATM BCAmilik terdakwa; Bahwa peranan terdakwa dalam perkara penyalahgunaan nerkotikajenis sabu tersebut adalah sebagai orang yang membeli narkotika danjuga sebagai pemakai; Bahwa narkotika jenis sabu dibeli secara patungan uangnya denganrincian sebagai berikut terdakwa sebesar Rp. 520.000

kenal; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu saksi dapat dari saksi Suhali bin Endang yangsebelumnya narkotika jenis sabu tersebut kami beli secara patunganbersama terdakwa dan saksi Suhali bin Endang sedangkan yangpergi membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah terdakwa; Bahwa Uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah uang saksi sebesar Rp. 700.000, uang saksi Suhali binEndang sebesar Rp. 80.000, sedangkan terdakwa sebesar Rp.520.000

Setelahkami ketemu lalu kami sepekat untuk membeli narkotika jenis sabusecara patungan dan saksi Beni Herdiana alias Beni bin AhmadSuryana menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, saksi Suhali binEndang Rp. 80.000, kepada terdakwa dan dari terdakwa sebesar Rp.520.000, namun terdakwa tidak beri secara tunai namunlangsung potong dari rekening terdakwa, kemudian terdakwamemesan narkotika jenis sabu dari Erik warga penduduk SidodadiKabupaten Subang kemudian terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 1.300.000

Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi Beni Herdiana alias Beni bin AnmadSuryana dan saksi Suhali bin Endang pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 19.00 WIB. membeli narkotika jenis sabu secarapatungan;Bahwa Uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah uang saksi Beni Herdiana alias Beni bin Ahmad Suryanasebesar Rp. 700.000, uang saksi Suhali bin Endang sebesar Rp.80.000, sedangkan terdakwa sebesar Rp. 520.000

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Gtlosejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu,S.Ag., S.H dan H.

Biaya Materai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Sarwo Edi Bin Zakaria mengaku memesan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa Riko Pratama Bin Syahril Nanda dan menyerahkanuang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa M.Sarwo Edi Bin Zakaria mengambil keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).

Yangmana Terdakwa II M.SARWO EDI Bin ZAKARIA menyerahkan uang pembeliansabu sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Kemudian setelahpenangkapan dan dilakukan interogasi, Terdakwa II M. SARWO EDI BinZAKARIA mengaku memesan narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa IRiko Pratama Bin Syahril Nanda dan menyerahkan uang sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II M.

SARWO EDI Bin ZAKARIA menyerahkan uang pembeliansabu sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Kemudian setelahpenangkapan dan dilakukan interogasi, Terdakwa M. SARWO EDI Bin ZAKARIAmengaku memesan narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa Riko PratamaBin Syahril Nanda dan menyerahkan uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa M.

Sarwo Edi Bin mengaku memesan narkotikajenis sabu itu kepada terdakwa Riko Pratama Bin Syaril Nanda danmenyerahkan uang sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa Riko Pratama sehingga terdakwa M.

Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

) buah kalung perhiasan emasberbentuk rantai dengan berat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilanpuluh sembilan) tersebut; Bahwa 1 (Satu) buah kalung perhiasan emas berbentuk rantai denganberat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilan sembilan) tersebutsudah Terdakwa jual di toko emas di Sukamara; Bahwa 1 (satu) buah kalung perhiasan emas berbentuk rantai denganberat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilan sembilan) tersebut telahTerdakwa jual dengan harga 1 (satu) gram sebesar Rp.520.000

emas tersebut ke toko emas yang berada diSukamara kemudian menawarkan kepada pemilik toko emas kemudianpemilik toko emas tersebut bertanya kepada Terdakwa Ada suratsuratnyanggak dan Terdakwa jawab tidak ada kemudian pemilik toko emastersebut memegang emas yang Terdakwa bawa dan dillatliat kKemudianditimbang kemudian Terdakwa bertanya berapa harganya dan dijawaboleh pemilik toko emas tersebut pergramnya Rp. 500.000, dan Terdakwamengatakan tambah lagi lah dan pemilik toko emas tersebut mengatakanRp.520.000

) buah kalung perhiasan emasberbentuk rantai dengan berat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilanpuluh sembilan) tersebut; Bahwa 1 (Satu) buah kalung perhiasan emas berbentuk rantai denganberat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilan sembilan) tersebutsudah Terdakwa jual di toko emas di Sukamara; Bahwa 1 (Satu) buah kalung perhiasan emas berbentuk rantai denganberat 35 (tiga puluh lima) gram merk. 99 (Sembilan sembilan) tersebut telahTerdakwa jual dengan harga 1 (satu) gram sebesar Rp.520.000

emas tersebut ke toko emas yang berada diSukamara kemudian menawarkan kepada pemilik toko emas kemudianpemilik toko emas tersebut bertanya kepada Terdakwa Ada suratsuratnyanggak dan Terdakwa jawab tidak ada kemudian pemilik toko emastersebut memegang emas yang Terdakwa bawa dan diliatliat kemudianditimbang kemudian Terdakwa bertanya berapa harganya dan dijawaboleh pemilik toko emas tersebut pergramnya Rp. 500.000, dan Terdakwamengatakan tambah lagi lah dan pemilik toko emas tersebut mengatakanRp.520.000

,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uang yang Terdakwa dapatkansebesar 520.000 x 35 sebesar Rp.18.200.000, (delapan belas juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.18.200.000, (delapan belas jutadua ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk jalanjalan keBanjarmasin, main perempuan, mabukmabukan, untuk keperluan hidupTerdakwa seharihari dan 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat sehargaRp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara