Tergugat mempunyai banyak hutang kebeberapa pihak, baik Bank danbos tempat Tergugat mengambil barang dagangan, Penggugat sudahmeminta Tergugat untuk mengurang!

atau meminimalisir dampaknegatif baik secara psikologis maupun sosiologis yang ditimbulkan pascaperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenaipengasuhan dan pemeliharaan anak mereka agar tetap berjalan dandilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpa mengurang

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaknibernama AnakPerempuan, lahir di Musi Banyuasin, pada tanggal 30Oktober 2012, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada padapihak Tergugat dengan tidak mengurang! hak Penggugat selaku bapakHalaman 12 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgrkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu sepertilayaknya seorang bapak kandung kepada anak tersebut;5.

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatun dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kKemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatuh dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkansurat bukti P.5 clan keterangan Pemohon sentaketerangan saksisaksi, nama anak Pemohon lahir di Tuban padatanggal 04 April 2003, dengan Nama Bisma Danendra MuslimBahwa benar Pemohon menghendaki untuk merubah nama anaknyadari Bisma Danendarm Muslim menjadi Bisma Danendra, dikarenakanagar nama anak Pemohon tidak kepanjangan; Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis Bisma DanendraMuslim dan Pemohon bermaksud untuk mengurang

Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 364/WNI/Bll.2001, tertanggal 22 Agustus 2001 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernama Disamarkan, perempuan lahir di Singaraja tanggal O06Desember 2001 dan Disamarkan, perempuan lahir disingaraja 20 September2003, kedua anak tersebut tetap diasuh oleh tergugat tanpa mengurang hakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2018/PN.SgrPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasihsayangnya sewaktuwaktu kepada kedua anak tersebut;4.

daftarkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 364/WNI/BII.2001, tertanggal 22 Agustus 2001 adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernama Disamarkan, perempuan lahir di Singaraja tanggal O06Desember 2001 dan Disamarkan, perempuan lahir disingaraja 20 September2003, kedua anak tersebut tetap diasuh oleh tergugat tanpa mengurang

dari orang tuayang bernama MUNIRUDDIN dan MARYATI dengan alasan bahwa nama AnakPemohon yaitu MALIKUL MULKI tidak cocok dan mengandung makna yang kurangbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa pada hakikatnya perubahan/penggantiananak Pemohon tersebut tidaklah merubah atau menghilangkan identitas AnakPemohontersebut dan oleh karenanya beralasan hukum untuk dikabulkan denganmemperbaiki amar permohonan Pemohon tanpa mengurang

datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;dan juga tidak menyuruh wakilnya, maka gugatannya dinyatakan gugurMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 148 R.Bg yang menyatakanbahwa apabila Penggugat yang dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan tidak munyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayr biayanya dengantidak mengurang

kandung bernama Kumala(Pemohon V) masih hidup hingga sekarang.Bahwa Pewaris semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak.Bahwa anak kandung bernama Putri binti Sampara, umur 14 tahun (SesualAkte Kelahiran Nomor : 4399/AK/2004), Masita binti Sampara, umur 11tahun (sesuai Akte Kelahiran Nomor : 3678/AK/2008), Muhammad Shafabin Sampara, umur 1 tahun 10 bulan (Sesuai Akte Kelahiran Nomor : 7315LT060920180022), tidak dimasukkan sebagai pihak, oleh karena ahiwaris tersebut masih dibawah umur, namun tidak mengurang

menghadap atau menyuruh orangHal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Jprlain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg. yangmenyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurang

dan Termohon hanya hadir pada persidanganpertama tanggal 15 Mei 2019, sedangkan untuk persidangan selanjutnya padatanggal 18 Juni 2019 dan tanggal 30 Juli 2019 Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 148 RBg yang menyatakan bahwaapabila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dengan tidak mengurang

dankerusakan Kendaraan dan/atau barang dengan caracara sebagai berikut : Pada saat Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan roda empatMitsubishi L300 Pick Up dengan Nomor Polisi : D8018UC dari arahBogor menuju Sukabumi dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,Terdakwa melihat korban bernama Nauval Aninda Pratama (anak berusia10 tahun) dari jarak 10 meter akan menyeberang dari kanan jalan danketika korban Nauval Aninda Pratama menyeberang jalan dengan caraberlari ke kiri jalan, Terdakwa kurang maksimal dalam mengurang

Pratamamenyeberang jalan dengan cara berlari ke kiri jalan, Terdakwa berusahamengurangi kecepatan dan pengereman kendaraannya namun terdakwamenabrak korban mengenai bagian badan dan kepala hingga korban terpentalke sebelah kiri bahu jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan Terdakwa mengendarai kendaraan roda empatMitsubishi L300 Pick Up dengan Nomor Polisi : D8018UC dari arah Bogormenuju Sukabumi dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, Terdakwaberusaha mengurang

., tanggal ... hal ini tidak mengurang!

penulisan pada dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 06071970;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan Perbaikan AktaKelahiran anak akibat dari kesalahan penulisan biodata Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

P.20. ) ;Bahwa tujuan dari Perkawinan adalah membentuk rumah tangga yang sakinahmawadah dan warokmah dalam perkawinan antara Pemohon principal denganTermohon tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohon tidak mau berbaktilagi kepada Pemohon yang disebabkan karena (NUSYUZ) serta mengurang!

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Adapun kondisiaspai mulus dan terdapat lorong di sebelah timur jalan dan terdapatjembatan di sebelah selatan jalan sehingga kendaraan tidak semestinyamelaju dengan kencang; Bahwa benar pada saat tersebut, cuaca dalam keadaan cerah danrelatif masih terang sehingga tidak mengurang! jarak penglihatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa seluruh keterangansaksi adalah benar;3.

Adapun kondisiaspai mulus dan terdapat lorong di sebelah timur jalan dan terdapatjembatan di sebeiah selatan jalan sehingga kendaraan tidak semestinyamelaju dengan kencang;= Bahwa benar pada saat tersebut, cuaca dalam keadaan cerah danrelatif masih terang sehingga tidak mengurang! jarak penglihatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa seluruh keterangansaksi adalah benar;4.