Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi EVA DWI PURWANTImengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor001/TUM/VER/IV/2020 tanggal 29 April 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

terdakwamenginjakinjak bagian tubuh saksi EVA DWI PURWANTI, setelah ituterdakwa mengambil pipa paralon di samping ranjang tempat tidur, kKemudianpipa paralon tersebut oleh terdakwa di pukulkan kebagian kepala saksi EVADWI PURWANTI sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi EVA DWI PURWANTIlangsung keluar dari mess tersebut untuk meminta pertolongan danmelaporkan kejadian tersebut kePolsek Loa Kulu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi EVA DWI PURWANTImengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor001

langsung menjambak dan menarik rambutnya saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI dan bergulung gulungBahwa terdakwa langsung mengambil pipa plastik / pipa paralon danlangsung terdakwa memukulkan tepat mengenai kepala saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkankepala saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI luka danmengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung mengusir saksiEVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI untuk keluar dari rumah ataumess;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor001

Nomor 2842 K/PID.SUS/2015Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001/PKKWTDGUHRD/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 ; 4(empat) lembar kwitansi pengobatan atas nama JON FERNANDES ; Kartu Pengenal Nam Page atas nama JON FERNANDES ; Struk gaji bulan Maret 2013 atas nama JON FERNANDES ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JON FERNANDES ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca

tenagakerja melalui program Jaminan Sosial Tenaga Kerja oleh perusahaan bagitenaga kerja yang melakukan hubungan kerja sesuai dengan ketentuanundangundang ini ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti yang terdiri dari :2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001/PKKWTDGUHRD/I/2014 tanggal 02 Januari 2013 ; 4 (empat) lembar kwitansi pengobatan atas nama JON FERNANDES ; Kartu Pengenal Nam Page atas nama JON FERNANDES ; Struk gaji bulan Maret 2013 atas nama JON FERNANDES ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JON FERNANDESLUMBANTORUAN ;Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 Tergugat secara sepihak memutus kerjasama dengan Penggugat dan membuat Pengumuman Nomor001/ARR/VII/2019 yang mencantumkan halhal sebagai berikut :1. Pembangunan diteruskan oleh owner Bapak Endang Supriadi;2. Pembayaran angsuran dialinkan ke nomor rekening Bapak Endangsupriadi BRI 370401004475507;3. Untuk suratmenyurat akan dilanjutkan melalui owner;4. Untuk pembayaranpembayaran yang telah masuk ke pihak Ibu Indri tetapakan diperhitungkan dengan harga rumah;5.

harus dianggapberitikad baik dalam membeli unit rumah, dimana hak konsumen tersebutdilindungi oleh undangundang ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:1.Antara Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi terdapat hubungan hukum mengenaikerja Sama pembangunan perumahan Ar Roja yang dituangkan dalamMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor001

Untuk pembayaranpembayaran yang telah masuk ke pihak Ibu Indritetap akan diperhitungkan dengan harga rumah; Bagi yang refund, kami mohon mengajukan permohonan refund danpengembalian akan diverifikasi terlebin dahulu dan akan dikembalikansesuai PPJB.Tanggal 19 Agustus 2019 telah diadakan musyawarah antara PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yang menghasilkan Surat Pernyataan Bersama PemutusanMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor001

Memorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang nomor001/KJSAR ROJA / PERORANGAN / XI / 2018 (selanjutnya disebutPerjanjian), tanggal 1 Nopember 20182.

Surat Pernyataan Bersama untuk Pemutusan Memorandum ofUnderstanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor 001/KJSARROJA/PERORANGAN/XI/2018, tanggal 19 Agustus 2019;Hal mana perjajian tersebut dibuktikan oleh Penggugat dalam bukti P1 dan P9hal 34 dari 43 hal Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakanMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang nomor001/KJSAR ROJA / PERORANGAN / XI / 2018 yang dibuat pada tanggal 1Nopember 2018 oleh Endang Supriadi

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008.1/179/BPR/II/2019 dan Surat Tugas Nomor001/181/BPR/II/2019, masingmasing bertanggal 21 Pebruari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanWitono Hadi Mulyo, tempat, tanggal lahir : Jepara, 01 November 1957, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal : Jl.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor001/SKTM/RT.02/RW.01/SBR/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KetuaRT 02 Rw.01.

;fro oS ol pe Wl Je slaall, ~~Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orangyang tidak hadir (ghaib) apabila ada hujjah (bukti)dikemukakan PenggugatMenimbang, bahwa majelis telah berupaya untukmemberikan nasehat pada Penggugat agarmengurungkan niatnya melakukan perceraian, namun upayatersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan pulabukti surat berupa Surat Keterangan Tidak mampu nomor001

Bahwa atas upaya tersebut, Panwas Kota Medan telah menerbitkan SuratPanitia Pengawas Pemilihan Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015 perihalRekomendasi Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil PerhitunganPage 6 of 57Perolehan Suara di Tingkat Kota Medan (selanjutnya disebut SuratPanwas Kota Medan Nomor 001/232/PANWAS/06/XI1/2015). 6. Bahwa Surat Panwas Kota Medan Nomor 001/232/PANWAS/06/XII/2015pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut : 2.

UU No. 8 Tahun 2015 yangmemuat ketentuan bahwa KPU Kota mempunyai tugas menindaklanjutiPage 8 of 57dengan segera rekomendasi Panwaslu Kabupaten/Kota atas temuan danlaporan adanya dugaan pelanggaran Pemilihan ; 12.Bahwa seharusnya KPU Kota Medan menindaklanjuti dengan segerarekomendasi Panwas Kota Medan sebagaimana yang tertuang dalamSurat Panitia Pengawas Pemilihan Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/X1I/2015 tanggal 14 Desember 2015 perihalRekomendasi Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil PerhitunganPerolehan

Arifin Ahmad, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Dalam hal inimmeberi kuasa kepada : Rozi Fahruddin, SH, 2 Ray HartawanTampubolon,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK/RF/Adv/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 Untuk selanjutnyaPENGGUGAT.Lawan :1. MURLIDA, beralamat Jl. Delima Gg. Delima VII RT.004/RW.001 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I2. SULAIMAN YULI, beralamat Jl. Delima Gg.

danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II Nomor 06 OA ob1609909 tanggal 06 Juni 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri BelopaKabupaten Luwu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor001

SAWAJI ASMAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2002 tanggal 04 Desember 2001 sebenarnya adalah Nama PemohonIl : SISMAWATI binti SAWAJI ASMAL;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Addendum perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPMB/VIII/2016 tanggal 2 Maret 2016;d. Addendum Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPBWM/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016, dane. Akta Notaris Perjanjian Gadai Saham Nomor 22 tanggal 24 Juni 2013yang dibuat dihadapan Notaris Merry Eddy, S.H.,M.Kn.

Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK/MitraBKS/X/18 tertanggal 29 Oktober 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan Register Nomor:77/SKS/II/2019/PN.Bls pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:DAQIQ ASIF, Pekerjaan Wiraswasta yang berlamat di JI. Alah Air RT 003, RW001, Kel. Alah Air Timur, Kec. Tebing Tinggi Kab.

Foto Copy Kutipa Akta Perkawinan Gereja Nomor001/SN/GPSDI/II/2002 tanggal 08 Februari 2002, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P4;5. Foto Copy Akta Baptisan Nomor : 9858 tanggal 26 Juli 2015 atasnama Paulina Ester Linansera, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P5;6.

KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon Jeheskel Linansera dan ElisabethElkel serta Kartu Keluarga, Para Pemohon bertempat tinggal Passo RT. 025/RW. 005 Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon maka PengadilanNegeri Ambon berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tertanda P1 sampaidengan P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta : Bahwa Para Pemohon menikah sesuai Agama Kristen di Saumlakipada tanggal O08 Februari 2002, sesuai Akte Nomor001

Menyatakan, menghentikan atau menunda pelaksanaan eksekusipengosongan sebagaimana disampaikan di dalam Aanmanning Nomor001/Pdt.Eks/2018/PA.JP sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum yang tetap;2. Menyatakan, meletakkan Sita Jaminan sampai dengan adanyaputusan berkekuatan hukum yang tetap atas Sertifikat Hak Milik Nomor1480/Menteng. yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat yang saat ini dikuasai oleh Terbantah;3.

Memutuskan, menyatakan serta menetapkan Aanmanning Nomor001/Pdt. Eks/2018/PA.JP beserta produk hukum terkait menjadi Batal DemiHukum dan tidak lagi memiliki kKewenangan dan kekuatan mengikat daneksekutorial;5. Menyatakan dan menetapkan semua perubahan dan/atau penyesuaiandan/atau penambahan catatan yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Cq Kantor Pertanahan Jakarta Pusat terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1480/Menteng terhitung sejak tahun 2014, sampai dengan perubahanHlm. 4 dari 13 hlm.

Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, kepada Tergugat.Bahwa; oleh Tergugat dari pengajuan penawaran pekerjaantersebut (nomor 3b diatas), Tergugat hanya mengajukan Bill ofQuantity kepada Penggugat.Bahwa; pada tanggal 22 April 2015, antara Penggugat danTergugat telah sepakat mengadakan perjanjian tentangpelaksanaan pekerjaan Menara Water Kids PlaygroundPermata Village di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo; yang tertuang dalam surat perjanjianpemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001

Bahwa; pada akhirnya Tergugat mengeluarkan surat tertanggal18 Februari 2016 No.03/SP/MS.PV.WP/I/2016 tentang SuratPemberitahuan Pemutusan Kontrak Pembangunan Water KidsPlayground sesuai dengan Pasal 11 ayat 1 pada SuratPerjanjian Pemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001/PP/WATER.KIDS. PLAYGROUND/MSPV/IV/2015.4.

Bahwa; dari keterangan nomor 3 tersebut diatas, membuktikan pihakPenggugat yang telah melakukan wanprestasi ataspekerjaannya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianPemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001/PP/WATER.KIDS.PLAYGROUND/MSPV/IV/ 2015.5.

perkara Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer diPuskesmas Salakan, tempat tinggal di Kabupaten Banggai,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan wali Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor001

Direktur Utama mengeluarkan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2011 dan memberikan izin pengelolaan pelayanan fasilitasMCK milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya kepada Sdr.Oman Abdurahman.

DirekturUtama pada Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2011 dan Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan FasilitasMCK Milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.Oman Abdurahman;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/Kep923/DIROP/2012, tanggal 20 Januari 2012 pencabutan suratkeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor 001/Kep923/DIROP/2011, dan = memberikan IzinPengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK/WC milik Perusahaan DaerahPasar Resik Kota Tasikmalaya kepada saudara Oman Abdurahman;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp1.745.000,00 (satujuta tujuh

Pencairan/pembayaran dana untuk penyedian jasa Internet TA. 2010sebagai berikut : Pada tanggal 27 Januari 2010, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010 untuk pembayaraniuran internet bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 sebesar Rp30.800.000,00.Dasar penerbitan atas SP2D tersebut di atas sesuai Surat PerintahMembayar

Pada tanggal 19 Januari 2011, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0052/LS/1.25.01.01/2011 untuk pembayaraniuran internet bulan Januari 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 3 Januari 2011 sebesar Rp40.800.000,00.Dasar penerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor002/SPM/LS/1/25.01.01.2011 sebesar Rp40.800.000,00 (tanpadipotong pajak) yang dilengkapi dokumen antara lain kwitansipembayaran dan SPP Nomor

Pada tanggal 19 Januari 2011, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0052/LS/1.25.01.01/2011 untuk pembayaranluran Internet bulan Januari 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 3 Januari 2011 sebesar Rp40.800.000,00.Dasar penerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor002/SPM/LS/1/25.01.01.2011 sebesar Rp40.800.000,00 (tanpadipotong pajak) yang dilengkapi dokumen antara lain kwitansipembayaran dan SPP Nomor

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal2/ Januari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/INFOTEK/I/2010 tanggal 18 Januari 2010;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0146/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal08 Februari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal2/ Januari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/INFOTEK/I/2010 tanggal 18 Januari 2010;2. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0146/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggalHal. 91 dari 102 hal. Put.

TnkPutus Tanggal 27 Mei 2019berupa emas seberat 5 Gram tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suka Bumi, dengan Akta Perkawinan dengan nomor001/001/I/2017 tertanggal 02 Januari 2017;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkankan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor001/001/I/2017, tanggal 02 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, yang telahdiberi meterai Secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, di beri tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012;2.

Tergugat dan Penggugat Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012, yang telah di nazegelendan bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya bukti (P.);ll.

MelawanARDIANSYAH bin ZULKIFLI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di rumahtahanan (rutan) Maninjau, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis bertanggal 02 Januari 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau padatanggal yang sama dalam register Nomor001

ABDUL HADI, MHI, Ketua Majelis,dihadiri oleh ADIL FAKHRU ROZA, SHI dan MARTINA LOFA,SHI., MHI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Maninjau dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 04 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh ADIL FAKHRU ROZA, SHI dan MARTINA LOFA,SHI., MHI, Hakimhakim Anggota serta TIN PERTIWI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

MH, TRI AGUSVINA, SH,AHMAD DENY MUSTAMSIKIN, SH dan HENDRASAPUTRA, SH Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Desember 2008 yangterdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKlas IA Banjarmasin Nomor001/01/2009/PA.Bjm tanggal 5 Januari 2009dahulu PENGGUGAT/TERLAWAN sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara,mempelajari danmemeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukangugatan