Ditemukan 2053 data
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.ARBAINI BIN IJAI
2.TINAH WATI
23 — 10
BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Rantau berdasarkan Surat KuasaKhusus No B.3100/KCXVI/MKR/08/2019tanggal 5 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Nomor34/HK/SK.Pdt/2019/PN Rta tanggal 14Agustus 2019 sebagai Penggugat selakuPihak Petama ;2. ARBAINI BIN IJAI Pekerjaan Pedagang, beralamat di DesaRumintin RT 03 RW 01, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat selaku Pihak Kedua ;3.
77 — 8
Umar Husin3 Dua Bidang sawah yang terletak di Kabupaten Ogan Komering Ulu SumateraSelatan dengan luas kurang lebih 25.000 M2 (2,5 Hektar) masingmasingadalahi Bidang Petama dengan luas 10.000 M2 ( 1 HA) denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan : Kebun DukuSebalah Timur dengan : Nuri / Mat DinaHal. 5 dari 19 Hal. Put.
Umar Husin2 Dua Bidang sawah yang terletak di Kabupaten Ogan Komering UluSumatera Selatan dengan luas kurang lebih 25.000 M2 (2,5 Hektar) masingmasing adalahI Bidang Petama dengan luas 10.000 M2 ( 1 HA) dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan : Kebun DukuSebalah Timur dengan : Nuri/ Mat DinaSebelah Selatan dengan : HutanSebelah Barat dengan : Aminudini Bidang Kedua dengan luas kurang lebih .15.000 M2 (1, 5Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan : Kebun Karet
Umar HusinDua Bidang sawah yang terletak di Kabupaten Ogan Komering UluSumatera Selatan dengan luas kurang lebih 25.000 M2 (2,5 Hektar)masingmasing adalah :i Bidang Petama dengan luas 10.000 M2 ( 1 HA) denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan : Kebun DukuSebalah Timur dengan : Nuri/ Mat DinaSebelah Selatan dengan : HutanSebelah Barat dengan : Aminudinii Bidang Kedua dengan luas kurang lebih .15.000 M2 (1, 5Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan : Kebun Karet harahap
10 — 9
ANAK PETAMA, umur 21 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 20 tahun;c. ANAK KETIGA, umur 17 tahun;d. ANAK KEEMPAT, umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengannomor : 1004 tanggal 01 Februari 1988;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon tertuls MOCH.
11 — 1
Tergugat petama nikah telah berbohong kepadaPenggugat, mengaku masih bujangan ternyata sudahpunya isterib. Tergugat sejak Februari 2010 diketahui telahmenkah lagi dengan perampuan lain. dan diakuiTergugat sudah menikah lagi selama 5 tahunc. Setiap bertengkar Tergugat selalu mengusirPenggugat dari rumah tempat kediaman bersama;6.
10 — 7
Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama;2.1 anak petama (Perempuan), lahir di Klaten 29 November 19992.2 anak kedua (Lakilaki), lahir di Denpasar 26 November 2009. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2013,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah bersama di Sayungselama 5 tahun 5 bulan, sudah bercampur (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 2 orang, petama bernama ANAK I, lahir tanggal 28 Agustus 2000, keduaANAK II, lahir tanggal 20 Nopember 2005, semuanya ikut Penggugat; .
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.HAMLI BIN IMBERAN
2.NORSIMAH
18 — 9
BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Rantau berdasarkan Surat KuasaKhusus No B.3101/KCXVI/MKR/08/2019tanggal 5 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Nomor35/HK/SK.Pdt/2019/PN Rta tanggal 14Agustus 2019 sebagai Penggugat selakuPihak Petama ;Pekerjaan Pedagang kayu, beralamat diDesa Buas buas hilir RT 01 RW 01,Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin, sebagai Tergugat selaku PihakKedua ;Para pihak menerangkan bahwa bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara
35 — 9
Bahwa anak yang Petama dan Kedua dilahirkansebelum dilangsungkanya pernikahan dan disahkan berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 953/DISPENDUK.KK/2002 pada tanggal 5 desember2002.3.
Bahwa anak petama Evelyn Cornelia Adirani Gabriel Theon , JenisKelamin Perempuan, Lahir di Kupang 19 Februari 2001, telah menggaldunia pada 21 April 2003 Kedua Risky Theodora Yosephine GabrielTheon, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 27Agustus 2002 , yang Ketigabernama : Mutiara Maharani Gabriel Theon,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 26 Pebruari2005.4.
HATIJAH binti SAHRAWI
Tergugat:
JAHRAWI bin APNO
34 — 7
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat tidak mengijinkan anakyang petama menikah, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar. Sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan Tergugat sudah satu tahun lamanya tidak memberi nafkahkepada Penggugat;5.
bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mengjjinkananak yang petama
69 — 15
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergau) sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak Kandung Petama Husna.T(14 tahun), Anak Kandung Kedua(10 tahun), Anak Kandung Ketiga (5,5 tahun) dansekarang berada dalam asuhan Termohon ;3.
alasanalasan tersebut di atas, Termohon memohon kepada BapakMahkamah Syar'iyah untuk berkenan memanggil kembali Termohon dan Pemohon dalamsatu persidangan guns diperiksa dan diadili dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh ;Menetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon yaitu : AnakKandung Petama
KHOIRUL HUDA
25 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa anak petama dari pemohon yang semula bernama RENATA ANGELINA AL-ZAHRA yang dilahirkandi Bojonegoro pada tanggal 16 Januari 2017 di ganti menjadi nama JIHANA AZ ZAHRA lahir di Bojonegoro tanggal 16 Januari 2017;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro untuk mencatat dicatatan pinggir di dalam Akta Kelahiran
102 — 38
Antara lain :1) Dua Petak Sawah Dengan Luas, Petak Petama seluas 17 are danpetak ke dua 34 are, Sekarang dua Petak ini dilebur menjadi satupetak. terletak didusun barangmamase, Desa Barangmamase,Kecamatan Galesong selatan, Kabupaten Takalar. Sertifikat sawah iniHim.4 dari 13 hlm. Penetapan No.824/Pdt.G/2020/PA Sgm.atas Nama #NAMA PENGGUGAT (Penggugat).
Menyatakan objek sengketa berikut adalah harta bersamapenggugat dengan Almarhumah Hj.Rahmatia Dg.Senga, Harta bersama(Harta gono gini) penggugat antara lain:1) Dua Petak Sawah Dengan Luas, Petak Petama seluas 17 are danpetak ke dua 34 are, Sekarang dua Petak ini di lebur menjadi satupetak. Terletak didusun barangmamase, Desa Barangmamase,Kecamatan Galesong selatan, Kabupaten Takalar. Sertifikat sawah iniatas Nama #NAMA PENGGUGAT (Penggugat).
11 — 3
Putusan No. 171/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 1 tahun 4 bulann dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama perempuan bernamaPriska Rahmandany, umur 10 tahun, anak kedua lakilaki bernama AlfelRiky Andri Alfaro, umur 7 tahun, anak petama sekarang
Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Mereka melangsungkan perkawinan pada 14 April 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 1 tahun4 bulann dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak, anak petama
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
Hj. NORSIHAN
20 — 5
BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Rantau berdasarkan Surat KuasaKhusus No B.3102/KCXVI/MKR/08/2019tanggal 5 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Nomor36/HK/SK.Pdt/2019/PN Rta tanggal 14Agustus 2019 sebagai Penggugat selakuPihak Petama ;2. Hj.
19 — 11
Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxXxxXTais di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak petama tinggal bersama Penggugat dan anak kedua danketiga tinggal bersama Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun sebelum merekaberpisah, mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;
, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.BhnXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Saksi adalah tetanggaPenggugat waktu di Talang Perapat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXX, TaiS di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak petama
8 — 4
dikeluarkan oleh Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksi petama
yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi petama
RAMITI
26 — 9
MENETAPKAN ;
- Mengabulkan permohonan tersebut;
- Menetapkan bahwa anak petama dari pemohon yang semula bernama Tirta Hadi Pratama dengan Tempat Tanggal Lahir, Bojonegoro 12 Januari 2014 di ganti menjadi nama Tirta Hadi Pratama Tempat tanggal Lahir Bojonegoro, 12 September 2011;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro untuk mencatat
8 — 0
Pemohon tidak datang selama 2 kali berturut turut maka perkara ini digug urkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;wanna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ane TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilacap telahmelakukan teguran kepada Pemohon untuk melakukan penambahanbiaya perkara;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang petama
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2014/PA.Sbysaa 2 ja,oaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Rantau
Tergugat:
1.ANWAR SADAD Alias SADAT
2.ANI
43 — 4
Brigjend H Hasan BaseryNo 2 Rantau dan Surat Penugasan Nomor:B.2836/KCX/MKR/08/2018 tanggal 1Agustus 2018, yang terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaudengan register No. 23/HK/SK.Pdt/2018/PNRta tanggal 17 September 2018 sebagaiPenggugat selaku Pihak Petama ;Jual Beli Padi dan Beras, beralamat di Jl.Datu Panjang RT 02 RW 01, KelurahanLabung, Kecamatan Tapin Tengah, Rantau,sebagai Tergugat selaku Pihak Kedua ;Mengurus rumah tangga, beralamat di JLDatu Panjang RT 02 RW 01, KelurahanLabung