Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 3 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
33 — 3
  • Perbuatan trsebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada saat terdakwa membeli narkotika golongan I jenis shabu dari AMAD(DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan Trans Sumatera Utara.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di dalamkamar mandi Pool Loket Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja Medan, terdakwamengkonsumsi shabu dengan menggunakan sebuah alat hisab
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK
Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
30 — 3
  • Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — HAJAH NURUL JANNAH binti AMAQ SRIULAN, dkk vs. AMAQ SUJARMAN, dkk
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2017kebun termasuk tanah objek sengketa adalah harta gono gini antaraInaq Sriulan dan Amag Sriulan;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pada tahun 1986 Inaq Sriulan telah meninggaldunia meninggalkan harta bersama berupa tanah sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P2 dan semenjak itu pula Amag Sriulanberhak memiliki '/2 dari harta bersama tersebut sehingga olehkarenanya menimbulkan persangkaan yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa '/2 dari harta bersama trsebut
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 64/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 31 Maret 2015 — NANDA SADLI BIN ANGKASA
53 — 3
  • tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi Boy Sandi Bin Sutrisno;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib bertempatdi Lorong Soneta Gampong Kramat Luar Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie,Terdakwa menawarkan kepada saksi (satu) buah Play Station 2 Merk Sonybeserta 1 (satu) buah Stik merk Sony seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus lima riburupiah.e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku Play Station 2 tersebut adalah miliktemannya.e Bahwa selanjutnya Saksi membeli barang trsebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
  • Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR
Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
132 — 43
  • Pembayaran sisa hak Rp. 6.961.666,67 INilai keseluruhan sebelum di potong pajak Rp. 10.958.666,67 Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura untukkiranya berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus atas
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
  • Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk;
Tanggal 8 April 2014 —
36 — 3
  • Imei JITCB0030 adalah PT ARAH DUNIA TELEVISI(ADI TV) dengan kerugian + Rp.46.000.000, (em pat puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada saat kamera tersebut hilang, saksi sedang melaksanakan solat maghribbersama dengan kru ADI TV lainnya dan hanya saksi DHANNI yang berjaga ditempat trsebut ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi ATIANTIS browsingdi internet dan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip denganmilik ADI TV ;e Bahwa kemudian saksi ATIANTIS menghubungi polisi
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO
Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
45 — 4
  • Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
  • 21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
    Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 0
  • Berawal dari permasalahan tersebut yangterjadi + pertengahan tahun 2006 (bukan tahun 2004) kami mulai bertengkar, danpuncaknya terjadi pertengkaran yang cukup hebat pada akhir tahun 2006, berkaitandengan pertengkaran hebat trsebut di awal tahun 2007 istri sudah tidak maumenegur dan menyapa saya suaminya, bahkan tidak pernah pamit pada saat keluarrumah untuk keperluan apapun, untuk mencairkan suasana kadang saya mencobamenegur dan menyapanya, bahkjan pada saat ulang tahun kelahirannya sya membelikue
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
31 — 9
  • Bahwa terhadap dalil gugatan poin 9 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGIGAT membangun dan menguasai tanahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 01/Pat.G/2018/PN.Spgsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHNEGARA bukan milik dari PENGGGUGAT dan TERGUGATmenguasai tanah terebut sejak lama;5.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
TOMAS LONDONG PADANG
150 — 28
  • Poso dan saksi sendirikarena pada saat pesta perkawinan saksi ditunjuk oleh jemaat untuk menjadipembawa acara pada acara pesta perkawinan trsebut. Bahwa saat acara pesta perkawinan terdakwa diberikan kesmpatan untukberbicara dihadapan para undangan untuk memberikan ucapan terima kasihkepada para tamu undangan yang hadir sekaligus mewakili dari pihakkeluarga yang melaksanakan acara pesta perkawinan tersebut.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 18 Maret 2014 — IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI.; SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWO PRATOMO
62 — 7
  • nuruddin dan dengan cara difoto copy dandiscan akhirnya surat kendaraan yang telag diterima gadai oleh Suwarto tersebut jadidan diserahkan kembali kepada terdakwa II Suwarno dan dari Suwarno diserahkankepada lbnu malik dan yang terakhir kepada Suwarto .Bahwa dari rangkaian tersebut bahwa para terdakwa telah turut serta dalampembuatan STNK beserta suratlain yang berkenaan dengan surat kendaraan yangpernah Suwarto terima gadai dari Sdr Panji karena tanpa adanya ikut campur tangandari para terdakwa trsebut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
39 — 10
  • Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
    sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
JAMAL Bin SIDO
322 — 6
  • 1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= 1 lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
    1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= I lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perjudian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 19 April 2017 — - SUHARJO BIN KARTO
49 — 5
  • CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa EDI SUPARNO
45 — 4
  • Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut