Ditemukan 3148 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 11 April 2019 — SUMARI
58 — 29
58 — 29
Menetapkan memperbaiki Tanggal Lahir Pemohon di Paspor Pemohon NomorA 3281388.yang salah : 20.Seharusnya yang benarTanggal Lahir Pemohon : 10.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Paspor tersebutkepada Kantor Imigrasi Sampit Kab. Kotawaringin Timur.4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6001/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 22
134 — 22
Riau, berdasarkan akta jualbeli Kepada PEMOHON (Pemohon) dengan ukuran lebar 15 mdan panjang 20 m.10.3. Sebidang tanah dan rumah beserta gudang yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Sunan kalijaga RT.002/ RW.003Kelurahan Madani Kecamatan Reteh, kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sertifikat hak milik atas nama PEMOHON(Pemohon) dengan ukuran lebar 22 m dan panjang 210 m.10.4.
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Atb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 44
79 — 44
Atblakilaki tersebut sekitar 4 (empat) hari setelah Pemohon kemballiberkumpul ke rumah orang tua Termohon;10.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena:10.1 Termohon selalu mengungkit masalahmasalah yang sudah berlalu;10.2 Pemohon mendugaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;10.3 Termohon juga sering berbicara dengan Pemohon bahwa sudahtidak ingin melanjutkan pernikahan dengan Pemohon;10.4 Termohon yang selalu mengulangulang perkataan yang menghujatPemohon
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
bahkan kemudianTergugat seringkali meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat meminjamuang ketika ada petugas yang datang menjemput tagihan hutangTergugat, sehingga Penggugatlah yang harus berupaya untukmelunasi hutang Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat hanyabersikap acuh dan tidak mau tahu bagaimana Penggugat melunasiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2018/PA.PPhutang Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengansikap Tergugat;10.3
Bahwa posita angka 10.3 tidak benar, Tergugat selalumemperlakukan anak Penggugat (dengan mantan suami Penggugat)sama dengan anak kandung Tergugat, Tergugat memang pernahmemukul anak tersebut dengan ikat pinggang tapi tidak sampai berdarahdan kondisinya pada saat itu Tergugat sedang dalam keadaan sakit gigisementara Penggugat dalam keadaan hamil namun anak tersebut tidakmau membantu mencuci piring;14.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
125 — 29
125 — 29
Adrian JayaMandiri harus digugat karena posita gugatan Penggugat pada angka 10.1sampai dengan angka 10.3, 10.5, 10.6, 10. 8, 10.11, 10.15, 10.17, 10.21 dan10.22 adalah aset PT. Ardian Jaya Mandiri, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena dalam surat gugatan Penggugathanya menggugat Tergugat secara pribadi sementara perusaan PT.
Sungai Tengah, maka sesuaidengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah seluruh harta yang didapat selama tenggangmasa perkawinan tersebut;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada petitum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, petitumpetitum tersebuttidak didukung oleh Posita, dan mengenai dalil pada posita gugatanPenggugat pada angka 10.2 sampai dengan angka 10.3
Putus : 18-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 18 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 19
52 — 19
Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai berikut10.1. 1 (satu) set kursi tamu ;10.2. 1 (satu) unit mesin cuci merek Nasional =;10.3. 1 (satu) unit Kulkas ;10.4. 1 (satu) unit lemari Ligna dua pintu ;11. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabawaan tersebut pada diktum nomor 10 (sepuluh) di ataskepada Penggugat Rekonpensi ;12. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut12.1.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — IMAM ANDRIANSYAH VS Perusahaan PT ISOPANEL DUNIA
83 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa Kerja = 9 Tahun 9 bulane) Masa cuti yang belum gugur = 12 Hari3 Gaji pokok = Rp1.995.200,004 Tunjangan jabatan = Rp200.000,005 Tunjangan akomodasi = Rp400.000,006 Gaji pokok + Tunjangan tetap = Rp2.635.200,007 Uang cuti per hari (22 hari kerja) =Rp90.690,918 Tunjangan pesangon (9 tahun) x2 =9 x 2 x Rp2.635.200,00 (TP) =Rp47.433.600,009 Tunjangan masa kerja (9 tahun)= 4 x Rp2.635.200,00 (TMK) =Rp10.540.800,0010 Tunjangan Penggantian Hak (TPH)= (10.1 + 10.2+10.3) = Rp12.419.650,001 Uang cuti =
9 Tahun 9 bulan2 Masa cuti yang belum gugur = 12 Hari3 Gaji pokok = Rp1.995.200,004 Tunjangan jabatan = Rp200.000,005 Tunjangan akomodasi = Rp400.000,006 Gaji pokok + Tunjangan tetap = Rp2.635.200,007 Uang cuti per hari (22 hari kerja) =Rp90.690,918 Tunjangan pesangon (9 tahun)x2 =9 x 2 x Rp2.635.200,00 (TP) =Rp47.433.600,009 Tunjangan masa kerja (9 tahun)= 4 x Rp2.635.200,00 (TMK) =Rp10.540.800,00Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 587 K/Pdt.SusPHI/201410 Tunjangan Penggantian Hak (TPH)= (10.1 + 10.2+10.3
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 29 September 2011 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK v INAQ SUGI bimti AMAQ TIOK
34 — 24
34 — 24
INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 2) mendapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat bagian 1/6 X9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.4. INAQ RINI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 2) mendapatbagian 1/6 X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.5. SAPAR alias SAPARUDIN BIN AMAQ TIOK (AnakLaki laki/Tergugat 1) mendapat bagian 2/6 X9.050 m2 = 3.016 m2 ;11.
INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (Anak25Perempuan/Penggugat 2) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi;10.4. INAQ RINI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 2) mendapat mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Ayi Dadang, tanggal lahir .13. 10.3. Ujang Suherman, tanggal lahir 12 Agustus1967.14. 10.4. Ai Rohaeti, tanggal lahir 06 April 1979.15. 10.5. Yati, tanggal lahir 21 Juni 1971.16. 10.6. Heni, tanggal lahir 09 Juli 1974.17. 10.7. Asep Supriatna, tanggal lahir 06 Agustus1975.Halaman 4 dari Halaman 8 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.18. 10.8. Neng Sumiati, tanggal lahir 06 April 1979.19. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012, H.
Register : 08-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2640/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;9 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal bersamadi Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;10 Bahwa, ternyata kurang lebih pada 7 (tujuh) bulan usia pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagidikarenakan:10.1 Ketika masih tinggal bersama Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti menampar wajah Penggugat, dll;10.2 Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;10.3
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 184/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
(anak kandung)10.3. ......... (anak kandung)10.4. Yutis Tri Afiza Bin Taufik Misra (anak kandung)11.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2018, saudari kandung almarhum ......... yangbernama Fitrica Binti ......... , juga telah meninggal dunia di Banda Acehkarena sakit dan semasa hidupnya belum pernah menikah;12.
Elvis Ardian S Bin ......... ; (masih hidup)10.3. Taufik Misra Bin ......... ; (meninggal dunia pada O4Agustus 2013)10.4. Fitrica Binti ......... ; (meninggal dunia 28 Juli 2018)10.5. Harri Surya S Bin ......... ; (masih hidup)10.6. Fidiani Rahmi Bin ......... ; (masih hidup)10.7. wo... e; (masih hidup);Sebagai ahli waris dari ......... :Menetapkan11.1. Elvis Ardian S Bin ......... ; (anak kandung,masih hidup);11.2.
Register : 02-07-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 19 Oktober 2009 — Pembanding VS Terbanding
63 — 24
63 — 24
Sebelah Utara berbatasan dengantanah Umar ;Yang terletak di Jalan Kenanga I Lintas Rt.3Nomor 100 Kelurahan Kenanga Kecamatan10.Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau adalahharta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra xNomor Polisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi' merk Toshiba 21inc
Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x NomorPolisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merkMitochiba, dan 2 (dua) buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver digital merk Venus ;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Advante =;10.7. 2 (dua) kulkas merk National =;10.8. 2 (dua
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 4
40 — 4
TERMOHON berstatus perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah TERMOHON bernama MAT HUM bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan TERMOHON;Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan telahmempunyai harta bersama berupa :10.1. Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Sumberlesung,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);10.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2017 —
8 — 3
8 — 3
Pemohon Il, sebagai anak perempuan kandung;10.3. Pemohon Ill, sebagai anak perempuan kandung;10.4. Pemohon IV, sebagai anak perempuan kandung;11.Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh ParaPemohon sebagai syarat:11.1. Pencairan tabungan milik almarhum yang terdapat di BNI CabangPekanbaru dengan nomor rekening 0292774322;11.2. Pencairan tabungan milik almarhumah yang terdapat di BNICabang Pembantu Tangkerang dengan nomor rekening0430764705;11.3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
NURSALIM BIN BADRU/ Pemohon V ;10.3. MUHAMMAD KAMALUDIN BIN BADRU / Pemohon VI ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) dinyatakanbahwa :Ahli Waris yang meninggal lebin dahulu daripada si Pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam pasal 173 ;11.
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 29
56 — 29
.,00, (tiga ratus juta rupiah) di Bank BNISyari'ah Kantor Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening 0465639118atas nama Indrawati ;10.3. Deposito sebesar Rp. 100.000.000.,00, (Seratus juta rupiah) di Bank BNIISyariah Kantor Cabang Padang dengan Nomor Rekening 0180088681 atasnama Indrawati ;10.4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada saat almarhumah Sari binti Ibrahim meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yaitu:10.1. xxbinti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon 1);10.2. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);10.3. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon III);11.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
Nonce Mopili Binti Muhammad Daud = Mopili(almarhumah)10.3. Kemal Pasha Mopili bin Muhammad Daud Mopili(almarhum)10.4. Veni Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat )10.5. Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat II)10.6.
(lima belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);10.3. Mutia Fitri Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.23.000.000. (Dua puluh tiga juta rupiah)10.4. Veni Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.29.750.000. (Dua puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)10.5. Almarhumah Nonce Mopili Binti Muhammad Daud Mopili(ibu kandung Turut Tergugat IV) : Rp. 6.663.800.
Register : 06-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 16 April 2015 — P VS T
32 — 15
32 — 15
Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun ., Desa ., Kecamatan , Kabupaten Maros, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 392/Desa Marumpa dengan luas 7.100 m2, atas nama Hj. A. Majida dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : sawah Debbo;- Timur : sawah Dg. Bado;- Selatan : sawah Haeruddin;- Barat : sawah Dg.
Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Cinranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 392/Desa Marumpa denganluas 7.100 m?, atas nama Hj. A. Majida dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara :sawah Debbo;e Timur :sawah Dg. Bado;e Selatan :sawah Haeruddin;e Barat :sawah Dg. Supu Kuddu;adalah harta bersama H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki denganPenggugat, dan Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;.
Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun .......... , Desa ......... , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 392/Desa Marumpa dengan luas7.100 m?, atas nama Hj. A. Majida dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : sawah Debbo;e Timur : sawah Dg. Bado;e Selatan : sawah Haeruddin;e Barat : sawah Dg. Supu Kuddu;adalah harta bersama H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki denganPenggugat, dan Hj.