1016/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Parimin bin Marto Wiyarjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jogoragan,Modalan, RT.06, Desa/Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanMisnatik binti Suminten,

agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jogoragan, Modalan,RT.06, Desa/Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1016

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya: Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 450000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)

1016/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2000 yangakibatnya penggugat dengan diantar tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat serta tergugat sudah tidak memperdulikanpenggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistd. td.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. KARMIN Drs. SIDDIKI Hakim Anggota Panitera Penggantiitd. itd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Zainul bin P. Cip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kopang RT.004 RW. 001 Desadarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Widatul Ulum binti P.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrArjasa Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumai isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Mohammad Abdul Wavi, lakilaki, Umur 13 tahun, 2) Hayyul Fariqgoyni, Perempuan. umur 4 tahun 6bulan;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Zainul bin P. Cip tempat tangga! lahir,Jember 24 tahun menjadi Saenul Arifin bin Senali, tempat tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1983;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Widatul Ulum binti P. Pathor. Tempattanggal lahir Jember 17 tahun, menjadi Widatul Ulum binti M. FathorRohmanTempat tanggal lahir Jember, 15 Mei 1989;4.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 September 2004 diKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;b.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di dusun Ill desa pantaicermin kiri, di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1016/Pdt.G/2021/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian penggugat untukseluruhnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talaq Ba'in Shughraa atas perkawinan penggugat (i.c)dengan tergugat (i.c) putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

1016/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :903/131/IX/2010 tertanggal 26 September 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIw

1016/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB ately% ?

/Pdt.G/2016/PA.JBNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011, sesuai dengan Duplikatkutipan akta nikah No. 53/02/XV/DP/2013. atas Akta Nikah nomor1466/58/X1/2011, tertanggal 08 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;.

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, pada bulan Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk meneruskan Rumahtangga dan penggugat Sekarang telah berpisah rumah dan beralamattersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:) Aaa yy Bayo aSin Cans Lgall siSuill Le bs 5) Sutil Go aS! GI Uh!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB

1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 tahun 3 bulan kemudian pindah ke urmah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai1 orang anak bernamaa. ANAK i.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon3.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY SQci acUd 24S0 ORFIA E,aS0ErvC+ wEjU aPU 4 ul, GFCY ~0Er!

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. Drs. MASYKURI HM, MHI ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI,S.H. Rincian Biaya Perkara1 Biaya i Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 334.90. 0,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 375.900,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriH.MOH DJAINI. SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 2019e. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;f. Tergugat sering keluar malam dan pulang dipagi hari;g. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik terhadap Penggugat dananakanak, sebab Tergugat tidak menjalankan ibadah sholat;.

Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 2019Saksi II.

Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 2019Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 20191989 tentang Peradilan Agama jis.

Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PMBPRp. 20.000Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);anf @ bhHlm 15 dari 15 hlm. Put.1016/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl.22 Juli 2019

1016 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1016 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YULIATI, bertempat tinggal di Gg. Teluk Dalam RT. 02/RW. 09,Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/201010.11.12.(6). Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang wakiu 30 hari berakhirnya perjanjiankerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjian kerja waktutertentu ini hanya boleh dilakukan hanya 1 kali dan paling lama 2 tahun.(7).

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010Be23.24.dapat melaksanakan kewajibannya, termasuk membayar upah dan haknormatif termasuk tunjangan hari raya keagamaan (THR).Bahwa tentang tunjangan hari raya keagamaan (THR) para Pekerja(termasuk Penggugat) masih merasa Pekerja PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010yang sama, serta Pekerja/ouruh dan Pengusaha masingmasing mendapat1 ( satu) perjanjian kerja.. Bahwa selama Pemohon Kasasi bekerja tidak pernah mendapat hak akanJaminan Sosial Tenaga Kerja yang seharusnya menjadi kewajiban dariTermohon Kasasi.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010

1016/Pid.Sus/2020/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal 07 Juli 2020,No. 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Syahrir AL AliasPollo;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal O8 Juli 2020,No.1016/Pid.Sus/ 2020/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang atas namaTerdakwa Syahrir AL Alias Pollo ;3.

Saksi RAJALIN TENRI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

SyahrirAL Alias Pollo beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat Res NarkobaPolrestabes guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi Saribulan dan terdakwa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Ciwing dalam hal transaksi narkotika jenis shabushabu yaitudengan menggunakan HP lipat merek Samsung warna putih dengan nomor082291621242 ;Halaman 11 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks. Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu dari Sdra. Egiatau Sdra. Ciwing yaitu baru pertama kalinya itupun terdakwa menerimashabushabu tersebut karena Sdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.ttd ttdRIKA MONA PANDEGIROT,SH.,MH. Ni PUTU SRI INDAYANI,SH.,MH.ttdMUHAMMAD YUSUF KARIM,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS,SH. Halaman 20 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,Tempat Tanggal Lahir Sumedang 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat / Pengacara

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatanxxx, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 September 1996 ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Tergugat ;1.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdgtetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDRS. H. SAEPULOH.Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 06 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PAJUassole ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat samasama pulang kerumahOrangtua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU2. SAKSI Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;b. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi ;c.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkansudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 666.000. ,( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPts. No.1016/Pdt.G/2015/PA JU

1016/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 09/09/I/2013tanggal 23 Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat .3.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor09/09/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 ( P.2 );B.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1016/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx, tempat tanggal lahir Solo, 06 April 1949 (umur 67 tahun), agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx, tempat tanggal

pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2016,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengannomor register perkara 1016

/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 15.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 22 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 RabiulPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 15Awal 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXxX, uMmur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxKota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, uMur 35 tahun, agama

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (L) usia 17 bulanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat dan dibacakan pada hari Rabu tanggal O06 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehkami Hj. Suciati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Soroleh Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor