1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah di Gresik,pada tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, sesuai dengan KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR : 0056 / 004 II/ 2014, tertanggal 03 Februari 2014.e Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.03. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kec. Gresik, Kab. Gresik, agarperceraian ini dicatat dalam register yang berlaku yang diperuntukkanuntuk hal tersebut, dan diterbitkan Akta Cerai Penggugat dan Tergugat.04.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1366/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.aul Gaal ail puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 30Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat taklik talak dihadapan Pengawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXX, pindah Kerumahorangtua Penggugat di Desa XXXX, hingga akhirnya berpisah;Bahwa

Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karenasudah disumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.

Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Il,TTDNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,TTDAthya Kirana, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Candinegoro, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 590/237/438.7.9.12/2018 tanggal 04 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candinegoro, Kecamatan WpnpayuKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs. H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1366 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPERI SADLI alias PERI;Aek Tayas;27 Tahun/23 Januari 1990;Lakilaki;IndonesiaDusun Suka Rakyat Il, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa Peri Sadli alias Peri dari dakwaan Primairtersebut

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap., tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan Nomor 1366 K/PID.SUS/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1366 k/PID.SUS/2018

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Bi

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara ;Norma Dwi Lestari binti Moh.

Penggugat;melawanDhoni Febriyanto bin Agus Rubiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Gonowelang RT.004 RW.002 desa Ngaru Aru kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1366

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuklah halhal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNomor 1366

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1437 H., oleh Drs. Abd. Rozaq.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin.MH dan Drs.H.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 3 halaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun , agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dialamat di Grand MangestiA.12 Rt. 004 Rw. 008, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBagyo, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 8November 2019, dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad tanggal 06Juni 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No..Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halaman131/05/V1/2004 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah..

Sukoharjo;.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa sejak sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yaitu saling mendiamakan namun saksi tidakmengetul permasalahannya ; Bahwa tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahrumah, sSampai Ssekarang selama 5 tahun; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halamanHijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.

Redaksi :Rp 10.000,00.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

1366 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AZWAR, bertempat tinggal di louah Mandiangin Nomor 5B, RT002 RW 002, Kelurahan Campago lIpuah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bahrizal, S.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Bukittinggi PayakumbuahKilometer 5, Tanjung Alam, Nagari Biaro Gadang

Nomor 1366 K/Pdt/20182. DJUSAHAR ABAS, Bsc, St. MARAJO, bertempattinggal di Jalan Mandiangin Nomor 8B lIpuah, KotaMadya Bukittinggi;Il. 1. MISAH;2. NURDIN ST. BAHERAM;3. NURHAIDA;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Mandiangin Nomor9B, lpuh, Kota Madya Bukittinggi;Ill. H. SAID St. RAJO MULIA, bertempat tinggal di PadangGamuak, depan STM Negeri Bukittinggi;IV. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH Tk. SUMATRA BARATcq. WALIKOTAMADYA BUKITTINGGI, yang diwakili olehH. M.

Nomor 1366 K/Pdt/20182.

Nomor 1366 K/Pdt/2018Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AZWAR tersebut;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2018

1366/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WipKantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 02 Oktober 2006.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 1(satu) bulan.

No. 1366/Pat.G/2019/PA. WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp

1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr= aeons Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraigugat antara ;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang

bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 05 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 05 Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gayaman RT.08 RW. 01 DesaGayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinya(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1992, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx/VII/1992 tertanggal 14 Juli 1992;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Pasal 134Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.TP pSDrs. Ahmad Yani, S.HBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw2a eT 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,TERGUGAT, lahir diPekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 20 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

1366/Pdt.G/2020/PA.Gsg

xxxx Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1366

percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah dan kembali tinggal dirumah orang tua Termohonsendiri dialamat yang tersebut diatas, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sudah berjalanselama 8 bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana, SHI. danHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh NovendariaRosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, um BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dia a eeMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEE...

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaIbu Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat /kepada Penggugat / as:3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1. Sun GB tahun, Agama islam, pekerjaantempat tinggal di (iiieS, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg~ PidAALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.YUSUF T.

Lahir Sumedang 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / GuruSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9pada tanggal itu juga, dengan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya isteri menghargai suaminya ; Bahwasejak 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

SanusiPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. HermantoPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

1366/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 September 2017 Yang nikahnya di rumahorang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandungHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk8.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw

, KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBil alsa 3I a 4535)l atk voli!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2018/PA.Btm

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Bahwa, setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat diKota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak 1, umur 5 Tahun (akta kelahiranTerlampir).4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menikah di Kabupaten Jepara pada

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal 11 dari 11 hal. Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm