Ditemukan 3586 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
54 — 11
54 — 11
Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor 170/K 2016 tanggal20 Desember 2016 tentang penguatan hukuma arhadap PembandingPembanding merupakan keputusan yang nar serta mengikat bagipara pihak yang terkait.c. Menolak agar Terbanding mencab Sutusan Tergugat Nomor 170/KPTS/BAPEK/ 2016 tanggal 20 Ds 2016 tentang penguatan hukumandisiplin terhadap Pembandd.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bjryang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi dengantidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atau sesudahadanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil Sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma quo dapat beracara pada Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan fotokop!
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak bisamengatur keadaan keuangan rumah tangga (keluarga); Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 atau 6 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sendiri pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di desa Samiisedangkan Termohon masih tinggal di desa RendaBelo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1485/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 51
130 — 51
Menyatakan akta Hibah nomor 279/2018 dan 280/2018 tidakberkekuatan hukumA. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 02022/ surat ukur nomor102/2004 dan sertifikat hak milik nomor 02024/ surat ukur nomor104/Anduonohu/2004 tidak berkekuatan hukum.5.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
e =6Tertulis V Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukantergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)? Halaman 2 Perkara Nomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN.Bgr e = Tidak Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Trk, tertanggal 29 Agustus 2018 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN PENGGUGATSaya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :# Ingkar Janji=" Perbuatan Melawan Hukum 7 Ingkar Janji " PerbuatanMelawan Hukuma
Register : 31-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng,KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah dan telah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon mengkunsumsi Narkoba dan kena hukuma
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARTIKA PRIMA CIPTA ;
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/Pjk/20203.3.
Register : 08-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 336_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
O01 Desa XX Kecamatan XXKabupaten Kendal,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juni 2015 .menguasakan kepada kuasa hukumA .Advokat yang beralamat di Desa XX RT.03 RW.04Kecamatan XX Kabupaten Kendal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Disember 2015 telah mengajukan permohonan perubahan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1381/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan aaea Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 44
51 — 44
;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukuma. Bahwa saksi sebagai sebagai......... Pemohon/Termohon..;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;d. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/saturanjang sejak............. Joon nnn cnn a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nne.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 15 Mei 2017 — SANGKIN Bin EMAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG;
KEPALA DESA BATUJAYA;
55 — 35
55 — 35
NURHAYATI, S.H, jabatan, pSinoay Bantuan Hukuma pada Bagian Hukum si Kabupaten Karawang; eSxy) 3. KARWA EKA pERMANA, S.H, jabatan Pelaksana : : pada Bagigg kun Setda Kabupaten Karawang; S esaw 4. JAAN SUGIRWAN, S.H, jabatan Pelaksana pada efe e son Hukum Setda Kabupaten Karawang;ene HELIASARI, S.H, jabatan Pelaksana pad Bagia oFe e ory Hal. 2 dari 11 hal. Put. 6Z/B/2017/PT.TUN.JKT.yY Y$ $an Hukum Setda Kabupaten Karawast momma nen cn nnn nn noneSe 6.
Register : 22-12-2008 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1109/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui kemana perginyasampai sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangannya ada persesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksisebagaimana tersebut diatas terbukti sebagai fakta hukuma
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1542/ PID.B/ 2013/ PN. Jkt . Sel Tanggal 9 Januari 2014 —
21 — 4
21 — 4
Menjatuhkan hukuma terhadap terdakwa Nasrul denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangkan selama terdakwa beradaditahanan;3. Barang bukti berupa :1 (satu ) dus atau Boks Hanphoner merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor Imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yan berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
Sayadengan in menyatakan bahwaTergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ?dantahun) ? Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat pada hariSenin, 25 juli 2011b. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut b.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 15 September 2015 — P VS T
46 — 12
46 — 12
AganaMakassar tidak mempertimbangkan faktafakta hukum, bahwa sejak tahun 2011sampai sekarang Pembanding sebagai istri yang sah telah diterlantarkan olehsuaminya/Terbanding dan juga fakta hukum bahwa permohonan cerai yangdiajukan oleh Terbanding dengan maksud dan tujuan untuk menikah lagi ;Keberatan kedua :Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Makassar a quo yang menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak datat diterima (NO) sebagai mana dalam pertimbangan hukuma
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, dan tergugat kepada anda ?tahun) ? Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019./PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat padaTanggal 22 Desember 2014b.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2012/PTK Tanggal 1 Maret 2013 — KORNELIS MONE KAKA vs MARSELINA BILI
103 — 53
103 — 53
Putusan No. 120/PDT/2012/PTKTENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;cones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganalamat Dusun Paleran RT. 003 RW. 001, Desa Gunungmalang, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;a Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa