Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 134PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 27 Nopember 2008 — RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD
25 — 14
25 — 14
pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juli tahun 2015karena sejak bulan juli tahun 2015 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain:e termohon sering meminjam uang sama tetangga dan koperasi tanpasepengatuhan saya. tibatiba orang datang dan menagih ke sayadengan jumlah yg besare termohon tidak pernah melayani suamie termohon memiliki hubungan dengan lakilaki laine
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sullituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Risnawaty Tahir binti Joni Tahir
Tergugat:
Hasan Nuku bin Suleman Nuku
18 — 10
18 — 10
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara laine Tergugat malas mencari nafkah dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Pengugat dan Tergugat;e Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama as:5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
39 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
39 — 3
laine 3 tah f 2 Petrie Vea:Janie bod arr lookin lk Kebanguaanrn 2 hae bottiie Himji Mhechies Faye we & Poo 44Boohurielaars etukangaen Linn: Kagaeceurriu erePtiarnggrahan Jekoawie Gatadar.Taeripeost birepagaalAer beaharesP eek ee ra eatTereim mi +. ciitcd 4 mi 5 7 rrrant ombinedby POF om bine LOnregistered, Versionberdaama rks pa ida ia he Hiiiam Age jm tr AonDOF Si bod.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 19 Februari 2013 — GIYARTO Alias SAGI Bin WONOKARSO
36 — 7
36 — 7
terdakwa Giyarto pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2012 karena pada hari dan tanggal tersebut tidakbertemu maupun berkomunikasi dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana atauran main judi togel tersebut.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual nomor togel kurang lebih 3(tiga) bulan sebelum ditangkap.e Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa Giyarto menjual nomor togel lagi, dan saksitidak pernah membeli atau memesan nomor togel kepada terdakwa, baik secaralansung atau titip melalui orang laine
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2015 — DANIEL LIEANTO
melawan
ANASTASIA PARAMITA DINDA ARIFIANY
36 — 5
36 — 5
SISTYA LASMONO :Dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya secara sahpada 23 Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia orang anakyaitu bernama Michael berusia 2e Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah mempunyai pria idaman laine
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Mei 2015 —
11 — 0
11 — 0
Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas sampai beberapa minggu barupulang, Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk danbanyak masyarakat yang mengetahui kebiasaan buruk Tergugattersebut, Tergugat juga sering selingkuh dengan wanita laine
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
24 — 6
24 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
17 — 1
17 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 5
52 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2012;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangsering keluyuran malam, tidak mau diajak silaturrahmi kerumah keluarga Penggugat, dan Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan laine
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
xxx, lahir pada tanggal 14 Juli 2017 di Duri, RiauBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai mempunyai 1 orang anak danberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejakbulan Desember tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/PID.B/2014/PNCj Tanggal 28 Agustus 2014 — KUSNADI Alias KUS KUS Bin KARNUDIN
34 — 4
34 — 4
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1468/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — Darmanto alias Manto Bin Blonyo
32 — 3
32 — 3
oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.e Yang dimaksud barang sesuatu adalah semua benda berwujude Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah status barang itu *seluruhnya atau sebagianmenjadi milik orang laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
64 — 20
64 — 20
dijatuhi pidana penjara, maka status barang bukti akan dicantumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusanperkara ini, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
20 — 10
20 — 10
pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahune Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Menyatakan agar barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSe 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara laine