Ditemukan 2114 data
10 — 1
S Bin NASA TATANG MACHDAR) terhadap Penggugat (SAMINI Binti SANDIMIN SASTROWIYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 3
Asli Nasa) terhadap Penggugat (Dina Andhareni, S.H., M.H. binti Haylani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara dan Kecamatan Gulak Galik Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat
20 — 16
Nurul Akikah bin RustamNur Utma Sari bin RustamMuhammad Rudi bin UsmanHaerul Nasa bin Rustam9 209Nur Asyifa Rustam bin rustam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor : 0201 /Pdt.P/2015/PA klk8.
13 — 9
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Nasa Mokoagow binti B B Mokoagow, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon,
8 — 5
Nasa Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
19 — 7
Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
16 — 10
NASA! denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
15 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAmaqg Ifin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasa dan Pathi, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 5.000.
13 — 4
Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
16 — 6
Februari 2019, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dansaat ini telah kembali ke kampung halamannya; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Ruko Nasa
12 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 341/26/VI/2011, tertanggal, 8 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercappos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikutSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (MediatorDesa), bertempat tinggal di Dusun Teluk Nasa, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
245 — 187
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, yangdihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa hukumTEQUG ei nasa eee nen eneereeeteFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 dengan Akta Permohonan
L. H. Saragih
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias KOJEK
2.BUDI HARTONO Alias BUDI
12 — 12
dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama masing-masing 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) goni berondolan buah kelapa sawit;
- 1 (satu) unit becak bermotor (bettor) merk NASA
Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Tanah Raja;
FAISAL ZHAFIR, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM BIN SUKINO
18 — 0
li >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak tablet merk Advan dengan nomor imei: 3542599403477213;
- 1 (satu) buah kotak handphone nasa
10 — 6
NASA!> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00:Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0641/Pdt.G/2017/PA. Tgt.
12 — 4
melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mengatakan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat pergi tetapi memang sudah lamaTergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun terakhir ini;nasa
38 — 5
bertempat di Desa Nase Barat, KecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen tepatnya diwarung milik saksi korban Nuraini Binti Alm.Amin atau setidaktidaknya pada suatu tempat diwilayah Pengadilan Negeri Bireuen,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk untuk dimiliki secara melawan hukum, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hai sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.00Wib terdakwa tiba di desa Nasa
10 — 4
H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbunyi:Gum dll le lis 99 38aIl, Elis 8335 2hall les 8335 ewoAll le Bdoiiag ...Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mempu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.
11 — 9
Putusan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Utj.4 SS oe or OG See Be ree of srhecpiricesGS GSE ESS SIGE ea N55ADSL NS G 5) 424593354 pee Nasa Ss wanGY "i os ~sFe ee es s er 4 YveArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
9 — 0
sudah dalam keadaan hamil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahkarena Penggugat telah pulang ke rumah saksi dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya) Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Penggugat danTergugat hidup berpisah, yang saksi ketahui adalah perpisahan Penggugat dan Tergugat sudah terjadi sejak bulan Januari 201 4; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang ke rumah saksisebanyak 2 (dua) kali, namun Penggugat sudah tidak mau kembaliVAG jm renee nasa