kasir Dewi Aksari sekarangdiganti Bu Nunuk, sedangkan sekarang Bu Nunuk diganti Dwi Jayanti;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu yang menyuruh menulis dengan tintamerah bukan terdakwa tapi Gleger ;Saksi DWI WIJAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada proyek pembangunan perumahan Tungga DewiResidence sejak tanggal 12 April 2011, dan bertugas sebagai bagianpembukuan / admin

saksi melakukan pembukuan sampai bulan April dan saksi disurtuhmas Gleger untuk memasukkan pembukuan ke dalam komputer;Bahwa jumlah yang tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitar Rp.150 jutasampai Rp.200 juta tidak ada tanda terimanya;Bahwa tidak ada bukti pengeluaran uang sebesar Rp.200 juta;Bahwa mas Gleger sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa atasan saksi dahulu pak Junaidi sekarang pak Adi Hartoyo;Bahwa yang membuat laporan dalam bentuk komputer saksi;Bahwa tugas saksi di Proyek sebagai Admin

mengkomputerkanlaporan keuangan;Bahwa kalau ada yang membeli rumah, uangnya masuk ke Pak Junaidi,diterima Bu Slamet dibuatkan nota uang langsung diserahkan ke Pak Junaidi;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin

tahun 2009 saksi bekerjadi Koperasi BPN Kota Mojokerto, lalu keluar dan diajak kerja di ProyekPerumahan Tungga Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin

antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan pembukuan Pak Nyoto, setelah saksikeluar diganti Pak Nyoto;Bahwa selain ada admin di Mojokerto ada juga Admin di Sidoarjo;Bahwa saksi pindah ke Proyek Tungga Dewi berhubung saksi tambah dekatdengan terdakwa lalu kawin sirri;Bahwa status saksi janda dengan 2 orang anak ; dan saksi dengan PakJunaidi tidak memiliki anak;Bahwa tugas saksi selaku admin adalah menerima uang masuk dari user(pembeli perumahan

LPPPI yang telah bekerja di perusahaanTERGUGAT sejak 05 Mei 1994 di bagian Admin Pulp Making dengan konduite kerjabaik terbukti yang besangkutan sudah bekerja 17 tahun lebih.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Pengurus Komisariat Federasi Serikat BuruhKehutanan, Perkayuan Dan Pertanian Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK FSBHUKATAN SBSI di PT.

LPPPI danPENGGUGAT sangat aktif terlibat dalam pembahasan PKB serta benarbenarmemperjuangkan kepentingan/kesejahteraan buruh di perusahaan TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT senantiasa komitmen dan berjuang supaya management PT.LPPPI/TERGUGAT memperhatikan kesejateraan karyawannya.Bahwa pekerjaan seharihari PENGGUGAT adalah dibagian admin Pulp Making yangaktifitasnya menyerahkan/mempersiapkan uang perjalanan Sdr Lin Chia Chun yangjuga bekerja di bagian Kordinator Bidang Kesejahteraan seksi admin Pulp Making

LPPPI Pasal 4tentang kewajiban para pihak, menegaskan bahwa setiap pekerja/buruh wajibmentaati dan melaksanakan sebaikbaiknya keseluruhan isi dan ketentuan yang telahdituangkan serta disepakati dalam PKB, jadi PHK terhadap Penggugat tidak adakaitannya dengan posisi Penggugat selaku Pengurus Serikat Pekerja/Serikat Buruh diPerusahaan, karena pelanggaran yang dilakukan Penggugat adalah sebagai individupekerja/ buruh di Bagian Admin Seksi Pulp Making yang telah terbukti melanggarisi PKB Pasal 66 ayat

LPPPI Pasal 66 ayat (3) huruf c, bahwaTergugat tidak mempersangkakan/menuduh Penggugat tetapi faktanya adalah benaradanya, Tergugat memiliki bukti yang kuat berupa bukti tertulis tanda terima dari kasir,kesaksian saksi korban dan kesaksian saksi petugas kasir serta petugas admin yangmembuktikan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah melanggar PKB Pasal 66 ayat (3)huruf c;5 Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada point 7 dan 8 adalahtidak benar dan sudah sepatutnya dikesampingkan

termuatseluruhnya dalam putusan ini, dan berita acara tersebut merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini ,dan mohon putusan.TENTANG HUKUM NYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tanggal 05 Mai 1994, dibagian Admin

dan Saksi Safiramenjawab ia ikut kak, kemudian Terdakwa kembali berkata kalua gitu firadapat nomor urut kemenangan 02 dan 05, jumlah anggota arisan ada 4orang jadi arisan ini 5 putaran;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2020 Terdakwa membuat grupwhatsapp untuk mempermudah komunikasi dengan didalam grup terdapatnama dan nomor handphone diantaranya:e Nomor Terdakwa sebagai admin;e Saksi Safira;e 088286802657 atas nama bunda Abib atau KK Win.Bahwa Terdakwa menggunakan nama bunda Abib atau KK Win

ke rekening Terdakwa padatanggal 12 Februari 2020;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlBahwa kemudian pada tanggal 25 Februari 2020 Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit hanphone merk Oppo A8s warna Merahmengatasnamakan Bunda abib atau KK Win mengatakan dalam grupWhattsup arisan tersebut kepada Terdakwa sendiri dengan mengatakandek ni kakak narik besok ontime ya dek kakak ada perlu @leny Hidayatmohon kerjasamanya Mira Safira Mile dan terdakwa dengan menggunakannomor sebagai admin

Nomor 3. penarikan 11 Februari 2020, Kewajiban membayarRp3.000.000,00/15 hari, atas nama Kk Mile ;e Nomor 4 penarikan 26 Februari 2020, Kewajiban membayarRp2.500.000,00/15 hari, atas nama Kk Win ;e Nomor 5 penarikan 11 4Maret 2020, kewajiban membayarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlRp1.500.000,00/15 hari, atas nama Safira ;Bahwa anggota atas nama Mira tersebut sebenarnya ada orangnya, iamenerima uang arisan Rp10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)setelah dipotong Admin

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kewajibanmembayar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa penarikan kedua atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadi adamenerima uang, kurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tanggal 26 Januari 2020 yang Terdakwa bayarkan dengan cara cash dantransfer;Bahwa untuk nomor tiga atas nama Kak Mile dan yang nomor empat atasnama kak Win Terdakwa menggunakannya;Bahwa dalam arisan admin/oner boleh menggunakan nama orang lain;Bahwa peserta

handphone merk oppo a3ss warna merah, 1(satu) buah simcard smarfren dengan nomor: 088286802657 yangdiperlinatkan tersebut adalah benar milik Terdakwa, sedangkan 12(duabelas) lembar screenshot percakapan whatshapp grup list arisanRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) adalah benar screenshotpercakapan grup arisan yang Terdakwa buat;Bahwa Setelah dipotong dengan pembayaran uang arisan untuk nomor 2(dua) dan nomor 5 (lima) atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadisendiri ditambah dengan uang Admin

Tunas Phone Semarangdengan tugas mengeluarkan barang atas order sales setelah dikeluarkanfaktur oleh admin (sdr SITl) dan saksi bekerja di CV. Tunas PhoneSemarang selama kurang lebih 1 (satu) Tahun ;Bahwa selaku pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

116.000, (Enam puluhempat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu tetapi berdasarkan berita daripimpinan CV jika terdakwa telah membuat order fiktif yang mana tokotersebut tidak melakukan order tetapi oleh terdakwa dibuatkan order ;Bahwa di Cv.Tunas Phone Semarang terdakwa sebagai karyawan / salesOrder yang bertugas untuk menawarkan barang ke toko/ konsumen ataumencari order) ;Bahwa jika sales melakukan order atas pesanan dari konsumenkemudian di berikan kepada admin

Tunas phone Semarang saksi bekerja di bagian ekspedisibarang dengan tugas mengirim barang atau paket ke bagian jasapengiriman barang jika barang yang dikirim beralamat luar kota dansetelah paket saksi kirim dijasa pengiriman maka bukti kirim saksi berikankepada admin sdr SITl RONDIAH untuk diarsipkan dan saksi bekerja diCV. Tunas Phone Semarang selama kurang lebih 4 (empat)Tahun ;Bahwa Pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

Kyai Saleh Semarangdan diberikan bukti kirim dengan no SRGAA06408014016 tertanggal 01April 2016 jam 15.50 Wib dan untuk tujuaan RAFLY JAYA CELL dikirimmelalui travel KENCANA alamat Admodirono Semarang dan untuk tuuanRAFLY JAYA CELL dari pihak travel mengambil di kantor dan untuk buktikirimnya harusnya ada pada admin ;Bahwa faktur yang tertanda NONO dilakukan oleh sdr JOKO als NONOkepada toko Santoso Cell alamat Kol.

Kol Sunandar 24 Blora dengan nomor34901 ;Bahwa bukti kirim tersebut saksi dapat setelah mengirim paket ke jasapengiriman sebagai bukti bahwa paket benar saksi kirim dan bukti kirimtersebut saksi berikan kepada admin untuk diarsipkan ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.6. ARISTO WINSKA DWIRENO Bin ARIS HARYOTOBahwa saksi tidak mengenal CV Tunas Phone Semarang ;Bahwa bukti kirim dari JNE Semarang alamat JI.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)18.

Biaya Admin OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019adalah sebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empatratus tiga puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)35. Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).36.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah).AO.

Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi Rosita Maya ikut untuk 3 orang atas nama Saksi RositaMaya; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlan Rp11.000.000,00 (Ssebelas juta rupiah) yang dikocok setiapbulan dan ada biaya admin

Rosita Maya, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara uang arisanSaksi yang tidak diberikan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2021 Saksi bersama temanteman mengikuti arisan dan yang menjadi owner atau admin

Saudari Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi ikut untuk 3 orang atas nama Saksi; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perorangnya yang disetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkanuang arisan per orang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikocok setiap bulan dan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (Sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatun tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kaharudin bin Kainda) terhadap Penggugat(Dwi Rachmawati binti Admin Priyono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menetapkan nama Admin bin Madmurdja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 435/48/III/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Maret 1979 dirubah menjadi Wiryadimeja bin Madmurdja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

KUDMintorogo, dimana data nasabah yang tercantum di slip setoran dansurat pengakuan hutang tersebut terdakwa lampirkan dari nasabahnasabah yang sudah lunas pinjamannya, adapun pada kolom tandatangan yang tertera di surat pengakuan hutang oleh terdakwaditandatangani sendiri, selanjutnya slip setoran tersebutterdakwa setorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebutterdakwa setorkan ke manajer, kemudian terdakwa menginputkan/memasukkan data nasabah ke komputer system KUD Mintorogo melaluistaf APH/Admin

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa melalui staf APH/ Admin.12Bahwa dalam memperoleh dana hasil pinjaman fiktif tersebut,terdakwa mempergunakan uang hasil tagihan atau setoran angsurannasabah yang diterima terdakwa, yang mana ketika terdakwamemperoleh setoran angsuran dari para nasabah yang ditagihseharusnya dana tersebut disetorkan ke kasir, akan tetapi danasetoran nasabah tersebut oleh terdakwa dibuatkan datadataseolaholah terdakwa telah mencairkan atau merealisasikanpinjaman

nasabahyang menerangkan mempunyai hutang di KUD Mintorogo, data nasabahyang tertera di Slip Setoran dan di Surat Pengakuan Hutangtersebut terdakwa ambilkan dari nama nama nasabah yang sudahlunas, kolom tanda tangan yang tertera di Surat pengakuan hutangterdakwa tanda tangani sendiri, selanjutnya slip setoran terdakwasetorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebut terdakwasetorkan ke manager, selanjutjnya terdakwa menginputkan datanasabah ke komputer system KUD Mintorogo melalui staf APH/ Admin

,atau bahkan terdakwa sendiri juga bisa menginputkan data nasabahtanpa harus melalui staf APH/ Admin;Bahwa sebenarnya uang tersebut sudah berada di tangan terdakwasendiri, yaitu ketika terdakwa mendapatkan setoran angsuran daripara nasabah yang terdakwa tagih, hanya saja untuk mendapatkanuang tersebut sebelum terdakwa setorkan kepada kasir, terdakwamembuat data data seolaholah terdakwa telah mencairkan ataumerealisasikan pinjaman kepada nasabah lama yang mengajukanpinjaman lagi, sehingga sejumlah

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa harus melalui staf APH/ Admin; menaikkan plafon pinjaman nasabah tanpa sepengetahuan nasabah(mark up pinjaman), dengan cara terdakwa mengubah atau menaikkanplafon pinjaman nasabah atas permohonan kredit dari nasabah yangdiajukan ke Koperasi KUD Mintorogo cabang pembantu JekuloKudus, tanpa seijin dan sepengetahuan 28 nasabah;Bahwa uang dari hasil pengajuan pinjaman fiktif denganmengatasnamakan nasabah lama sebesar Rp 262.500.000, dan

Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYUALIT JUNIARI selaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimanaCV.

Bali Dipta untukmelakukan pengiriman barangbarang yang lain, dan sorehari pada saat akan balik ke kantor, terdakwa SANDYKURNIAWAN baru menyerahkan faktur penjualan yangHal. 12 dari 36 Halaman Putusan pidana NO. 662/PID B/PN DPSsudah ada tanda tangan penerima dan faktur penjualantersebut langsung saksi serahkan ke admin CV.

Bali Dipta sudahsesuai dengan invoice atau nota penjualan yang dibuatoleh admin CV.

BIliDlipta, akan tetapi laporan toko tersebut dibuat kredit olehterdakwa dan terdakwa tidak menyetor ke perusahaanuang hasil penjualan tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit tertanggal 04Oktober 2018 yang dibuat oleh saksi NI KETUTMEGATRIASTUTI, SE. selaku Kepala Accounting CV.Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYU ALIT JUNIARIselaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimana CV.

Timur Raya Karya Mandiri, diantaranyaadalah saksi NYONG CIN, saksi KIM TET alias TEDDY, saksi SUHAIDI aliasAKHIONG, serta beberapa perusahaan dan orang pribadi;10e Bahwa apabila konsumen membeli oli, maka terdakwa akan memberikan ordersheetwarna merah, setelah lunas akan diberikan ordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin

Timur Raya Karya Mandiri pada bulanMei 2013 dan terdakwa diminta untuk mengganti kerugian perusahaan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila konsumen membeli oli, makaterdakwa akan memberikan ordersheet warna merah, setelah lunas akan diberikanordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin;e Bahwa uang yang terdakwa

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

jawab karyawan perusahaan pada salespenjualan mengeluarkan serta mengajukan permintaan barangberupa rokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk didistribusikan / dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telahdiajukan sebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggungjawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin

gudangperusahaan adalah pertama pihak sales penjualan harus membuatpengajuan berupa surat (BPPB) yakni Bon Pengambilan danPengembalian Barang yang gunanya untuk mendapatkanpersetujuan dari supervisor tentang pengambilan / bon barang,selanjutnya setelah disetujui oleh Supervisor, maka selakuSupervisor mengembalikan Surat Bon Pengambilan danPengembalian Barang (BPPB) tersebut kepada pihak sales bagianpenjualan yang melakukan bon barang tersebut, yang untukselanjutnya surat (BPPB) di berikan kepada admin

tanggung jawabnya adalah sebagai order(mengeluarkan serta mengajukan permin taan barang) beruparokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk di distribusikan/ dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telah diajukansebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggung17jawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin

Pucangan Kel.Purworejo Kec Purworejo Kota Pasuruan tersebut pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib setelah melakukanpengecekan kepada pihak pertokoan terkait dengan nota penjualanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan dengan caramendatangi toko toko yang menjadi tempat penjualan sesuaidengan nota penjualan yang terdapat pada admin perusahaandiketahui adalah salah satu karyawan perusahaan PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA yakni terdakwa yang

perusahaan untuk diproses guna pengeluaranbarang, Setelah barang berhasil keluar untuk selanjutnya tugasdari sales penjualan melakukan pendistribusian / penjualan kepadatokotoko yang telah diajukan sebelumnya ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, untuk menerima barang barang tersebut denganharga yang telah ditentukan oleh perusahaan, yang kemudianapabila barang barang tersebut telah laku dipasaran maka pihaksales penjualan bertanggung jawab memberikan tanda buktiberupa nota penjualan kepada pihak admin

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar 112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tiga ratus empatpuluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah);Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp.112.344.496,00 (seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN3.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar Rp112.344.496,00 (seratus dua belas juta tiga ratusempat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukan olehTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat)menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan

caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ketika terdakwa sedang bekerja ,terdakwamengambil 3 unit handphone yang berada di dalam etalase TokoCahaya Phone yaitu 1 unit handphone Nokia 309 Black Grs dimasukankedalam saku celana bagian belakang, dan 1 unit didalam doshandphone merk blackberry tourch 9800 warna hitam serta 1 unit didalam dos handphone merk Blackberry curve 9220 warna hitamdisembunyikan di celana bagian betis kanan dan di sembunyikan didalam sepatu) kemudian terdakwa menuju ruang admin

caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya ketika terdakwa sedang bekerja, terdakwamengambil 3 unit handphone yang berada di dalam etalase TokoCahaya Phone yaitu 1 unit handphone Nokia 309 Black Grs dimasukankedalam saku celana bagian belakang, dan 1 unit didalam doshandphone merk blackberry tourch 9800 warna hitam serta 1 unit didalam dos handphone merk Blackberry curve 9220 warna hitamdisembunyikan di celana bagian betis kanan dan di sembunyikan didalam sepatu) kemudian terdakwa menuju ruang admin

tugas adalah melayanipembeli yang akan membeli handphone sekaligusmenjaga handphone yang ada di etalase;Bahwa terdakwa sebelum mulai bekerja di CounterCahaya Phone telah menandatangani surat perjanjiankerjasama dengan pemilik Counter Cahaya Phone dansetiap bulannya akan memperoleh gaji sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa 3 (tiga) buah handphone tersebut berada dietalase yang menjadi tanggung jawab terdakwa,terdakwa mengambil dengan cara dimasukan dalamsepatu kemudian dibawa ke ruang admin

bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah);e Bahwa, benar ketika terdakwa sedang bekerja terdakwamengambil 3 unit handphone yang berada di dalam etalase,yaitu:e 1 unit handphone Nokia 309 Black Grs dimasukankedalam saku celana bagian belakang,e 1 unit di dalam dos handphone merk blackberry tourch9800 warna hitam, sertae 1 unit di dalam dos handphone merk Blackberry curve9220 warna hitam disembunyikan di celana bagian betiskanan dan di sembunyikan di dalam sepatu kemudianterdakwa menuju ruang admin

sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa, benar ketika terdakwa sedang bekerja terdakwamengambil 3 unit handphone yang berada di dalam etalase,yaitu:e 1 unit handphone Nokia 309 Black Grs dimasukankedalam saku celana bagian belakang,e 1 unit di dalam dos handphone merk blackberry tourch9800 warna hitam, sertae 1 unit di dalam dos handphone merk Blackberry curve9220 warna hitam disembunyikan di celana bagian betiskanan dan di sembunyikan di dalam sepatu kemudian= 93 terdakwa menuju ruang admin

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,TOTAL KERUGIAN MATERIIL ADALAH Rp.524.000.000,; (Lima ratus duapuluh empatjuta rupiah).BahwadalamAkad Pembiayaan Murabahah Nomor xxxxx tertanggal 30Agustus 2014, Tergugattelanmemberikanjaminan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1204, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor xxxxx, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 771984, Nomor 1482, luas 157 m2 yang terletakdi xxxxx Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama xxxxxsebagai jaminan yang sah atas akad Murabahah xxxxx tertanggal 30 Agustus2014.6.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut kurang lebihpada tanggal 27 September 2010 ketika Penggugat membacaSMS dari wanita tersebut, kemudian Penggugat menghadapke Bagian Admin Polres Merangin untuk mengadukan haltersebut dan dihadapan petugas Admin Tergugat mengakuiperbuatannya;. Bahwa sejak kejadian tersebut hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.8.

SAP unit Kumai.Bahwa yang Saksi ketahui karyawan yang masuk shiftt malam pada tanggal 01Oktober 2016 yaitu mulai pukul 20.00 Wib sampai dengan 08.00 Wib yaituKOMARUDI, ZEFRI, ARY YANDY, selaku operator timbang dan RIZALselaku admin atau leader timbang, terdakwa SUPIANSYAH selaku admin VCFdan terdakwa NYOTO selaku bagian Pump House, kecuali terdakwa M.ROZALI selaku petugas Sampling Tower yang bekerja dari jam 08.00 Wib s/d20.00 Wib, berkerja sama dan adanya keterkaitan hubungan kerja antar bagiandepartemen

Dan yang diproses secara hukumhanya 7 orang termasuk para terdakwa.Hal. 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa karyawan yang masuk Shiftt malam mulai pukul 20.00 Wib = sampaidengan 08.00 Wib yaitt KOMARUDI, ZEFRI, ARY YANDY selaku operatortimbang dan RIZAL selaku Admin atau leader timbang, terdakwaSUPIANSYAH selaku admin VCF dan terdakwa NYOTO selaku bagian PumpHouse, kecuali terdakwa M.

Ter dakwa SUPIANSYAH bekerja dibagian admin VCF, terdakwa M.

Terdakwa SUPIANSYAH bekerja dibagian admin VCF, terdakwa M. ROZALI dibagian Quality Control sedangterdakwa NYOTO di bagian Pump House.Bahwa SOP masuk keluarnya truk membawa CPO ke pabrik PT.

Bekerja di bagian admin WBdi PT. SAP.

Akun Facebook PA SUKANDI alamat tautanhttps://www.facebook.com/pa.sukandiSaksi tergabung dalam group Whatsapp atas nama Sukandi dengan nomor+6285223152666 ada tiga group yaitu :1) SEDEKAH ILMU dimana seingat Saksi yang membuat group tersebutdan menjadi admin adalah Ust.

GrupWhatsapp Sedekah IImu yang di buat pada tanggal 28 September 2017; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa YADI HIDAYAT selaku admin sejakawal membuat Grup Whatsaap Sedekah IImu, sudah membuat Tata TertibBahwa adapun TATA TERTIB GRUP SEDEKAH ILMU;1) Tidak boleh membahas politik2) Tidak boleh iklan jualan3) Silahkan kalau mau berbagi ilmu Agama;4) Silahkan jika pingin membagikan info yang darurat5) Untuk masalah berita Hukum silahkan bias ditanyakan ke bapakPolisi, TNI dan Samsat di Grup Sedekah IImu6

) Masalah penyakit medis bias langsung konsultasi ke Ibu Bidan yangada di Grup Sedekah IImu7) Konsultasi seputar Ruqyah langsung ke adminCatatan Seluruh kajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share keAkun lain Tanpa se izin dari adm in GrupTtdAdmin Grup Sedekah IIlmuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2.

Menimbang Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Admin Group SedekahIImu dengan beranggotakan 172 anggota dan mendapatkan Postingan tersebutdi atas dari grup Whatsapp Koperasi Syariah 212 Garut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah konten yang dimuat oleh Terdakwamemiliki nilai causa yang dapat menerbitkan keonaran;Menimbang bahwa substansi dari konten tersebut menceritakanmengenai1) informasi terkait ditemukannya DVD PKI yang berisi rencana

Grt.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui notapembelaan yang dibacakan pada tanggal 13 Agustus 2019 menyatakan : Bahwa Terdakwa menyebarkan berita tersebut kepada whatsapp groupyang merupakan ruang privat; Bahwa konten berita yang disiarkan oleh Terdakwa tidak dapatmenimbulkan keonaran karena disiarkan kepada whatsapp group sedehkahiilmu dan terdapat aturanaturan salah satunya adalah Catatan Seluruhkajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share ke Akun lain Tanpa se izindari admin yaitu

atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.SdaHARTINI selaku Admin

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunhan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHARTINI selaku Admin

Saksi YULI HARTINI :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Heat (ADH). Saya sebagai admin head, sebagai koordinatoratau atasan terdakwa juga.Terdakwa berkerja di PT.

Lemindo Abadi Jaya sebagai penjaga gudangyang bertugas kalau ada barang datang dari kantor pusat dia yang terima,kalau mau kirim barang juga dia yang ngurusi surat jalan dan sopirnya.Dalam perkara ini terdakwa order barang atas nama orang lain, setelahdiproses di admin marketing lalu dibuatkan surat jalan dan selanjutnyadibuatkan invoice setelah itu mestinya barang dikirim sopir, tetapi untuk initerdakwa bilangnya tidak usah dikirimnanti barangnya diambil sendiriYang order terdakwa atas nama Fauzul

Saksi WIWIN SANTOSO:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Gudang, yang bikin surat jalan dan return atau kalau adabarang balik.Terdakwa sebagai operatornya yang nyiapin barangnya.Kaitannya dengan terdakwa ini dengan kejadian ini Terdakwa pesan barangkemudian saya ambil di SO ada nama Fauzul Adim saya buatkan surat jalanlalu diambil terdakwa.Surat jalan ini (kepada saksi diperlinatkan bukti surat) tertulis Fauzul Adimjalan anggrek 3 (kepada saksi diperlihatkan