Ditemukan 2927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. UDAR PRISTONO, M.T;I. DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, II. TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
5822
  • Bahwa berdasarkan undangundang tersebut di atas selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan TUNoleh Tergugat dan Tergugat II ditunda selama pemeriksaan sengketakarena terdapat keadaan yang sangat mendesak guna menghentikanperkara tindak pidana korupsi atau diam pada Tahap Penyidikan/Penuntutan sampai objek sengketa aquo inkrah, antara laine Bahwa, ditetaokannya Penggugat sebagai Tersangkaoleh Penyidik Kejaksaan Agung RI dengan dasarkerugian Negara yang ditetapkan pada objek
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
363
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi enam bulan setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus disebabkan:e Tergugat sering keluar rumah pada malam hari;e Tergugat sering meminum minuman keras, dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk;e Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat;e Tergugat juga sering mencaci
Register : 25-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 337/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 10 Agustus 2011 — ARIF FLORIYANTO bin SAUMAN
172
  • biaya perkara sebagamanadimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; 272222 22nonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diri terdakwa sebagaipertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa ,YAILU n nnn nnn nn nn nn nnn n nn nnn nn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn nna nnn nana nn nanananenenanenenenensHalhal yang memberatkan : 222 nnn n nena nnn nn nnn nnn e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • Salah satu pihak melakukan kekejamanatau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istrif.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slaty gluyl MS) cg Bi Cah jicl i diag hain odeB cal Lal oa od4Sisalls Lille Laine
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 156 / PID.B / 2015/ PN Smg
SOFYAN RAZALI BIN MOCHAMAD ARIEF RIDWAN
204
  • DODISOEWARSO Bin SOEWARSO,e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah istri saksie Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di lokasikarena sedang keperluan laine Bahwa pada saat saksi pulang kerumah pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa sekitar pukul 19.00telah melaukan penganiayaan kepada saksi korbanHal 5 dari 15 Put Nomor 156/Pid.B/2015/PN Smgdengan cara memukul' saksi korban denganmenggunakan tangan kosong dan terdakwa
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
2110
  • Disamping itu Tergugatsudah menikah dengan perempuan laine Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun lebih dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi komunikasi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, bahkan saksi sendiri pun sudah berusaha merukunkan namun tetap tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras ingin bercerai dengan Tergugat
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • sejak 10 Oktober 2011 Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik, kemudiansetelah orangtua Penggugat meninggal tahun yang lalu, tibatiba Tergugat pergi,tidak diusir (minggat), Tergugat pergi kemananya keluarga tidak mengetahui dandimananya juga tidak ada yang mengetahui, Tergugat pergi tanpa pamit ;Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No:0431Pdt.G/2012/PA.Pkle Bahwa kepergian Tergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 24-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
189
  • Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013;f.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 15 April 2014 — -TADIKIN Bin ROSULUN
4436
  • terdakwacs lari dikejarkejar oleh satpam.Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa, oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagaiman diatur dan diancam pasal 363 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut;e Unsur Barang Siapae = Unsur Mengambil suatu Barange = Unsur yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 14-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
152
  • HukumIslam jo pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor231 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan bahwa pada dasarnyaTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkap faktafakta sebagaiDEP LRU ES qo oe cee e eee eee eee eee Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun sejak tahun 2008 sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Penyebab perselisihan antara laine Termohon tidak bisa menghargai dan menghormati orangtua dan keluarga suami sejak lama, dan puncaknya ketika IdulFitri 2018 Termohon tidak mau silaturahmi ke rumah orangtuaPemohon dan melarang anakanak juga untuk bersilaturahmi.Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
194
  • ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26395
  • Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, namun setelah itu pada tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine Masalah ekonomi rumah tangga, yang mana semenjak Tergugatpension penghasilan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanPenggugat;e Tidak adanya kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Tergugat tidak mau berkumpul bahkanberkomunikasi dengan keluarga Penggugat; Tergugat setiap kali bertengkar sering kali mengucapkan katakata ceraibahkan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;10e Pada bulan Januari 2015 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganperempuan lain, bahkan Tergugat sering pulang pagi hanya untukkepentingan pribadinya;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ; Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan laine
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Juni 2016 — MARJITO Alias JITO Alias BR Bin KAYAT
563
  • dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiYULI ASTUTI binti MUHTAROM;e 1 (satu) buah helm warna merah merk TAKIRA,Karena dipersidangan terbukti sebagai suatu sarana untuk melakukan tindakkejahatan, maka haruslah ditetapkan untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hingga mempunyai anak 1 orang namun setelahanak tersebut meninggal dunia, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara laine Penggugat dan Tergugat jarang kumpul karena tempattinggal yang berjauhan dan jarang bertemu ;e Tergugat juga mempunyai berprilaku tidak baik/sopanterhadap keluarga terlebih
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon:
MUSLIMIN Bin WARISO
Termohon:
NUR HARIYANTI Binti WAHYUDI
141
  • Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab Panatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alih pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:age Ug) cya bodll I yo Laine Le aren!