pernah menunjukkan kepada saksi bahwa telah terjadikesalahan dalam pencatatan tanggal, Bulan dan tahun kelahiranPemohon karena tidak sesuai dengan ljazah Sekolah Tinggi AgamaIslam Istiqlal Buleleng;Bahwa setahu saksi hal tersebut terjadi pada saat mencari AktaKelahiran , Kartu Keluarga dan KTP dilakukan secara masal dan padasaat menerima Kutipan akta Kelahiran Pemohon tidak meneliti danbegitu menerima saja langsung disimpan, sehingga saat itu Pemohontidak tahun kalau terjadi kesalahan atau ketidak sesuaian

3204LU250320130161 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Mengganti dan memperbaikinama Pemohon untuk mengurus akta lahir anak pemohon yang bernamaASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa menggunakan huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dan dokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan KartuKeluarga; Bahwa ketidak sesuaian

merupakan anak ketiga Pemohon yanglahir di Bandung pada tanggal 19 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama ASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan menggunakan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;e Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/V1/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANIsebag aimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat padaKutipan Akta Nikah adalah SRI HANDAYANI ;e Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/VI/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANI sebagaimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat pada Kutipan AktaNikah adalah SRI HANDAYANI ;Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

Manggar 1/8RT.01 RW.10 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinannomor: 960/30/IX/2006 tanggal 7 September 2006 atas nama Arif Setiawan denganWiwik Wijayanti, bahwa ada ketidak sesuaian dalam penulisan nama Pemohon padaAkte Perkawinan Pemohon sehingga Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Akte Perkawinan yang semula tertulis Ariif Setiawan dimohonkan untukdiubah/diganti menjadi Arif Setiawan ;Menimbang

PIlE tidak keberatandengan keinginan Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Perkawinan No960/30/IX/2006 tanggal 7 September 2006 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Ariif Setiawan dimohonkan untukdiubah/diganti menjadi Arif Setiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka dapat disimpulkan bahwa adaketidak sesuaian dalam penulisan nama Pemohon' pada Akte Kelahiran Pemohonsehingga permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten KulonProgo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

untuk menggantiJenis kelamin anak pemohon yang semula LAKILAKI dan yang benar adalahPEREMPUAN,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada akta kelahiran yang tertulis jenis kelamin sebelumnyaLAKILAKI dan yang benar adalah PEREMPUAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian jenis kelamin anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran, karena untuk kedepannya diperlukanpemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa atas dasar

ALOYSIUS URI XAVIANSITUMORANG, 4.JEANNE ANGGI DUMA SITUMORANGBahwa pengetikan nama anak Pemohon bernama Fransius PandapotanSitumorang dan tempat tanggal lahir Sibuluan yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte Kelahiran Anak Pemohon tetapi saksitahu diberitahu suami Pemohon bernama Rustam Situmorang bahwa namadan tempat lahir anak Pemohon bernama Fransius Pandapotan Situmorangtidak sesuai dengan nama anak Pemohon yang tertulis di ijazahnya;Bahwa atas ketidak sesuaian

tempat lahir anak Pemohondalam Akte Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa pengetikan nama anak Pemohon bernama Fransius PandapotanSitumorang dan tempat tanggal lahir Sibuluan yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melinat Akte Kelahiran Anak Pemohon tetapi saksitahu diberitahu suami Pemohon bernama Rustam Situmorang bahwa namadan tempat lahir anak Pemohon bernama Fransius Pandapotan Situmorangtidak sesuai dengan nama anak Pemohon yang tertulis di ijazahnya;Bahwa atas ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon= adalah pendudukKabupaten Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmemberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

menjadi YOGI GIANTARA serta nama bapak kandung daripemohon yang semula U SUKARTA menjadi UKAY SUKARTA yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinanpemohon yang semula nama pemohon tertulis YOGIE GIANTARA,sedangkan sedangkan di dokumen dokumen lain tertulis menjadi YOGIGIANTARA serta nama bapak kandung dari pemohon yang semula USUKARTA menjadi UKAY SUKARTA:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya. Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati. 2.

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya.Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati.

Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri Candi Kecamatan Selomerto dengan Nomor: 379/KM/03.07.06/15/XII/12tertanggal 3 November 2012 nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulan kelahiranPemohon tertulis Juli, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Paket C pemohon yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: 0059650tertanggal 16 Desember 2009, nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulankelahiran Pemohon tertulis Maret, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo cq.

sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai:;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isinama yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : MURYONO bin SUMARLI;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namaPemohon yang terdapat dalam Akta Cerai tersebut seharusnya sesuai denganbiodata yang ada dalam aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Ceraltersebut

Saksi Drs ANDI MUH ZAELANI P : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suciMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Saksi IRWAN DG TUNRU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suci Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang ketiga bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan karena menurut keyakinan namanya kurangpas/ mengalami ketidak sesuaian

istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001 ; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan karena menurut keyakinan namanya kurangpas/ mengalami ketidak sesuaian

Tmg Bahwa keinginan pemohon mengganti status anak pemohonmenjadi anak Ibu karena Pada saat anak Pemohon yang bernamaTRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 7 September 2001pernikahan antara MARIONO~ dengan SUDIYAH belumdilangsungkan; Bahwa pernikahan antara MARIONO dengan SUDIYAHberdasarkan kutipan akta nikah terjadi pada tanggal 23 Mei 2004dengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahiranAnak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu ; Bahwa untuk

Tmgdengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahirananak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama SUDIYAH dengan NIK:3323035610770006 selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

Henny Farida Roziqin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Sundari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaituPemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

permohonan tertanggal 19Februari 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 19 Februari 2020 dibawah register permohonan Nomor27/Pdt.P/2020/PN.Lsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiLhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 April 1970, tertulisatas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal 04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

dan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagaisuatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 AprilHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PN.Lsk1970, tertulis atas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Penetepan Nomor 373/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Bahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan sehingga terdapat kesalahan penulisan nama orang tua lakilaki

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama;Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilinan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan dirisebagai anggota legislatif;Atas keterangan saksi

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2018/Pn.TsmHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama; Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilihnan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan

bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan namadalam kedua akta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yangdapat diajukan melalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikanadanya kesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

Maret 2008 dan AuroraSyafana Pratami yang lahir di Bekasi pada tanggal 10 Juni 2011, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DEDI RIYANTO menjadi DEDY RIYAANTOyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran anakanak pemohontersebut nama pemohon tertulis DEDI RIYANTO, yang seharusnya adalahDEDY RIYANTO sebagaimana yang tertulis didalam KTP dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Surabaya.Dibawah sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon .Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II(XXXX).Bahwa, setahu saksi yang namanya XX XX yang sebenarnya bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XX XX yang sebenarnya bernama XXXX.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON dengan XXXX, tapi saksitidak tahu pencatatan tanggal dan tahun kelahiran dalam surat nikahnya.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon I dan Pemohon II adanyaketidak sesuaian

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon I dan Pemohon II adanyaketidak sesuaian nama yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan Akta Kelahirananak Pemohon dan Ijazah Pemohon I dan Kartu Tanda Penduduk maupun K artuKeluarganya.