S edangkan saudara Anto Marbunlangsung menuju ke rumah saksi Siduhu Lase Als Lase yang pada saat itu rumahtersebut dalam keadaan kosong karena saksi sedang pergi keluar rumah, melihatkeadaan rumah dalam posisi kosong atau tidak ada orang, saudara Anto Marbun(DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutyadengan alat tersebut anto marbun mencongkel pintu depan dan jendela rumahsaksi sampai akhirnya

Karena belummendapatkan barang berharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnyamelakukan aksi yang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknyatidak terlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksiPujiono, anto marbun (DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, danlangsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutyadengan alat tersebut anto marbun mencongkel pintu depan dan jendela

di Desa Karya Indah, setibanya dilokasitersebut Terdakwa menunggu diluar rumah sambil bertugas mengawasi orangsedangkan saudara Anto Marbun langsung menuju ke rumah saksi Siduhu LaseAls Lase yang pada saat itu rumah tersebut dalam keadaan kosong karena saksisedang pergi keluar rumah, melihat kKeadaan rumah dalam posisi kosong atautidak ada orang, saudara Anto Marbun (DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua)buah batang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh AntoMarbun (DPO) dari dalam tasnya

Karena belum mendapatkanbarang berharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnya melakukan aksiyang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknya tidak terlalu jauhdari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksi Pujiono, anto marbun(DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, dan langsung mengeluarkan 2(dua) buah batang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah olehAnto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutya dengan alat tersebut antomarbun mencongkel pintu depan dan jendela

Anto Marbun masuk kedalam rumah para saksi adalahdengan cara menggunakan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bkn.dipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (dpo) dari dalam tasnya, selanjutnyadengan alat tersebut Anto Marbun mencongkel pintu depan dan jendela rumahsaksi Sampai akhirnya pintu dan jendela rumah saksi tersebut rusak dan AntoMarbun (dpo) berhasil masuk ke rumah korban;Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengawasi atau memantau warga

Dan setelah korbanberhenti terdakwa langsung meninju korban yang mengenai perut dan dada korban sehinggakorban terjatuh ketanah, dan ketika Pg ION mengeluarkan sebilah pisau dari dalam tasnya danhendak menusuk pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh Pgl Susi sambil berkata kepadaterdakwa e mengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwa mengatakan kepadasaksi o anak etek , saya tidak tahu tek dan kemudian terdakwa bersama Pgl IJON langsungpergi dari tempat kejadian dan atas kejadian

Koto Tangah terdakwa kembali memotong sepeda motor saksi dengan cara meninjuperut saksi dn dada saksi korban sehingga saksi terjatuh ketanah;Bahwa benar kemudian Pgl IJON mengeluarkan pisau dari dalam tasnya dan hendakmenusukkan pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh saksi SUSI sambil berkata emengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwa mengatakan kepada saksi o anak etek , saya tidak tahu tek kemudian terdakwa bersama Pgl IJON langsung pergiketempat kejadian;Bahwa benar saat ini

ada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi berada ditempat kejadian dan melihat kejadian tersebut;Bahwa benar kejadiannya hari KAMIS , tanggal 16 FEBRUARI 2012 sekira pukul 11.00Wib yang bertempat di Simpang Perumahan Lembah Karet Anak air kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah sepeda motor saksi telah ditabrak oleh terdakwadengan sepeda motornya dan meminta saksi untuk berhenti;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar;Bahwa benar kemudian Pgl IJON mengeluarkan pisau dari dalam tasnya

Dan setelah korban berhenti terdakwalangsung meninju korban yang mengenai perut dan dada korban sehingga korbanterjatuh ketanah, dan ketika Pg JON mengeluarkan sebilah pisau dari dalam tasnya danhendak menusuk pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh Pgl Susi sambil berkatasekepada terdakwa e mengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwamengatakan kepada saksi o anak etek , saya tidak tahu tek dan kemudian terdakwabersama Pgl IJON langsung pergi dari tempat kejadian dan atas kejadian

III menghidupkan sepeda motor Yamaha mio tersebutdan segera pergi menuju ke arah timur di Gang masuk Jin Margo Harjo, Botton ,Sedangkan terdakwa berboncengan dengan terdakwa II menuju ke arah barat,Kemudian pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar pukul 02. 30 Wib, terdakwa dan terdakwa datang kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai Sepeda motorHonda Kharisma yang diambil di rumah Sdr LUKMAN serta membawa sebuahsenapan angin beserta tasnya.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengunci pintubelakang samping rumah dari dalam setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui jendela samping rumah, lalu terdakwa III memasukkan tas cangklongke dalam bagasi sepeda motor Honda Kharisma, Lalu mencangklong sebuahsenapan angin beserta tasnya dan sebuah senapan angin dan tasnya yang laindicangklong oleh terdakwa selanjutnya terdakwa III mendorong sepeda motorYamaha Mio sampai di jalan depan rumah melalui gerbang besi sampingrumah, lalu terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih;- 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung type Galaxy Tab 3 warna hitam;- 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam beserta dengan tasnya;Digunakan untuk perkara dalam berkas atas nama Terdakwa Yaya Sukmana Als. Udung Bin Udin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00,- (seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas plasik wama hitam putih, 1 (Satu) buah Hand Phone(HP) merk Samsung tyoe Galaxy Tab 3 wama hitam, 1 (satu) buah Laptopmerk Toshiba wara hitam beserla dengan tasnya, dikembalikan kepemilik yaitu saksi HENDAR SUHENDAR;4.

Udung (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah datang ke rumah terdakwa dan menawarkan 1(satu) buahlaptop merk TOSHIBA wama hitam beserta tasnya seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk SAMSUNG TABwama hitam dengan harga Rp 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah), sambil menjelaskanbahwa kedua barang tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan saksi YayaSukmana als.Udung di daerah Ciamis akan tetapi barang tersebut aman dan terdakwatidak akan dibawabawa

pada pintunya ;Bahwa setelah saksi masuk lewat lantai 2 rumah tersebut, lalu saksi turundari tangga dan masuk ke ruang keluarga, kemudian mengambil laptopmerk Toshiba yang tersimpan di dalam tasnya, serta handphoneSamsung tab 3, kemudian keluar lagi meninggakkan rumah tersebutlewat jalan masuk semula, sebelum meninggalkan rumah tersebut, saksisempat memeriksa isi tas Laptop temyata di dalamnya tersimpan dompetwama hitam putih berisi uang tunai Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), lalu uangnya

diambil sedangkan dompetnya dibuang di teraslantai dua / tempat jemuran ;Bahwa saksi mendatangi lokasi kejadian tersebut sendirian dengan naikkendaraan umum ;Bahwa selaniutnya saksi langsung pergi ke rumah terdakwa di daerahTasikmalaya dan pada har yang sama sekitar jam 09.00 wib saksimeniual barangbarang hasil kejahatan berupa 1 (Satu) buah lapotopmerk Toshiba beserta tasnya dan 1 (satu) Hand Phone Samsung Tabkepada terdakwa dengan harga Rp 1.900.000, (satu juta Sembilan ratusribu rupiah);Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas plastk wama hitam putih; 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung type Galaxy Tab 3 wamahitam; 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba wama hitam beserta dengan tasnya;Digunakan untuk perkara dalam berkas atas nama Terdakwa Yaya SukmanaAls. Udung Bin Udin;6.

langsung mengancammenggunakan alat kejut listrik, yang telah dibawa oleh YOYO (belum tertangkap) yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1438/Pid.B/2013/PN.Bdg.diarahkan ke muka saksi VINOZHA bersama dengan saksi HENI HENDAYANI,sambil dipukuli hingga kedua saksi terjatuh menimpa sepeda motor mega pro yangdibawa oleh Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap), dan pada saat itulah temanterdakwa yaitu Sdr ASEP FAISAL (beum tertangkap) langsung menarik tas yangdiselendangkan oleh saksi HENI HENDAYANI, hingga tali tasnya

terputus dan tergusurkurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, langsung saksi HENIHENDAYANI, berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga SdrADI alias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) larimeninggalkan sepeda motor Mega Pro, kemudian terdakwa bersama Sdr ASEP FAISAL(belum tertangkap) pergi menggunakan sepeda motor Beat menuju ke tempat semulayaitu di daerah Pasir Impun Kota Bandung, dan tidak lama kemudian datang Sdr YOYOalias FAJAR

terputus dan korbanperempuan tergusur kurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, karenakorban berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga SdrADI alias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belumtertangkap) lari meninggalkan sepeda motor Mega Pro, kemudian terdakwabersama Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap) pergi menggunakan sepedamotor Beat menuju ke tempat semula yaitu di daerah Pasir Impun Kota Bandung,dan tidak lama kemudian datang Sdr YOYO alias FAJAR

terputus dankorban perempuan tergusur kurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, karenakorban berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga Sdr ADIalias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) larimeninggalkan sepeda motor Mega Pro.

Sus/2015/PN.Gstterdakwa untuk mengeluarkan isi tasnya dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunganja dari dalam tas milik terdakwa yang terdakwa bawa dari Kota Sibolgasehingga terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan oleh saksisaksikemudian dibawa ke kantor Polisi guna kepentingan Penyidikan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.

dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunganja dari dalam tas milik terdakwa yang terdakwa bawa dari Kota Sibolga danbarang bukti Narkotika tersebut adalah miliknya yang akan terdakwa gunakanuntuk dirinya sendiri selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di amankan olehHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.

dan padasaat terdakwa mengeluarkan semua isi tasnya, saksi menemukan 1(satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskoran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diperolehnyadengan cara membeli dari seseorang di Sibolga;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.

dan padasaat terdakwa mengeluarkan semua isi tasnya, saksi menemukan 1(satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskoran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diperolehnyadengan cara membeli dari seseorang di Sibolga;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukmembawa atau menguasai

berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAWI pada hari RABU tanggal 06 Agustus 2014sekra pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diDsn Barat Sumber Ds Longkek Kec Galis Kab Bangkalan atau setyidaktidaknya di tempat lain yang masihg dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkalan , telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah laptop merkSamsung warna hitam silver dan sebuah laptop merk asus warna hitamberikut tasnya

Setelah setelah berada di halaman rumah saksi Rosandy TeguhPrayitno terdakwa melihat situasi rumah sudah sepi karena penghuninyasudah tidur, lalu terdakwa langsung masuk ke dalam rumah melalui pintusamping Yang tidak terkunci . kemudian pintu tersebut dibukanya danterdakwa langsung menuju ke sebuah kamar lalu melihat didalam kamarPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 15ada 2 buah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuah laptopbmerk asus watrna hitam berikut tasnya warna hitam

tanpa seijin /sepengetahuan saksi Rosanduy teguh Prayitno, setekagh berhasilmengambilmya kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan caramembuka kunci pintu depan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar jam14,00 wib sebuah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuahlaptop merk asus watrna hitam berikut tasnya warna hitam lalu olehterdakwa di bawa ke HI Tech Mall THR Surabaya dan di jualnya kepadaseseorang bernama Very Hartanto yang mana sebuah laptop merkSamsung warna

, setekagh berhasilmengambilmya kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan caramembuka kunci pintu depan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar jam14,00 wib sebuah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuahlaptop merk asus waitrna hitam berikut tasnya warna hitam lalu olehterdakwa di bawa ke HI Tech Mall THR Surabaya dan di jualnya kepadaPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 15seseorang bernama Very Hartanto yang mana sebuah laptop merkSamsung warna hoitam

silver tanpa charger laku terjual seharga Rp1.500,000, , sedangkan sebuah laptop merk Asus warna hitam tanpacharger berikut tasnya laku terjual seharga Rp. 600,000, , kemudianuang dari penjualan 2 buah laptop hasil kejahatan tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutanghutangnya juga untuk biaya hidupSeharihari ; 20222 222202 non non non on one one nn nee Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Rosandy TeguhPrayitno mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, atau setidaktidaknya melebihi Rp

barang dengan cara masuk langsungmenuju tempat PCE (Rak Kosmetik) dengan berpurapura akan berbelanjakemudian barangbarang yang diambil dimasukan kedalam Tas Warna hitamHalaman 2 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skwmilik Tersangka, sedangkan Tersangka saudara ANDI MURNI Bin MURNI AliasANDI menunggu diluar duduk diatas sepeda motor diparkiran depan TokoIndomaret sambil mengawasi situasi sekitar Toko, ketika tersangkaMUHAMMAD DONI alias DONI Bin HASAN (Alm) memasukan alat Kosmetikkedalam Tasnya

Setelah itusaksi FEBRI menyuruh Tersangka MUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN(Alm) untuk membuka tas warna hitam yang dibawa tersebut, TersangkaMUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN (Alm) membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.

telah mengambil sejumlah barang milikIndomaret tempat saya bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk Pixy Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya

bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk PixyHalaman 4 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skw Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya

Setelah itu saksi Febri menyuruh Terdakwa Doni untuk membukatas warna hitam yang dibawa tersebut, Terdakwa Doni membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah dos box kamera digital powershot IXUS 75 warnahijaue 1 (satu) buah dos box Handy cam merk Sony type DCRSR68E*HDD80GB.e 1 (satu) buah dos box hard disk merk BUFFALO kapasitas 1.0Tera Byte.e 1 (satu) buah dos box modem flash Telkomsel merk Welcomme 1 (satu) buah handycam merk Sony type DCRTRV460E warnaabuabu kombinasi silver, berikut tasnya warna hitam danchargernya.e 1 (satu) buah kamera merk KONICA POP warna hitam berikuttempat penyimpanannya warna hitam.1

Pasuruan untuk mengikutikegiatan berkeliling ke panti asuhan untuk memberi santunandan ketiga anak saksi DARIYANYO sedang sekolah, terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah handy cam merk sony type DCRTRV460E warna abuabu kombinasi silver berikut tasnya warnahitam dan chargernya didalam lemari kamar saksi DARIYANTO,1 (satu) buah kamera merk KONICA POP warna hitam berikuttempat penyimpanannya warna hitam didalam lemari kamarsaksi DARIYANTO, 1 (satu) buah kamera digital merk CanonIXUS 75 warna silver berikut

Purworejo Kota Pasuruan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan barangbukti berupa:1 (satu) buah dos box kamera digital powershot IXUS 75 warnahijau1 (satu) buah dos box Handy cam merk Sony type DCRSR68E*HDD80GB.1 (satu) buah dos box hard disk merk BUFFALO kapasitas 1.0Tera Byte.1 (satu) buah dos box modem flash Telkomsel merk Welcomm1 (satu) buah handycam merk Sony type DCRTRV460E warnaabuabu kombinasi silver, berikut tasnya warna hitam danchargernya.1 (satu) buah kamera merk KONICA

Kebonsari Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa benar, terdakwa adalah pembantu rumah tangga dirumah saksi DARIYANTO.Bahwa benar, barangbarang yang telah diambil oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiDARIYANTO adalah 1(Satu) buah handy cam merk sony type DCRTRV460E warnaabuabu kombinasi silver berikut tasnya warna hitam danchargernya didalam lemari kamar saksi, 1 (satu) buah kameramerk KONICA POP warna hitam berikut tempatpenyimpanannya warna hitam didalam lemari kamar saksi, 1(satu

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge (cas);
• 1 (satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya;
• 1 (satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam;
• 3 (tiga) buah flasdisk;
• 1 (satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordrowarna Hitam berikut Tasnya, 1 (Satu) buah HP merk Samsung Chat warnaHitam dan 3 (tiga) buah Flasdisk dikembalikan kepada saksi SIT ROBIAH;4.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara :awalnya terdakwa melihat rumah korban yang kelihatan sepi dan pintu gerbanggarasi terbuka, lalu terdakwa mendekati dan masuk ke dalam rumah lewatjendela yang terbuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam Kamar dan tanpa jjinyang berhak terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordro warnaHitam berikut Tasnya

sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena masih ada hubungankeluarga, dan rumah Terdakwa didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian barangbarang milik Saksi yang terjadi di rumah Saksi, berupa1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas), 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Siti Robiah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah laptop merk AcerAspire V5 warna silver berikut charge (cas), 1 (Satu) buah handycam merkordo warna hitam berikut tasnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas); 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya; 1(satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam; 3 (tiga) buah flasdisk; 1(satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;6.

Saksi KOMANG BUDIARSANA :Bahwa pencurian tersebut tejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja,Kecamatan Buleleng, sekitar pukul 05.00 wita;Bahwa setelah anak saksi selesai olah raga sekitar pukul 08.00 wita dansetelah anak saksi mau mengambil tasnya ternyata sudah tidak ada;Bahwa setelah dicaricari ternyata ketemu disekitaran kolam air mancurtersebut dan begitu anak saksi lihat HP Merk VIVO Y17 Type VIVO 1902warna Pearl Pink dengan Imei 1

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 September2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa. saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya

disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja;Bahwa saat itu. terdakwa ada niat untuk mengambil salah satu tas anaktersebut dan setelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merkVivo sehingga terdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitarantempatnya semula;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan berselang beberapa lamaterdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan menanyakan tentang HPsehingga terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah mengambil HP merkVivo.Bahwa HP tersebut mau

Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil salah satu tas anak tersebut dansetelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merk Vivo sehinggaterdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitaran tempatnya semula; Bahwa kemudian Terdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan

yang saksi simpan tersebut dijok depan kemudian terdakwa dan temannya melarikan diri denganmengendarai motornya dengan kecepatan tinggi menuju ke arah takalar ;Bahwa saat itu terdakwa yang mengendarai motor dan memboncengtemannya;Bahwa pada saat terdakwa bersama temannya mendekati motor saksidari arah samping kanan, saksi sudah merasa curiga dan kagetHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Sgmkemudian saksi menghentikan motornya dan pada saat saksi tersebutberhenti maka terdakwa menarik tasnya

surat surat pentinglainnya;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat dengan jelas wajah pelakunyayang mengambil tas saksi dan terdakwa adalah salah satu pelaku yangmengambil tas milik saksi;e Bahwa pada saat mengambil tas milik saksi, terdakwa maupun temannyatidak berkatakata, akan tetapi langsung mendekat ke sepeda motor saksidari sebelah kanan kemudian mengambil tas milik saksi;e Bahwa saat tas saksi diambil oleh terdakwa, saksi merasa kaget dantakut;e Bahwa saksi juga sempat minta tolong ketika tasnya

di jok depan motore Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengikuti korban dan merapat kearah sepeda motor saksi dari arah samping kanan kemudian terdakwamerampas tas korban dengan cara menariknya kemudian setelahberhasil saksi dan terdakwa melarikan diri menuju kearah takalar;e Bahwa pada saat itu saksi membonceng terdakwa dan yang menarik taskorban adalah terdakwa yang berada di boncengan;e Bahwa saat tasnya di tarik korban berteriak minta tolong;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara motor

di jok depane Bahwa kemudian terdakwa dan saksi irfan membuntuti saksi irfanmerapat ke motor saksi korban dan yang menarik tas saksi korbanadalah terdakwa;e Bahwa saat tasnya ditarik oleh terdakwa, korban tidak sempatmelawan dan terlinat kaget dan berteriak minta tolong;e Bahwa setelah berhasil merampas tas milik korban, terdakwa dansaksi irfan melarikan diri ke takalar, diperjalanan terdakwa dan saksiberhenti di tempat yang banyak pohon tebunya kemudian saksi irfanmemeriksa tas korban dan menemukan

di jokdepan ;Halaman9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Sgme Bahwa kemudian terdakwa dan saksi irfan membuntuti saksi irfanmerapat ke motor saksi korban dan yang menarik tas saksi korbanadalah terdakwa;e Bahwa saat tasnya ditarik oleh terdakwa, korban tidak sempatmelawan dan terlihat kaget dan berteriak minta tolong;e Bahwa setelah berhasil merampas tas milik korban, terdakwa dansaksi irfan melarikan diri ke takalar, diperjalanan terdakwa dan saksiberhenti di tempat yang banyak pohon tebunya

sepeda motornyamembonceng Giyatno mengejar korban dan memepet sepeda motor korbandan temannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwadan temannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannya Giyatnomeminta tasnya

namun korban tidak mau memberikannya, lalu karena tidakmau memberikan tasnya terdakwa langsung menarik tas yang berisi uangsebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan jaket korban,setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornya meninggalkanlokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepeda motor yangdigunakan korban meninggalkan lokasi kejadian dengan maksud untukdijual.

korban dan memepet sepeda motor korban dantemannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagtemannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannyameminta tasnya

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedamotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada pihakkepolisian dan mengakibatkan

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagmotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Menyatakan Terdakwa Indra Wandi Chaniago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalauhandphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksi Jumari BinTugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi dan saksi

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerjadisitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksiJumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unithandphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi sebagai pemilik rumah lalu saksiAnang Dwi Hidayat Bin Wagimin dan

yang di gantung tersebut lalumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijinpemiliknya saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin kemudian membuka tassatunya dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warnahitam tanpa sezjin pemiliknya saksi setelah itu terdakwa memasukkan 2 (dua)unit handphone itu ke dalam saku celananya lalu pergi dengan menggunakansepeda onthelnya miliknya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagiminmembuka tasnya

untuk mengambil rokok dan handphone merk Sony type ZXwarna putin milknya hanya menemukan rokok saja sedangkan handphonemiliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannyayang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasitersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

untuk mengambil rokok dan handphonemerk Sony type ZX warna putih milknya hanya menemukan rokok saja sedangkanhandphone miliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapatinformasi tersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidakmenemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Dan tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

. saksi I : ABAS Bin JUNA (aim), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepatu saat sholat di Mesjid Unsil ;eBahwa saksi kemudian melaporkan hilangnya sepatunya tersebut kepada petugas Masjid ; Bahwa saat itu ada petugas yang melihat terdakwa saat mengambil sepatu milik saksi korbanyang kemudian mengejar terdakwa yang waktu itu sudah naik angkot yang sedang parkir menunggupenumpang ; Bahwa terdakwa akhirnya ditangkap dan setelah digeledah di dalam tasnya

pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi saat kejadian sedang menunggu parkir (tukang parkir) di Kampus Unsil ;e Bahwa saksi melihat ada orang masuk Masjid di Komplek unsil yang pura pura mau sholat;e Bahwa tidak lama kemudian orang tersebut keluar dan mengambil sepatu yang sedangtersimpan di penyimpanan sepatu di Mesjid ;e Bahwa setelah saksi diberitahu ada orang kehilangan sepatu, kemudian saksi mengejar orangyang mengambil sepatu (terdakwa) dan kemudian menangkapnya dan benar dalam tasnya

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tukang parkir di Kampus Unsil bersamasama saksi wawan : Bahwa saksimelihat ada orang mencurigakan purapura mau sholat ke Mesjid Unsil ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi wawan kalau ada yang kehilangan sepatu supaya memberitahu pada saksi wawan ;Bahwa kemudian benar ada orang yang kehilangan sepatu, kemudian saksi beritahu kepadasaksi wawan ;Bahwa saksi wawan kemudian mengejar orang yang mencurigakan tersebut yang kemudiansaksi wawan menangkapnya dan benar didalam tasnya

ada sepatu milik saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil sepatu GATS milik saksi korban yangsaat itu disimpan di tempat penyimpanan Masjid Unsile Bahwa terdakwa berpurapura mau sholat yang kemudian saat situasi memungkinkanterdakwa mengambil sepatu dan disimpan dalam tasnya ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot, tapi sebelum angkot berjalan terdakwasendiri ditangkap oleh saksi wawan ;

dakwaan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 362KUHP, yang memuat unsurtindak pidana sebagai berikut: mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti dipersidangan terdakwaterbuktimengambil sesuatu barang yang berupa sepatu yang semula ada ditempat penyimpanan sepatu dimasjid diambil oleh terdakwa dengan memasukkannya kedalam tasnya

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Akhmad Toip Hidayat bin Tasnya, alm) terhadap Penggugat (Rindi Antika binti Sudarsih)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Batubara dengan naik bus Sepadan,setelah saksi duduk dalam bus Sepadan, setelah saksi duduk dalam busSepadan, salah seorang penumpang yang tidak saksi kenal mengatakankepada saksi, kak tasnya terbuka, HPNya diambil mendengar itu saksilalu melihat tasnya yang sudah terobuka dan melihat tasnya yang sudahterobuka dan memeriksa isi tas, ternyata handphone milik saksi sudahtidak ada lagi dan saksi langsung turun dari dalam bus Sepadan danmelihat sudah banyak banyak orang yang berkerumun ;Bahwa selanjutnya

Bahwa setelah saksi duduk di dalam bus salah seorang penumpang yangsaksi tidak kenal namanya mengatakan : kak, tas kakak terbuka, lalusaksi korban melihat ke dalam tasnya dan memang handphone milik saksikorban sudah hilang ;3. Bahwa saksi koroban melihat banyak orang yang berkerumun dan saksimelihat bahwa orang yang mengambil handphonenya sudah diamankanoleh polisi ;4.

Bahwa saksi kemudian melihat isi tasnya dan di dalam tas milik saksikorban handphonenya tidak ada lagi, lalu saksi korban melihat banyakOrang yang berkerumun dan saksi melihat bahwa orang yangmengambil handphonenya sudah diamankan oleh polisi ;4. Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang bukti denganmengikuti saksi korban yang masuk ke toilet loket Sepadan dansewaktu saksi korban lengah lalu terdakwa mengambil handphonetersebut ;5.

Kar.Bahwa saksi menerima dan membeli barangbarang tersebut dari terdakwadengan cara awalnya terdakwa datang ke Konter saksi yang bernamaMBAH JO CELL dan menawarkan barang berupa 1 (satu) buah Laptop MerkSony tipe VAIO warna putih beserta tasnya dan 1 (satu) buah Camera di gitalmerk Nikon tipe D3 100 warna hitam ;Bahwa saksi membeli 1 (satu) buah Laptop Merk Sony tipe VAIO warna putihbeserta tasnya dari terdakwa seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah Camera di gital

Kar.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masukrumah dengan menggunakan kunci rumah yang dititipkan kepadanya dankeluar dengan cara yang sama dan mengunci rumah kembali ;Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut ,selanjutnya menjual dan mendatangi Konter MBAH JO CELL danmenawarkan barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk Sony tipe VAIOwarna putin beserta tasnya dan 1 (satu) buah Camera di gital merk Nikontipe D3 100 warna hitam ;Bahwa terdakwa menjual 1 (

satu) buah Laptop Merk Sony tipe VAIO warnaputih beserta tasnya dari terdakwa seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Camera di gital merk Nikon tipe D3 100warna hitam seharga Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa ke konter Mbah Jo cell bersama dengan temannya yangbernama Andri Prasetyo Alamat Jalan Mastrip Gg.lll No.47 C kel.SukorameRt.26 Rw.08 Kec Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa atas kejadian tersebut, tafsir kerugian yang dialami

dan 1 (satu) buah Camera di gital merk Nikontipe D3 100 warna hitam ;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buah Laptop Merk Sony tipe VAIO warnaputih beserta tasnya dari terdakwa seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Camera di gital merk Nikon tipe D3 100warna hitam seharga Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa ke konter Mbah Jo cell bersama dengan temannya yangbernama Andri Prasetyo Alamat Jalan Mastrip Gg.lll No.47 C kel.SukorameRt

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambilbarangbarang tersebut yang selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) buahLaptop Merk Sony tipe VAIO warna putih beserta tasnya dari terdakwa sehargaRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Camera digital merk Nikon tipe D3 100 warna hitam seharga Rp.1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh