Tergugat keberatandengan alasan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat karenaanak tersebut trauma sering ditampar oleh Penggugat sejak umur 2(dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;6. Bahwa terhadap posita nomor 6, Tergugat menyatakan keberatanPengugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni2015 dengan alasan yang sama dengan alasan keberatan Tergugatpada posita nomor 5;7.

dan Tergugattersebut tinggal dengan Penggugat namun beberapa bulan setelahberpisah, Tergugat mengambil anak tersebut dari asuhan Penggugat.Tergugat mengambil anak tersebut pada akhir September 2020 karenaketika Tergugat menjenguknya, anak tersebut sedang sakit panas(demam), kemudian anak tersebut dibawa oleh Tergugat untuk diobatkanke sebuah klinik, setelah dari klinik tersebut Tergugat akanmengembalikan anak tersebit kepada Penggugat, namun anak tersebuttidak mau ikut dengan ibunya karena masih trauma

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke ketika ikut Penggugat, anak tersebut dirawat dan diasuhdengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan sorenya belajarmengaji di Mushola setempat;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan kepadaanak tersebut, Penggugat memang pernah memarahi danhanya memukul ringan anak tersebut dalam rangka mendidikanak tersebut, dan anak tersebut tidak trauma

No. 527/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan siang atausorenya belajar mengaji di Mushola setempat;Bahwa ketika anak diasuh oleh Penggugat, anak tersebut sehatdan ceria serta tidak pernah trauma;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan fisikyang sampai melukai anak tersebut seperti menampar,Penggugat memang pernah memarahi anak tersebut denganhanya menjewer

Penggugat Konvensi bekerja sebagai pedagang kue keliling sedangkanTergugat Konvensi bekerja sebagai pedangan asongan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannyamenyatakan alasan keberatan terhadap gugatan Penggugat Konvensidisebabkan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat KonvensiKonvensi karena anak tersebut trauma sering ditampar oleh PenggugatKonvensi sejak umur 2 (dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi tersebut,Penggugat Konvensi

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma, sakitpada organ kemaluan apabila buang air kecil, sesaat setelah kejadian Saksimengalami sakit demam, Saksi merasa takut apabila melihat Terdakwa,Saksi malu terhadap temantemannya ;oe Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang diceritakan Saksi tersebut, Terdakwa hanya menyuruhSaksi untuk memegang kemaluan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak ada mengancam,Terdakwa tidak

menyuruh Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) untukmembeli Es batu ke rumah Terdakwa ;Bahwa setelah pulang dari membeli es batu, Saksi melihat muka SaksiSELA FAZILA (anak kandung Saksi) pucat dan merasa ketakutan dan saatSaksi tanya Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) diam kemudianpergi meninggalkan Saksi ;e Bahwa 2 (dua) hari setelah Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi),Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barumun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELA FAZILAmengalami trauma

Bahwa pemeriksaan terhadapa SELA FAZILA dilakukan untuk membuat Visum EtRepertum dan Saksi yang menandatangani hasil Visum Et Repertumnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan klien SELA FAZILA, ditemukan vagina klienterdapat luka robek yang sudah lama pada selaput darah arah jam 5, ada robekanpada selaput darah ditengah, lukanya luka lama bukan luka baru, luka tersebutsudah lebih 2 (dua) minggu, luka tersebut sudah sembuh ;e Bahwaa saat pemeriksaan, kondisi klien SELA FAZILA takut saaat diperiksakarena Trauma

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaPengadilan akan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, merusak masa depan Saksi SELA FAZILA,Saksi SELA FAZILA mengalami trauma

meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;19 Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis Hakimberpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwayang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga Saksi SELAFAZILA mengalami trauma

berhasil dicuri yang masih Terdakwa simpan di rumahtempat tinggal Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Korban Bambang Adi Suprayitnountuk mengambil barangbarang milik Korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

menggunakan kaos,menutup wajahnya dengan menggunakan baju kaos dan Terdakwa adamelakukan pengancaman dan pemukula, setelah itu) Terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah Saksi denganmenggunakan alat, yang mana pada bagian pintu dapur rumah Saksiyang terbuat dari kayu telah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

menggunakantangan Terdakwa hingga lebam membiru dan saat Terdakwa membekapmulut anak Saksi dengan menggunakan kain, kain tersebut dimasukkansecara paksa hingga mulut anak Saksi terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan menggunakan alat,yang mana pada bagian pintu dapur rumah yang terbuat dari kayu telahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

mobil yang akan membawa Terdakwatersebut, tibatiba mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut diberhentikanoleh Polisi, lalu Terdakwa diamankan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Saksi Bambang Adi Suprayitno,ST, untuk mengambil barangbarang milik Saksi Bambang AdiSuprayitno, ST; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nabillan Khairunnisamenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan maksuduntuk mengambil barang milik terdakwa tanpa ijin,atau secara melawanhukum namun tidak terlaksana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

pinggang saksi , selanjutnya saksi berusahauntuk membuka pintu belakang, namun oleh terdakwa ditutup kembali; Bahwa kemudian saksi berusaha membuka pintu lagi hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

tas dan lak ban punya Terdakwasedangkan kaos kena darah punya saksi yang dan ada lobang kecilkecilyang saksi pakai, dan Lak ban itu ditemukan didalam Mobil sedangkan pisauditemukan oleh warga ditempat itu;Bahwa dompet saksi masih di kantong dan HP saksi masih tidak diambil olehTerdakwa, saksi langsung dicekik dan ditarik ke belakang dan Terdakwabilang Modaromodaro dan saksi bergumul dengan Terdakwa;Bahwa saksi berobat jalan dengan biaya Rp.200.000, dan saksi tidakbekerja sela 5 hari juga saksi trauma

korban ACHMAD IMAM GHOZALI berusahamembuka pintu lagi hingga saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI ;Bahwa kemudian saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI ditolong olehwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Brebah untukdiproses lebih lanjut;10 Bahwa akibat perobuatan terdakwa , saksi ACHMAD IMAM GHOZALI tidakmasuk kerja selama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

dagu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka terbukti bahwa niat dari terdakwa untuk mengambil uang atau barangberharga milik saksi koroban ACHMAD IMAM GOZALI tersebut didahuluidengan adanya kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mencekiksaksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI dari belakang sambil mengatakan"modaromodaro (matilahmatilah) yang kemudian akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi korban ACHMAD IMAM GOZALI tidak masuk kerjaselama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

Anggota Gerak : Tidak ada kelainanKesimpulan lukatersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) Jo Pasal 76 C Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakAtauKeduaBahwa ia terdakwa ARYADI Bin MARSUDI pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira jam 19.40 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 bertempat di depan rumah Anak korban

Anggota Gerak : Tidak ada kelainanKedimpulan lukatersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Erik Samuel Simanjuntak,setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan sebagai berikut:luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxxx atas nama AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIBdi rumah Anak Korban yang berada di Kec.

ErikSamuel Simanjuntak, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkankesimpulan sebagai berikut: luka tersebut diakibatkan trauma bendatumpul; Bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxatas nama Anak Korban, yang menerangkan pada saat kejadian AnakKorban dilahirkan pada tanggal 5 Mei 2012, sehingga pada saat peristiwatersebut terjadi Anak Korban masih berusia 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Erik Samuel Simanjuntak, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkankesimpulan sebagai berikut: luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXXXXX atas nama Anak Korban, yang menerangkan pada saat kejadianAnak Korban dilahirkan pada tanggal 5 Mei 2012, sehingga pada saat peristiwatersebut terjadi Anak Korban masih berusia 9 (sembilan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut didapatkankesimpulan bahwa Terdakwa telah

JENIA, umur 75 tahun dengan keadaan sadar.Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak pada kepala bagiankanan dan kiri, hasil rontgen thoraks didapatkan patah tulang tertutup padatulang rusuk ke empat, ke lima, ke enam, ke tujuh dan ke delapan bagian kiri;patah tulang tertutup pada tulang panggul atas dan bawah kiri dan kanan danpatah tulang tertutup pada tungkai kaki kiri, selanjutnya korban dirawat di ruangperawatan RSUD Ruteng dan meninggal dunia dicurigai karena patah tulangpanggul dan trauma

thoraks yang diduga oleh trauma benda tumpul.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Terdapatbengkak pada kepala bagian kanan dan kiri; hasil rontgen thoraks didapatkanpatah tulang tertutup pada tulang rusuk ke empat, ke lima, ke enam, ke tujuhdan ke delapan bagian kiri; hasil rontgen didapatkan patah tulang tertutup padatulang panggul atas dan bawah kiri kanan dan patah tulang tertutup padatungkai kaki kiri, selanjutnya korban dirawat di ruang perawatan RSUD Rutengdan meninggal dunia dicurigai karena patah tulang panggul dan trauma thoraksyang

diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas yang di alami nya;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal21 Nopember 2015, sekitar jam 18.15 Wita, bertempat di jalanWaeces tepatnya di depan Gudang Sentosa, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;e Bahwa

Luka luka :Pada pipi kanan, dua centimeter dari garis tengah, satu centimeter dibawah mata, tampak bengkak, ukuran enam kali lima centimeter,tampak menimbul nol koma tiga centimeter pada bagian tepi, warnakebiruan,Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak tanda tanda trauma tumpul berupabengkak pada pipi kanan .Perbuatan Terdakwa Ernis Indriyanti Binti (Alm) Sutopo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014tentang UU Perubahan UU No. 35 tahun 2002 tentang Perlindungan

Luka luka:Pada pipi kanan, dua centimeter dari garis tengah, satu centimeter dibawah mata, tampak bengkak, ukuran enam kali lima centimeter,tampak menimbul nol koma tiga centimeter pada bagian tepi, warnakebiruan,Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak tanda tanda trauma tumpul berupabengkak pada pipi kananPerbuatan Terdakwa Ernis Indriyanti Binti (Alm) Sutopo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo UU.RI No.11tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kepada anak korban Reginamengakibatkan adanya bekas tamparan terlinat besok harinya kelihatanmemar/bengkak dan rasa trauma pada diri anak korban Regina; Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Gunungjati Cirebon Nomor : 237/VeR.RSUDGJ/X/2018 tanggal12 Nopember 2018 atas nama Anak Korban REGINA NAINAWA binHASAN EFENDI yang ditanda tangani oleh dr. Ihda Silvia dengankonsultan Medikolegal dr.

Andri Nur Rochman, SpF dengan hasilpemeriksaan terdapat Luka luka pada pipi kanan, dua centimeter darigaris tengah, satu centimeter di bawah mata, tampak bengkak, ukuranenam kali lima centimeter, tampak menimbul nol koma tiga centimeterpada bagian tepi, warna kebiruan dengan kesimpulan Kesimpulan darihasil pemeriksaan tampak tanda tanda trauma tumpul berupa bengkakpada pipi kanan; Bahwa usia anak korban saat ini 16 (enam belas) tahun; Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LT010620160008

Andri Nur Rochman, SpF denganhasil pemeriksaan terdapat Luka luka pada pipi kanan, dua centimeter darigaris tengah, satu centimeter di bawah mata, tampak bengkak, ukuran enamkali lima centimeter, tampak menimbul nol koma tiga centimeter pada bagiantepi, warna kebiruan dengan kesimpulan Kesimpulan dari hasil pemeriksaantampak tanda tanda trauma tumpul berupa bengkak pada pipi kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3274LT010620160008 atas nama REGINA NAINAWA anak perempuan kedua

Lendy Marganadengan hasil kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluhdua tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka sobek di kaki kananbagian bawah akibat trauma benda tumpul, ditemukan pula luka tertutupdipinggang kiri dan kanan yang disebabkan akibat trauma benda tumpul,kematian diperkirakan karena trauma tumpul di pinggang kiri dan kananyang mengakibatkan terjadinya kerusakan jaringan di dalam ronggaabdomen ;Perbuatan terdakwa ROKHMADI Bin DULAH SAYUTI tersebutsebagaimana diatur dan

Lendy Margana dengan hasil kesimpulantelah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluh dua tahun, pada pemeriksaanditemukan luka sobek di kaki Kanan bagian bawah akibat trauma benda tumpul,ditemukan pula luka tertutup dipinggang kiri dan kanan yang disebabkan akibattrauma benda tumpul, kematian diperkirakan karena trauma tumpul di pinggangkiri dan kanan yang mengakibatkan terjadinya kerusakan jaringan di dalamrongga abdomen.Menimbang, bahwa bunyi Visum et Repertum selengkapnyasebagaimana terlampir

Lendy Margana dengan hasilkesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluh dua tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka sobek di kaki kanan bagian bawahakibat trauma benda tumpul, ditemukan pula luka tertutup dipinggang kiridan kanan yang disebabkan akibat trauma benda tumpul, kematiandiperkirakan karena trauma tumpul di pinggang kiri dan kanan yangmengakibatkan terjadinya kerusakan jaringan di dalam rongga abdomen ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurketiga ini telahteroenuht ;Menimbang

Tarihoran meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan :kematian disebabkan trauma pada bagian dada yang menimbulkanpenumpukan darah yang akhirnya mengakibatkan gagalnyapernafasan dan berakibat kematian yang terjadi' karenakecelakaan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu

memarpada mata sebelah kanan; luka lecet pada pipi kanan dengandiameter 3 Cm, luka lecet di dagu sebelah kanan dengan diameter 2Cm; patah tulang tertutup pada pergelangan tangan kanan; lukamemar pada lengan kanan dengan diameter 3x3 Cm dan luka lecetpada ibu jari kaki kanan dengan diameter 2 Cm, sesuai hasil VisumEt Repertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan : elahterjadi trauma

Tarihoran meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan :kematian disebabkan trauma pada bagian dada yang menimbulkanpenumpukan darah yang akhirnya mengakibatkan gagalnyapemafasan dan berakibat kematian yang terjadi karenakecelakaan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita

ANDAR SIAHAANyang menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban mengalami berbagai macam luka/trauma(multiple trauma) yaitu berupa luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusi luka yang berfokus(terpusat) terutamapada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinandisertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa

Andar Siahaan daridari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami berbagai macam luka / trauma (multiple trauma) yaituberupa luka memar, luka lecet, luka robek serta patah tulangdengan distribusi luka yang berfokus(terpusat) terutama padadaerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinandisertai rusakorgan otak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahanyang banyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa)tumpul yang berulangulang

pada daerah kepala korban,kemungkinan adanya trauma (ruda paksa) tajam juga dialamikorban belum sepenuhnya dapat disingkirkan ;Putusan No. 368/Pid.B/2013/PN.Sim.

Andar Siahaan dari dari hasil pemeriksaanluar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami berbagai macam luka/ trauma (multiple trauma) yaitu berupa luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang dengan distribusi luka yang berfokus(terpusat )Putusan No. 368/Pid.B/2013/PN.Sim. Hal. 147 dari 154Terdakwa : Tamaria Br.

Aruan Alias Mak Yeni.terutama pada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (rudapaksa) tajam juga dialami korban belum sepenuhnya dapatdisingkirkan ; Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya AKP.

Pada saat itu anak korbantidur dan anak Afrian ikut tidur di samping anak korban sambil memegangpayudara anak korban dan berkata masuk pi kamar belakang saja, kKemudiananak korban menolak dengan berkata saya trauma karena pernah diajaksaudara Yudit sehingga anak Afrian berkata tidak apaapa ini kali saja Namunanak korban tetap tidak mau karena takut dan anak korban menjawab kitaduduk saja dengan Wilem dong, anak Afrian menjawab tidak apaapa, Wilemdong aman saja, tidak apaapa nanti saya tanggung jawab

Lainy, dokter pada RSUD Atambua dengan hasilpemeriksaan menunjukkan terdapat luka lecet pada vagina (jalan lahir) arah jamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Atb3 (tiga), jam 6 (enam) dan jam 9 (Sembilan) dengan kesimpulan keadaantersebut disebabkan trauma tumpul dn berdasarkan hasil laporan assesmentP2TP2A terhadap anak korban Josepha Maria Ildefons Suni alias Ifonmenyatakan harapan dan keinginan bahwa anak korban sangat membutuhkanpsikiater untuk pemulihan diri, anak korban ingin

Pada saat itu anakkorban tidur dan anak Afrian ikut tidur di Samping anak korban sambilmemegang payudara anak korban dan berkata "masuk pi kamar belakang saja,kemudian anak korban menolak dengan berkata saya trauma karena pernahdiajak saudara Yudit. sehingga anak Afrian berkata "tidak apaapa ini kali sajadan anak korban menjawab "kita duduk saja dengan Wilem dong, anak Afrianmenjawab "tidak apaapa, Wilem dong aman saja.

Lainy, dokter pada RSUD Atambua dengan hasilpemeriksaan menunjukkan terdapat luka lecet pada vagina (jalan lahir) arah jam3 (tiga), jam 6 (enam) dan jam 9 (Sembilan) dengan kesimpulan keadaantersebut disebabkan trauma tumpul dn berdasarkan hasil laporan assesmentP2TP2A terhadap anak korban Josepha Maria Ildefons Suni alias Ifonmenyatakan harapan dan keinginan bahwa anak korban sangat membutuhkanpsikiater untuk pemulihan diri, anak korban ingin melanjutkan pendidikan ketingkat SLTA, dan di proses

Setelah itu anak dibawah ke rumah keluarga anakkorban Ifon dan menanyakan kejadian yang dialami oleh anak korban Ifonselanjutnya melaporkannya kepada Polisi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Anak korban Josepha MariaIIdefons Suni alias Ifon mengalami trauma sebagaimana dijelaskan dalam suratVisum Et Repertum NO.RSU.066.8/36/V1/2019 tanggal 4 Juni 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Krisdianto P.

terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam kemaluansaksi dan mengeluarkan spermanya diatas lantai;e Bahwa terdakwa dengan saksi melakukan persetubuhan sudah lebih dari satu kali, dimanapertama kali terdakwa menyetubuhi saksi pada tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 2013bertempat di rumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yang sama;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi masih bersekolah danberusia 15 (lima belas) tahun ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi malu dan trauma

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi korban NIA NATALIA SIMATUPANG alias NIA;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban NIA NATALIASIMATUPANG alias NIA pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 00.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Jamin Ginting Gang Roga Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan dari saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban malu dan trauma

daridalam kemaluan saksi korban dan mengeluarkan spermanya diatas lantai;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih dari satukali, dimana pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada tanggal 09 Mei 2013sekira pukul 2013 bertempat di rumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yang sama;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi korban masihbersekolah dan berusia 15 (lima belas) tahun ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban malu dan trauma

jawab sehingga saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih dari satukali, dimana pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada tanggal 09 Mei 2013sekira pukul 2013 bertempat di rumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yang sama;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi korban masihbersekolah dan berusia 15 (lima belas) tahun ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban malu dan trauma

mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih darisatu kali, dimana pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada tanggal 09 Mei 2013 sekirapukul 2013 bertempat di rumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yang sama;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi korban masihbersekolah dan berusia 15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban malu dan trauma

memukulkan stik tersebut dari jarak dekat kearah saksikorban Wahyu Ristanto sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengenai tangan kirisaksi korban Wahyu Ristanto dan mengakibatkan memar ditangan kiri danlebam di jari kelingking tangan kiri saksi korban Wahyu Ristanto, selanjutnyasaksi korban Wahyu Ristanto lari dan terdakwa lalu memukul stik tersebutdari jarak dekat kearah saksi korban Dimas Radito sebanyak 1 (satu) kalisehingga mengenai badan saksi korban Dimas Radito bagian belakang danmengakibatkan trauma

Lukaluka : tampak luka lecet di leher belakang dan punggung.Kesimpulan : luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.De Surat Visum Et Repertum (VER) Nomor : 61/EII/Vis/VIU/2014 yangmenerangkan bahwa telah dilakukan Visum et Repertum (VER) terhadap saksi korbanWahyu Ristanto dan diperoleh hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :a. Keadaan umum : baik, sadar penuh.b.

Lukaluka : tampak luka lecet dan bengkak di kelingking tangan kiri.Kesimpulan : kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.DanKedua :Bahwa ia terdakwa Nur Achma Ramadhana bin Prapto Sarono Nugrohopada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di tempat parkirdepan Bank Indonesia di Jl. P.

Khairina Hashifah, dokter pada Rumah SakitPKU Muhammadiyah, Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan masingmasing :e Umum : tampak luka lecet di leher belakang dan punggung.Dengan kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh taruma tumpul.e Umum : tampak luka lecet dan bengkak di kelingking tangan kiri.Dengan kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang bahwa diajukan sebagai barang bukti oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah :1.

Khairina Hashifah, dokter pada Rumah SakitPKU Muhammadiyah, Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan masingmasing :e Umum : tampak luka lecet di leher belakang dan punggung.Dengan kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh taruma tumpul.e Umum : tampak luka lecet dan bengkak di kelingking tangan kiri.HAL 17 dari 21 Hal Put No. 319/Pid.B/2013/PN.Yk.Dengan kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang bahwa dengan fakta hukum fakta hukum tersebut dansurat bukti surat bukti tersebut

PANTI NUGROHO No.04.008053.AL.RSPN.2017 tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.Lilyana dengan kesimpulan patah tulang terbuka tungkai bawah kaki kanansangat mungkin karena trauma benda tumpul .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa NUR ROHMAD pada hari Selasa tanggal 14 Februari2017 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017

Lilyana dengan kesimpulan memar pada siku kiri tanpaketerbatasan gerak, sangat dimungkinkan karena trauma benda tumpul dansaksi korban Dimas Bagus Syaputra mengalami luka lecet pada dahi dan kakikanan sesuai Visum et Repertum dari RS.

PANTI NUGROHO No.06.104517.AL.RSPN.2017 tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.Lilyana dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada dahi dan kaki kanansangat mungkin di sebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang atas dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Lilyana dengankesimpulan patah tulang terbuka tungkai bawah kaki kanan sangat mungkinkarena trauma benda tumpul .Maka unsur ini telah tepenuhi menurut hukum.Menimbang selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanKEDUA : Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Setiap orang;Mengemudikan kendaraan bermotor;Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;=~ 2 feMengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan

Lilyana dengan kesimpulan memar padasiku kiri tanoa keterbatasan gerak, sangat dimungkinkan karena trauma bendatumpul dan korban Dimas Bagus Syaputra mengalami luka lecet pada dahidan kaki kanan sesuai Visum et Repertum dari RS.

perenam puluh milimeter air raksa,pernafasan: Dua Puluh satukali permenit,Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala :Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan, Perut:Tampak luka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjangdua sentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampak keluar,Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah: Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

Tekan Darah:Tidakteraba,pernafasan:Dua Puluh satu kali permenit, Nadi:Delapan puluh delapan kali permenit, Suhu: Tiga puluh enam koma lima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Daerah wajah bagian bawah kelopak mata kirimembiru,ukuran tidak teraba,Dada: Tidak ada kelainan,Perut: Tampak luka robek akibatluka tusuk daerah perut sebelah kanan bawah dekat pinggang kanan ukuran dua kali satukali dua sentimeter, Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah:Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

puluh per enam puluh milimeter air raksa, pernafasan: Dua Puluh satukali permenit, Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan,Perut:Tampakluka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjang duasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampakkeluar,Anggota gerak Atas:Tidak ada kelainan,Anggota Gerak Bawah:Tidak AdakelainanKesimpulan Trauma

ruda paksa benda tajampada lokasi dada sebelah kanan yang mengakibatkan pendarahan danmeninggal akibat pendarahan dari luka tersebut;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abas pada tanggal 13 Januari 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal yangditandatangani oleh dr.Johannes J.Sitorus, dengan kesimpulan saudaraRudi Bin Abas mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut;Bahwa benar, saudara Rudi Bin Abas meninggal

dunia pada tanggal 31Januari 2012 di Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif KualaTungkal akibat mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 445/765/RSD/2012 tanggal14 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Rafika Artisyah;Bahwa benar, sebelumnya telah terjadi perkelahian antara TerdakwaPahrul Efendi Als Pendi Bin Pahmi bersamasama saudara Axwan AlsIwan Bin Rusli ALs Ulik (DPO) dan saudara Dedi Als Deden Bin35Maslan (DPO) melawan saksi Krisli Irawan Als

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetpada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetHalaman 4 dari

KasmirAls Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan,kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidung dan mulutkorban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b(ditemukan adanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiridengan diameter + 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3),2c (ditemukan adanya luka lecet pada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Sg!

bagianpinggang saksi KOMANG SUARTADANA , setelah itu saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke truk yang di kendarai oleh saksi PUTU ARTAWA , yangmana pada saat itu terdakwa sempat melempar botol bir kepada saksi KOMANGSUARTADANA namun tidak kena sampai pada akhirnya saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke proyek mencari perlindungan .Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara ini saksi belum bisa beraktifitaskarena pada bagian pelipis kiri , kKepala belakang, dan pinggang saksi masih terasa sakitdan saksi masih sangat trauma

marah marah dan saksi berlari ke proyek mencariperlindungan dan setelah saksi MADE SUARDANA, SPD berada di depan barukemudian saksi keluar;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah permasalahannyakarena uang cuk untuk scurity yang dianggap kurang karena seharusnya Rp10.000 (sepuluh ribu per truck );Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara itu saksi belum bisa beraktifiaskarena pada bagian pelipis kiri, kKepala belakang, dan pinggang saksi masihterasa sakit dan saksi masih sangat trauma

sehingga terdakwa memukul saksi KOMANGSUARTADANA karenatersinggung saat Saksi Komang Suartadana dan saksi PUTU ARTAWA membayar uang keamanan untuk Security;Bahwa yang memerintahkan Saksi Komang Suartadana untuk mengirimmaterial ke proyek Hotel Bali padma adalah Saksi sendiri karena saksimendapatkan order dari PT Adi karya selaku pelaksana proyek Bali padma hoteldi dsn puhu payangan;11Bahwa setelah penganiyaan tersebut kondisi kesehatan Saksi KomangSuartadana mungkin secara pisiknya biasa tetapi trauma

atas, lima belas senti meter dari garispertengahan depan, empat senti meter dari proxesus xypoideus, berwarnakemerahan, dengan ukuran empat sentimeter laki empat sentimeter .17Kesimpulan :Pada korban laki laki berusia dua puluh empat tahun ini, di ketemukan lukamemar dan luka lecet akibat kekerasan tumpul, luka luka tersebut tidak berakibatpenyakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa kondisi kesehatan Saksi Komang Suartadana mungkinsecara pisiknya biasa tetapi trauma

Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain yaitu. saksi KOMANGSUARTADANA menderita rasa sakit dan trauma terhadap kejadian tersebut;Halhal yang meringankan ; 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmelakukannya lagi;3. Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;4. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;5.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan pendapat AhliSETIAWAN ROSIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam meberikan pendapat AHLI dalam pemeriksaan sesuai denganpekerjaan saksi Ahli bekerja di bidang medis sebagai Dokter Umum

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST. Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan Truck Cunter BH 8224SF ada di lengkapi Surat surat seperti STNK kendaraan Truck Cunter BH8224 SF dan SIM B 1 Umum A.n SADDAM HUSIN.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematiansebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC4 dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu

SyamsulBachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan olehkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (1) UU No. 23 tahun 2002 ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Ketiga :woonso= Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Keterangan diatas tidak dibenarkan oleh terdakwa2.

cerita saksi korban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kalie Sejak saat itu, kemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

cerita saksi koroban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kaliSejak saat itu, kKemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

tolong dengan cara tolongtolong ayah tolong ayah tolong mendengar teriakan saksi terdakwameninggalkan saksi lari membawa sepeda motornya tersebut kearahSibuhuan kemudian saksi berjalan kaki sampai kerumah di jalan saksibertemu dengan Ishak Nasution kemudian saksi bercerita kepada IshakNasution sehingga Ishak Nasution mengantar saksi pulang kerumah sampaidirumah saksi bercerita kepada ibu saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

ayah tolong ayahtolong mendengar teriakan anak saksi terdakwa meninggalkan anak saksilari membawa sepeda motornya tersebut kearah Sibuhuan kemudian anaksaksi berjalan kaki sampai kerumah di jalan anak saksi bertemu denganIshak Nasution kemudian anak saksi bercerita kepada Ishak Nasutionsehingga Ishak Nasution mengantar anak saksi pulang kerumah sampaidirumah anak saksi bercerita kepada ibu saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

korban dari rok saksi korban tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi melintas di jalan raya Sibuhuan Binangasaksi melihat korban menangis dipinggir jalan lau korban menyetop saksikemudian saksi berhenti dan bertanya kenapa nangis kemudian korbanbercerita bahwa dirinya baru saja dicabuli oleh terdakwa kemudian saksimembonceng korban pulang sampai kerumahnya tersebut kemudiankorban bercerita kepada ibunya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

dengan caramemeluk saksi korban dari depan kemudian mencium bibir, leher saksikorban serta menjatuhkan saksi korban ketanah dan menindih tubuh saksikorban sambil meremasremas buah dada saksi korban dan merabakemaluan saksi korban dari rok saksi korban tersebut kemudian saksikorban merontaronta sehingga saksi korban lepas dan berteriak mintatolong sehingga terdakwa lari membawa sepeda motornya kearahSibuhuan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma