1009/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK , tanggal lahir 05 Oktober 2009 ;b.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanTermohon ;.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 12/12/l/2008, tanggal 05 Januari2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs. H.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1009/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2001yang akibatnya tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............

ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1009/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1009/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWaru Kidul, RT.003 RW.001, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWaru Kidul, RT.003 RW.001, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp = 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1009/PDT.P/2017/PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 1009/PDT.P/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MA SOEI YEN ;Nomor KTP > 3671095411730007Tempat/ Tanggal Lahir: Jakarta , 14 Nopember 1973 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Kristen ;beralamat di Taman Ayu No. 338 Lippo Karawaci Rt. 001/009 KelurahanPanunggangan

No. 1009/Pdt.P/2017/PN.Tnge Bahwa alasan pemohon menambahkan nama belakang pada namaMatthew, putra pemohon agar nama putra pemohon memiliki namabelakang sehingga menjadi plural name, bukan untuk menghindarkan diridari kejaran hukum;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akta KelahiranMatthew, putra pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / jin dariPengadilan Negeri Kota Tangerang;Maka berdasarkan uraianuraian

No. 1009/Pdt.P/2017/PN.TngaFotocopy Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor471.13/0340/09/P3K/2017, tanggal 12 Juli 2017 atas nama MATTHEW.

No. 1009/Pdt.P/2017/PN.TngPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTIK AT, SH.MH. WAHYU WIDYA NURFITRI, SH.MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp.100.000.3. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. PNBP Relaas :Rp. 5.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enak ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1009/Pdt.P/2017/PN.Tnghal 7 dari 6 hal. Pen.

No. 1009/Pdt.P/2017/PN.Tng

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kau, Babi Kau dan Dasar Lonte, Tergugatmabukmabukan dan bermain judi ;5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1974 Jo.

1009/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pdlgase Gos 5) a0) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di KECAMATAN MENES KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, bertempat tinggal di KECAMATAN MENES KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) sementara Nomor:77/Ds.2006/KTPS/X1I/2016 atas nama PEMOHON tanggal 4 November 2016yang dikeluarkan oleh Desa Muruy, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstekdan mengijinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonsetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sit antara AINOR ROFIK, S.Pd. bin AMSER dan LOLITA RISKI AMALIA binti MURYANTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1009/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon kurang menghormati orang tua Pemohon, kalau diingatkanatau dinasehati oleh orang tua Pemohon tidak mau menerima, bahkandiangap marah kepada Termohon ;b.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1009/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/28/IX/2016,tanggal 22 Juni 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 27.

Saksi :Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 41.

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalahGaji Tergugat dan ketika Penggugat mengeluhkannya pada TergugatSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10tentang hal tersebut, malahan Tergugat marah dan seakan membela padaorangtuanya;5.

M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.15

1009/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.SmadlSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :969/35/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/35/X1/2015, atas nama PenggugatHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Smadldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, tanggal 19 November 2015. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah mendengar danmenyaksikan sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatkerapkali jalan berduaan dengan perempuan lain bahkan tidur bersamadihotel dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat seringkali tidakHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1009

,Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.SmalRincian biaya perkara:Po FwWON PRttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,Samarinda, 20 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Smal

1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha bersama sehingga tidak benar jikaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1009

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat di KabupatenGrobogan ;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000, (Sepuluhribu rupiah);11.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Ira Setiyani,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt8.c.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro cq.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtAgama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, tanggal 01Februari 2005, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

1009/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Hafiludin bin Buchori Baihaqi, Lahir tanggal 24 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJI. Pengukuran V No. 70 RT/RW. 007/002 Kel.

Pluis Gg Inpres, Rt.005 Rw. 005 No. 24Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal O6April 2018 dengan register perkara Nomor:1009

/Pdt.G/2018/PA.JB. dengan tambahan penjelasannya dalam sidang yangpada pokoknya telah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SURAT SURAT:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK 3173042411720002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 11 Agustus 2017, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraOe ON PePendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, (dikenal rumah ibu tini),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/073/I/2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Ciomas,Kab.Bogor, tertanggal 13 Januari 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Ciomas , Kab.Bogor, Nomor 0073/073/I/2017 Tanggal 13 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxxXXXxx, yang beralamt di xxxxxXxxX XXXXXX XXXX X XXX X, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXX 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2(dua) orang anak :a. Astrid Juwita Sari, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir,Batam, 24102014 ;b.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btmadalah, Siapa suruh balasnya lama. Lalu terjadilah adu mulut antaraPenggugat dan Tergugat. Saat itu Tergugat ingin masuk ke dalamrumah, tetapi Penggugat tidak mengizinkan Tergugat masuk denganalasan Penggugat belum selesai berbicara. Karena dihalangi Tergugatmarah dan melempar gelas plastik dan hampir mengenai anaknya,Tergugat juga hampir menghancurkan TV.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Syafi'l, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H.,M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengadilan Agama BatamMARWIYAH, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm