1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara ini;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban1440 Hijnyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp O,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 0,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunBanjarejo, RT.005 RW. 001, Desa BanjarejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/60/IIV2006tanggal 24 Maret 2006;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522126804800001, tanggal 07042013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjnbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2.

SOLIKIN, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Mei 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/48/V/2013 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;2: Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalambuku nikah Penggugat;4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menyatakan bahwa sighat taklik talak telah terpenuhi ;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Hartono)kepada Penggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,Z.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1910/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD Pekerjaantani, bertempat tinggal di Pakisaji RT.02 RW. 04 DesaKarangsari Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Pakisaji RT.02 RW. 04 DesaKarangsari Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Hakim Anggota 2 Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba TtdPanitera PenggantiDrs. H. MUH. AMIR, SH. tidAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,Si Meter sennreer seem nese neemenen eterna : Rp. 6.000.JUMIal 22220 n2nn nn nnnn neem nn : Rp. 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MUHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 12 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba

1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Amalia alias Amelia Binti Tito, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 30 NovemberFerry Yanuarsyah1982 Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan

Tergugat sering berhutang kepada orang lain dengantanpa ada musyawarah dengan Penggugat terlebin dahulu, yang Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..penggunaan uang tersebut bukan untuk keperluan rumah tanggadan bahkan Penggugat sendiri yang membayar hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferry Yanuarsyah BinMuhamad soleh) terhadap Penggugat (Amalia alias Amelia Binti Tito);4.

TAUHID,SH.MH.Panitera Sidang Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..TAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300..000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 22222n nn nn nnnn nn nn nn nn nenn enna nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 222222222 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

09Nopember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1910

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 15 tahun 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 16 tahun;b. ANAK Il umur 14 tahun;.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 3 bulan hinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikarunia anak;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak satutahun yang lalu Sampai sekarang;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Him. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon lagi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Januari 2004 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1910/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar KotaPutusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/069/VIII/2021,tanggal 26 Agustus 2021;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di jalan perintis kemerdekaan KM 18 selama 1tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,alamat tempat tinggal Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh riburupiah).Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

1910/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1910/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari situs tersebut Terdakwa mengetahui berapa angkaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbptebakan judi togel yang keluar pada hari itu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 24 November 2016, olehkami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.M.Hum. , Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp

1910/Pid.Sus/2020/PT MDN

,Penasihat Hukum dari LBHPK Persada Medan Pos Pengadilan NegeriSibuhuan yang berkantor di jalan Kihajar Dewantara No. 63 SibuhuanHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PT MDNberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Sbh, tanggal6 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan An.

Panitera Pengadilan TinggIMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PT MDN. tanggal 17Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1910/Pid.Sus/2020/PT MDN. tanggal 17 Desember 2020;4.

(satu milyar rupiah) Subsidiair 1Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PT MDN(satu) tahun penjara dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani;Menyatakan agar Terdakwa Amir Hamzah Lubis Alias Amir tetap ditahan.4.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua No.1910/Pid.Sus/2020/PTMDN. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta ASRIN SEMBIRING, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PTMDN

1910/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR, maka Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2017/PA.PLG

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDalam Pokok perkara :1.

KabupatenOgan Komering Ulu;3.Bahwa dalil Pemohon pada poin.3 yang menyatakan bahwa anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK saat ini tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon adalah tidak benar dan keliru, karenaanak Termohon dan Pemohon sampai dengan permohonan didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tinggal bersama Termohondi rumah kediaman orang tua Termohon;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.3.000.000 perbulan dihitung sejak bulan Juli 2017 putusan iniberkekuatan hukum tetap , atau saat pembacaan ikrar talak dihadapanMajelis hakim Pengadilan Agama Palembang secara tunai via Bank kerekening tabungan milik Penggugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

nafkah anak, berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkah lampau anak tidakdapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi tentang biaya perkara, sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Fadlun MH .Halaman 33 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :G1 fs Go NFPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg

1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngSaksi;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon tidakridha nafkah kurang ; Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.1. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

1910/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Oktober 2017dengan Nomor 1910/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyDan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lainmohon keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyMUHAMMAD FACHRUDDNN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai.

No.1910/Padt.P/2017/PA.Sby

1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Desember 2004;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2004 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a.

Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1910/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NELI AGUSTIN KISWARI Binti SARBINI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rambutan 42 CRT.01 RW. 01 Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ngjdengan register perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 April 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor :130/50/IV/2009.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.9. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 19 huruff jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f.10.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.NgjBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam persidangantelah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 17 Januari 2019, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar adapunpertengkaran kecil adalah bumbu keluarga; Bahwa Penggugat selalu menanyakan haknya tentang nafkah akan tetapiPenggugat tidak menjalankan kewajiban dan tidak memberikan hak Tergugat; Bahwa tanggal 21 Agustus 2018 Tergugat diusir mertua dan

No.1910/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,Ttd.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 465.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 561.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan. No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1910/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 06 Mei 1996,sertasebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon Perawan;.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SlwMei 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Slw