Menyatakan Terdakwa Kristo Galih Anak Alm Nabas Baba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kristo Galih Anak Alm Nabas Baba

Menyatakan terdakwa KRISTO GALIH anak NABAS BABA bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTO GALIH anak NABASBABA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTO GALIH anak NABAS BABA, pada hari Minggutanggal 5 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Bahwa pada saat terdakwa memukul korban, korban tidak adamelakukan perlawanan karena terdakwa langsung lari ke dalam kebunsawit di sekitar tempat tersebut;Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan terdakwa KRISTO GALIHanak (Alm) NABAS BABA (Alm) terhadap korban yang bernama DENIOKAGOYA anak RAM KOGOYA yang dilakukan terdakwa dengan caramemukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan 1 (satu)batang kayu dengan ukuran panjang 42 Cm tepat mengenai kelopak matakiri bawah pelipis korban sehingga

Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bln.tindak penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa KRSTO GALIH anakNABAS BABA terhadap korban yang bernama DENIO KAGOYA;Bahwa benar, kejadiannya berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 4 Maret2017 Skj.08.00 Wita hingga Skj.21.00 Wita sedang diadakan acarakematian di salah satu rumah teman korban DENIO KAGOYA, kemudiansetelah selesai acara tersebut korban DENIO KAGOYA, HERONIMUSARON dan SIPRIANUS HAMBUR pergi ke kebun Jalan Parlin DesaGunung Besar, Kec.

Menyatakan Terdakwa Kristo Galih Anak Alm Nabas Baba telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN' LUKA BERAT*,sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA;

Pasal 44 ayat (1) UU Nomor: 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARSUVANHAERUDIN alias OFAN Bin BABA dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN Dan 3 (TIGA BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dihan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

OFAN BIN BABA, padahari jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kel.

Dengan demikian perbuatan tersebut harus diklasifikasiapakah sebagai suatu perbuatan dapat dikenakan sebagai delik pidana yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi pertanyaan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA,telah menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat terhadap korban ECE BintiTAHIR ?

Menyatakan terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSUVAN HAERUDIN aliasOFAN Bin BABA, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ALBERTUS IWAN SUSILO alias BABA IWAN

BABA Bin KASENG, ACO Bin SANUDDIN

Terdakwa I, BABA Bin KASENG : Tertanggal 21 Desember2011, No.Pol : SP.Han/07/XI/2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember2011 sampai dengan tanggal 12 Januari 2011;b. Terdakwa II, ACO Bin SANUDDIN : Tertanggal 23 Desember2011, No.Pol :SP.Han/08/XII/2011/Reskrim, sejak tanggal 23 Desember2011 sampai dengan tanggal 11 Januari 2012;.

BABA Bin KASENG dan Terdakwa Il. ACO BinSANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu kami Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutmasingmasing dengan pidan penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Suleha bahwa terdakwa I Baba dan terdakwa II Aco telah melakukanpengrusakan dengan cara terdakwa I Baba duduk diatas meja kantor sambilmenggoyanggoyangkan sehingga meja tersebut roboh sedangkan terdakwa IIAco mengangkat meja lalu membuangnya kelantai sehingga rusak danberantakan;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi sangat kecewa dan bukan hanyasaksi merasa kecewa tapi mulai dari pemerintah tingkat kabupaten sampaitingkat propinsi telah mengetahui kejadian tersebut;Bahwa adapun kerugian yang

Baba Bin Sanuddin dan Terdakwa II.

BABA Bin KASENG danTerdakwa II.

AMBO BABA Bin (alm.) ABDUL MUIN

AMBO BABA tidak adamelakukan perlawanan dan dari hasil interogasi yang saksi dan teamlakukan setelah Terdakwa AMBO BABA dipertemukan denganMUHAMMAD SAMSU, Terdakwa AMBO BABA mengakui bahwa telahHal. 13 dari 24 hal. Put.

PALALOI bahwa benar Terdakwa AMBO BABA seringmengedarkan Narkotika jenis sabu, karena menurut keterangan sar.PALALOI sendiri bahwa dianya pernah membeli sabu dari TerdakwaAMBO BABA beberapa kali; Bahwa dari hasil pengakuan Terdakwa AMBO BABA danMUHAMMAD SAMSU pada saat di lakukan interogasi, TerdakwaAMBO BABA mau menjadi perantara dan memberikan fasilitasrumahnya untuk bertransaksi narkotika dikarenakan saksiMUHAMMAD SAMSU telah mendahulukan pembayaran 3 (tiga) bulankontrakan rumah Terdakwa dan juga

AMBO BABA tidak adamelakukan perlawanan dan dari hasil interogasi yang saksi dan teamlakukan setelah Terdakwa AMBO BABA dipertemukan denganMUHAMMAD SAMSU, Terdakwa AMBO BABA mengakui bahwa telahHal. 15 dari 24 hal. Put.

YOGI melalui AMBO BABAyang transaksinya terjadi pada bulan september 2014 sekira soremenjelang malam di rumah Terdakwa AMBO BABA dimana awalnyasaksi sudah janjian dengan YOGI lewat telpon HP dimana saksidibawa oleh YOGI ketemuan dirumah AMBO BABA, setelah saksibertemu dengan YOGI, dan AMBO BABA selanjutnya saksi bertigayaitu saksi sendiri, YOGI dan AMBO BABA pemilik rumah dudukdilantai, habis itu YOGI bilang dengan AMBO BABA dengan kata kataDaeng tolong ambil didalam tas saksi kresek hitam berikan

kepadaSAMSUL, ketika itu AMBO BABA langsung melaksanakanperintahnya YOGI mengambil kresek hitam dari dalam tas milik YOGIdigantungan baju rumah AMBO BABA, selanjutnya kresek hitamdiberikanAMBO BABA kepada saksi, kemudian saksi cek isinya sabu,habis itu saksi memberikan uang DP sebesar Rp25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada AMBO BABA dan uang dihitung olehAMBO BABA dihadapan saksi dan dihadapan YOGI, setelah uanglengkap selanjutnya AMBO BABA memberikan kepada YOGI,sedangkan untuk berat 1

Malang binti BabaMursalin bin Katak

Menyatakan Terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATATempat lahir : Tegal Jawa Tengah)Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Februari 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : KM 73 Desa Rantau Kasih Kecamatan Kampar KiriKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ALIF BABA Als ALIF BinKARNATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2016/PN.Bknmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barangyang sduruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal kami;2.

Menetapkan supaya terdakwa ALIF BABA Als ALIFBin KARNATA, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli

BEBBY (diversi)berperan sebagai peneongkel pintu rumah korban, sedangkan yangmasuk serta mengambil kotak kayu milik saksi JAROT adalah sdrDANIL (DPO), dan terdakwa ALIF BABA berperan mengawasi situasidiluar rumah saksi JAROT. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Menyatakan Terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Rusdi bin Baba melawan Nuraita binti Mude

Suryana binti RukmanSuparno bin La Baba

NURHAYATI BABA DKK

NURHAYATI BABA, bertempat tinggal di Jalan uripSumoharjo D 4, RT.003/RW.002 Karuwisi Utara, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 773 K/Pdt/2018H. ABU BAKAR BABA, S.Sos., bertempat tinggal di JalanMajapahit Hop VI/091 RT.23 Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kalimantan Timur;3. AHMAD BABA, bertempat tinggal di Jalan HM. Ardan 02Blok C2 Desa Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan,Kalimantan Timur;4. Hj.

SUBAEDA BABA, bertempat tinggal di Jalan NiagaKelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan;5. ABD. RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Niaga KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,Sulawesi Selatan;6. ARSAD, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KelurahanManggempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,Sulawesi Selatan;7. YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KelurahanManggempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,Sulawesi Selatan;8.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASWAN Alias TISON Bin ANDI BABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANDI ASWAN Alias TISON Bin ANDI BABA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun, serta Pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDI ASWAN Alias TISON Bin ANDI BABA

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2016/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : ANDI ASWAN Alias TISON Bin ANDI BABA;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HAM ARSYAD Kecamatan Soreang

Menyatakan terdakwa ANDI ASWAN TISON Bin ANDI BABA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum;; 2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ANDI ASWAN TISON Bin ANDI BABA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasenilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASWAN Alias TISON Bin ANDI BABA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI bukantanaman; =Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANDI ASWAN Alias TISON BinANDI BABA oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama4 (empat) Tahun,serta Pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan Pidana Penjara selama3

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA Bin MUHAMMAD ALI yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG" ;Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari, dengan keputusan Hakim ditentukan lain, karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan

SYAMSUL ALAM alias BABA bin MUHAMMAD ALI

PUTUS ANNo.129/Pid.B/2006/EN .SKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :SYAMSUL ALAM alias BABA bin MUHAMMAD ALI, lahir di Dataorai Kabupaten Wajo, umur 41 tahun / lahir tanggal 14April 1965, jenis kelamin laki laki, kebangsasanIndonesia, tempat tinggal di Kamoung Ujung Baru,Desa Ujung Baru, Kecematan Tanasitolo, KabupatenWajo, agama islam, pekerjaan

Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan, berupa :1. 10 (sepuluh) batang pohon kopi ;2. 1 (satu) batang pohon cokelat ;3. 1 (satu) bilah parang berikut sarungnya ;Telah mendengar pernyataan terdakwa yang akan maju sendirikepersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA

Menyatakan terdakwa SYAMSU ALAM Alias BABA Bin MUHAMMADALI bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan15sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSU ALAM AliasBABA Bin MUHAMMAD ALI dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

yang hidup dimasyarakat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hoge Raad, Karenaunsur Wederrechtelijk tidak diliputi opzet, sehingga pelaku tidakperlu untuk tahu perbuatannya bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Usmanbin Ponang, saksi Burhanuddin dan petunjuk yang diperoleh darisurat yaitu keterangan saksi La Mori bin Hada dipenyidik yangdibacakan disidang serta keterangan terdakwa serta gambar sketsTKP dipersidangan terungkap, bahwa Syamsul Alam alias Baba

memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Usman bin PonangHal hal yang meringankan : Terdakwa masih berusia relatif muda, dan masih dapatdiharapkan memperbaiki kelakuannya dikemudian hari; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan ia sebagaipencari nafkahnya;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasal 193 ayat (1)KUHAP serta pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA

ASRI BABAlawanNUR AIN TAHIR, dkk

FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYA INDRA

PUTUSANNomor 787 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA;Tempat Lahir : Songka;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/27 Juli 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tomanganbari, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo

Menyatakan Terdakwa FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL BASO alias BABAalias BAPAKNYA INDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 787 K/Pid/2019(tiga) bulan, dikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa FAISAL BASO alias BABA aliasBAPAKNYA INDRA membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 23/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum:2.

Menyatakan Terdakwa RISWAN SANDI Alias BABA Bin ASWAN TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RISWAN SANDI Alias BABA Bin ASWAN TAUFIK

FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE. vs BUPATI SIKKA

PUTUSANNOMOR : 95/B/2021/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam sengketa antara: "Nama : FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE.

BABA DJOEDYE, S.Pi, tanggal 22Mei 2020; == 20 29292 enn noe nnn nnn nnn nnn nnn neeMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiSikka Nomor : 218/HK/2020 Tentang Pemberhentian Kepala DesaLela, Kecamatan Lela, atas nama : FREDERICH F.

Baba Djoedye, S.Pi,tanggal 22 Mei 2020;. Bahwa menurut gugatan Pembanding dahulu Penggugat telahmengajukan upaya keberatan administrasi terhadap objeksengketa a quo melalui surat nomor: 1/FFBD/VI/2020, tanggal05 Juni 2020, Perihal : Pengajuan Keberatan TerhadapKeputusan Bupati Sikka Nomor: 218/HK/2020 TentangPemberhentian Kepala Desa Lela Kecamatan Lela, atas nama :FREDERICH F.

BABA DJOEDYE, S.Pi, tanggal 22 Mei 2020,yang disampaikan kepada Tergugat dan terhadap keberatanadministrasi yang diajukan oleh Penggugat telah dijawab olehTergugat melaui Surat Nomor : DPMD.140/242/VII/2020, tanggal08 Juni 2020, Perihal : Tanggapan Atas Pengajuan KeberatanPutusan Perkara Nomor : 95/B/2021/PT TUN SBYHalaman 5 dari 38 HalamanSaudara Frederich F.B.

BABA DJOEDYE, S.Pi,tertanggal 22 Mei 2020 dan memerintahkan Tergugat untukmencabut Objek Sengketa a quo adalah tidak beralasan hukum danoleh karenanya harus ditolak;Dan pada akhirnya keseluruhan pertimbangan hukumPutusan Perkara Nomor : 95/B/2021/PT TUN SBYHalaman 35 dari 38 Halamantersebut diambil menjadi pertimbangan sendiri di tingkat banding.

HASRIANI BINTI SYAMSUDDIN melawan ANSAR BIN BABA

BABA, VS 1. H. ABDUL HAMID alias H. LOBENG BIN H. BABA