PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula tertulis Tahun dua ribu tiga dibetulkan menjadi Tahun dua ribu empat ;3.

mengajukan permohonannya tertanggal 25 Agustus2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal 25 Agustus2015, dibawah Register Nomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Pbl, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 16 Desember 1982, dengannama VRADEVA GALANG HARIS WIRAYUDHA sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga dan surat Keterangan lahir milik Pemohon ;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran milik anak pemohon, nomor : 0046

/L/U/IP/2003,tertanggal 9 Januari 2004, tahun lahir anak Pemohon tahun dua ribu tiga padahal yangbenar adalah tahun dua ribu empat ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Keterangan lahir milik anak Pemohon dengan yang tercantumdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004tersebut, pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan kelakdikemudian hari ; Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tahunlahir anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh DinasceKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula tertulisTahun dua ribu tiga dibetulkan menjadi Tahun dua ribu empat ;3.

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 09 Januari 2004 No. 0046/L/I/IP/2003 atas namaVRADEVA GALANG HARIS WIRAYUDHA, diberi tanda P 3 ;4.

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon suaminya bernama RISQIYATI;Bahwa antara anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwFoto copy Kartu Keluarga atas nama Agus Yanto nomor : 3511231050223214tertanggal 21 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6Il. Saksi ;.

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawindikarenakan anak Pemohon yang bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN, umur 18 tahun,agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan RISQIYATI Binti JONPIYONO , umur

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwMenimbang, hahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenapermohonan Pemohon, a quo telah dapat membuktikan kebenaran dalipermohonannya sedang permohonan tersebut tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasikawin kepada SAIFURIZAL SHOLIHIN bin AGUS YANGTO untuk menikah dengancalon isterinya RISQIYATI Binti JON PIYONO;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang

No 0046/Pdt.P/2014/PA.Bdw

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia

Tng.berlak segel lengkap dengan label barang bukti ) linat lampiran foto), setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0495(nol koma nol empat sembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti0046/2019/OF., Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0329 (nol koma nol tiga dua sembilan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan NomorHalaman 8 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putin tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak kandung pemohon yang Bernama SYAFIRA AGUSTINA telah diganti Namanya menjadi RAVANIA ZAIDA AGUSTINA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka segera setelah di tunjuknya penetapan ini untuk membetulkan Akta kelahiran Nomor : 3210-LU-24092014-0046 tertanggal 7 Oktober 2014 atas nama SYAFIRA AGUSTINA telah diganti menjadi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data lahir Pemohon yang bernama WATINI yaitu Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 27 Agustus 2020 dengan No. 3307-LT-26082020-0046, yang semula tertulis 16 Februari 1980 menjadi 19 April 1984;
3. Menolak permohonan Pemohon

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama Damish Aflah Zaydan diganti menjadi Daffa Aflah Zaydan;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap untuk mencatat pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-14012019-0046

mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Pemohon sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan 0046

;Telah mendengar keterangan 0046, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 2046/Pdt.G/2013/PA.Bkstanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan 0046 tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta 0047 telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No. 2046/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal21 Oktober 2013, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2046/Pdt.G/2013/PA.Bks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-26062023-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sambas pada tanggal 27 Juni 2023, yaitu: -nama yang semula tertulis KUNCIL FIRDAUS diganti menjadi tertulis dan terbaca AGUS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon dari REALINO ADRI NAWASEMA menjadi REALINO ADRI NAWASENA;
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6471-LT-02112018-0046

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah yang diajukan:1. PEMOHON , umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Selatan; Dalam surat permohonan ini sebagai, sebagaiPemohon I;2.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSBeKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Kartu.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSa. Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 17 Mei 1994 diwon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Jakarta Selatan;b. pemikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);c. Pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus gadis;d. Ustadz H.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuraini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,003.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JS

SalinanPENETAPANNOMOR : 0046 /Pdt.G/2015/PA.

tinggal di, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenTanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor: 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pelaksanaan persidangan pertama perkara aquo,Pengadilan Agama Batulicin telah melakukan pemanggilan kepada para pihak;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap yang menurut berita acara relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Blcn. tanggal 29 Januari 2015

menyederhanakan konsideran putusan ini makauntuk selengkapnya cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap yang menurut berita acara relaas panggilan Nomor: 0046

untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ranu Nur Faizal bin Faizun Membebankan biaya perkara inimenurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telahmenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat #0053# Para#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh Para #0046#;Bahwa terhadap permohonan Para #0046# tersebut calon mempelaiwanita yang bernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidangyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siapsepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknyakelak layaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik danhubungan dengan calon suaminya sudah

No 304/Pdt.P/2020/PA.SmgTahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Para #0046 telah mendalilkanhendak menikahkan anaknya yang bernama #1025# dengan seorang lakilakibernama #1029# di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ....... , Kota Semarang, syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukum Islam maupunperaturan

No 304/Pdt.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri mengenai pokok perkara ini dan ternyatasaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danpengakuan kedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Para #0046

maupun sesusuan; Bahwa baik #1025# maupun #1029# belum pernah menikah; Bahwa #1025# adalah seorang gadis dan belum pernah ada yang melamarselain Ranu Nur Faizal bin Faizun; Bahwacalon mempelai pria telah bekerja sebagal ....... dengan penghasilanratarata sejumlah Rp ....000,00 (........ rupiah) perbulannya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa Para #0046

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Hadi, tempat tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir

Dwi Yohana, umur 28 tahun;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980;4, Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dantempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: Kusnadi tempat, tanggal lahir: Malang, 05September 1959 dan tempat

Menetapkan Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980tanggal 19 April 1980, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Kusnaditempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1959 dan tempat, tanggallahir Istri Pemohon: Malang, 01 Desember 1963;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;4.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP,KSK, dan Surat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Hadi), tempat tanggal lahirPemohon (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon (Malang,18 tahun) sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Nomor : 0046

Pemohon: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah,sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1959 dan tempat tanggal lahir ister! Pemohon :Malang, 01 Desember 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

0046/Pdt.P/2016/PA.Bkl.

Salinan PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.BkI.ase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 40 tahun/tanggal lahir 12 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan jualan kelontong, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon

Pada 07 Juli 1997, Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehWali;Penetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 1 dari 102. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ayah Pemohon ll. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan ;b.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 10Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;7.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga.

Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Hal. 7 dari 11 hal.Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi selanjutnya supaya merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325-LU-11072023-0046, tanggal 13 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Batang, semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi;
3. Memerintahkan pemohon untuk

0046/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA22.Bahwa tuduhantuduhan Pemohon yang ditujukan kepada Termohondari point 1 hingga point 15 semuanya hanyalah rekayasa, mengadaada dan tidak benar.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PADalam Konpensi1.Bahwa Termohon tetap pada yang termuat dalam jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh dialildalil Pemohon dalamPermohonannya maupun dalam Repliknya, kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Termohon dalam Persidangan;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PAoleh Pemohon dan perceraian ini bukanlah keinginan Termohon namun iniadalah murni kehendak Pemohon sendir.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa segala yang tertuang dalam Konpensi mohon dianggap telahtertuang dalam Rekonpensi ini;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PABahwa Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan oleh temanpensiun Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA7. Fotokopi Undangan dari Ikatan Istri Anggota DPRD ProvinsiJawa Timur, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.7/PR.7.8. Fotokopi 1 (satu) lembar foto dengan Bapak Gubernur danBapak Wakil Gubernur Jawa Timur, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.8/PR.8.9.

Nomor 173 K/Pid.Sus/2017sama dengan LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN pergi dengan menggunakan SpeedSMR 0046 untuk mengambil Teripang milik Terdakwa NELLA M.F.FANGHOY yang berada di Negara Papua New Guinea (PNG) denganbayaran masingmasing sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuksekali berangkat, kemudian sekitar pukul 17.00 WIT Speed tersebut sampaidi Torasi untuk pada Pos AL, namun saksi MARTINUS MAHUZE danrombongan diperintahkan kembali ke Merauke oleh

EKASAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidak membawa Pas Lintas Batasdan Speed Boat SMR 0046 tidak mempunyai Nomor. Setelah tiba diMerauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkan kejadiantersebut pada Terdakwa NELLA M.F.

FANGHOY selaku Direktur PTSinapura;Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSMAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas perintah TerdakwaNELLA M.F FANGHOY selaku Direktur PT. Sinapura.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 5 Januari 2015di peroleh fakta bahwa terjadi kerusakan pada : Kerusakan bodi speed boat SMR 0046, Kerusakan pada 2 (dua) buah motor tempel 60 PK Merk Yamaha, Teripang 274 kg (berkurang 110 kg) karena yang disita awalnya adalahsebanyak ailg( .

Martinus Mahuze dkk berangkat ke PNGuntuk mengambil teriping dan gelembung ikan dengan menggunakanSpeed boat SMR 0046, sedangkan speed boat tersebut tidak mempunyaiizin pengangkutan ikan dan perizinan lainnya yang disyaratkan untukmelakukan usaha perikanan;Hal. 15 dari 17 hal. Put. Nomor 173 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa mengetahui kalau izin yang digunakan untuk mengambilterimpan di PNG hanya menggunakan fasilitas terbatas Terdakwa selakuPerusahaan PT.