Ditemukan 2114 data
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
66 — 10
TitipBB.19.ah/PPNSKan/Lan.2/PP.520/1X/2017 tanggal 22 September 2017dititipkan kepada Gudang Ikan milik Sdr.Hendero beralamat di gudang ikan No.1B1(belakang Hotel NASA); ; Bahwa benar gaji nahkoda adalah bagi hasil dengan pemilik Kapal KM Kecapi2setelah dipotong gaji Anak Buah kapal (ABK) dan pelengkapan melaut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
838 — 654
maupun data dari NOAA;Bahwa paling bagus dalam publikasi data hotspot, menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur
Untuk dataNASA akan delay 24 jam, yang menggunakan NASA tidak ada kecualiKementerian Lingkungan Hidup. Sedangkan data yang digunakan ASMC Singapura realtime/sewaktu ;> Bahwa hotspot bisa menjadi scientific evidence apabila protokol deteksi,rekognisi dan identifikasi memenuhi syarat sewaktu.
Ada persyaratan sebagai deteksi dini, dimana tanggaldikeluarkannya hotspot harus bersamaan dengan tanggal citra satelit.Jadi tidak bisa tanggal citra satelit keluar hari ini sedangkan deteksinyabaru dilakukan besok seperti data dari NASA. Di Indonesia tidak pernahmenggunakan data NASA kecuali Kementerian Lingkungan Hidup dalamperkaraperkara lingkungan hidup. Rekognisi harus pada hari itu juga,selang satu jam sudah bisa melakukan rekognisi.
Semua hotspot itu hanya bisa dijadikanlegal evidence apabila diverifikasi setiap tahun, misal data hotspot tahun2009 baru dicari tahun 2015 secara ilmiah tidak pernah dilihatfirespotnya dan akan kesulitan dimana lokasi kKebakarannya ;Bahwa data NASA tidak valid secara ilmiah karena penggunaan hotspotitu syarat utamanya adalah deteksi dini yang realtime.
, menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;> Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur luas arela yang terbakar, tetapi tidak disertai dengan berita acaranya
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN ALIAS TOMBO BIN MOH. KHOIRUDIN
39 — 2
- Uang tunai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) dalam pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) potong jaket jumper warna hitam NASA;
- 1 (satu) unit Hp Redmi 10 warna abu-abu Nomor IMEI 1: 868615069061782, IMEI 2: 868615069061790;
- 1 (satu) unit
Terbanding/Tergugat VI : HAEDAR
Terbanding/Tergugat VII : NASA BINTI H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VIII : DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat IX : AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat X : CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
Terbanding/Tergugat XI : LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
59 — 12
AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VI : HAEDAR
Terbanding/Tergugat VII : NASA BINTI H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VIII : DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat IX : AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat X : CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
Terbanding/Tergugat XI : LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
604 — 437
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT didalampositanya angka 3.1. sampai dengan angka 3.5. pada halaman 6 (enam)sampai dengan halaman 9 (sembilan) berdasarkan alasanalasan hukumsebagai berikut: Bahwa PENGGUGAT pada dasarnya mendalilkan terjadinya kebakaranpada areal perkebunan milik TERGUGAT dari tanggal 01 Juni 2013sampai dengan tanggal 26 Juni 2013 hanya dengan mendasarkan padadata hot spot (titik panas) yang bersumber dari Satelit Aqua/Terra (Modis)yang diolah dan dikeluarkan oleh NASA
Dengandemikian, nilai ambang batas serta rendahnya resolusi citra yangdigunakan sering mengakibatkan terjadi kesalahan deteksi titik panas.Oleh karena itu. pihak NASA memberikan tingkat kepercayaan(confidence level) untuk hot spot hasil deteksi dalam tiga kategori yaiturendah, sedang dan tinggi. Pemakai informasi hot spot berkewajibansecara ilmiah untuk mengverifikasi secara real time, untuk memastikanapakah sebuah hot spot adalah benarbenar fire spot.
65 — 16
Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.
Nasa MeeJaya;Bahwa pada saat turun ke lapangan ahli sekali tidak membawa data,karena akan mendapatkan datadata langsung dilokasi. Ketika sampaikelokasi ahli meminta datadata tersebut, namun datadata tersebut tidakdapat ditunjukkan;Bahwa kemudian kami berangkat menuju lokasi dan sesampai dilokasiahli melihat pekerjaan normalisasi DAS.
Nasa Mee Jaya;Bahwa Terdakwa menandatangani SPMK bulan Agustus 2012, sedangkankontrak tanggal 2 Oktober 2012;Bahwa Terdakwa turun kelapangan sebanyak 2 (dua) kali, pertama 2 (dua)hari setelah kejadian, dimana saat itu ada Kepala Badan PenanggulanganBencana Alama Kabupaten dan Kepala PU serta Tim PHO.
82 — 51
Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il IntervensiPada POKOKNYa AOAIAN sicsicccscancsrnag lle cmanceng ll xcnnsxn ei nasa ncameannearneamanas1.Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan dengan ketentuan PasalPasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara,.karena dalam Posita Gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat sudah mengetahui perihal objeksengketa a quo sejak tanggal 14 Juli 2014, dibuktikan dengan adanyaSurat Kuasa dari Sdr.
21 — 10
Nasa! 3461 dan disahihkan alAlbani)Munafiq amali (munafiq kecil). Maksudnya adalah sebagai larangan kerasdan ancaman karena itu, sangat dibenci bagi wanita meminta cerai tanpaalasan yang dibenarkan secara syariat.(AtTaisiir bi Syarh alJaam as Shoghir, 1 : 607)5. Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
92 — 18
Maka upahuntuk menghitung hakhak Para Penggugat atas pemutusan hubungan kerjasebesar Rp. 2.190.000,00 adalah sebagai berikutUang pesangon 2x (dua kali) pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 atau9 x 2 x upah satu bulan kepada setiap pekerja/buruh;Uang penghargaan masa kerja Ix (satu kali) pasal 156 ayat (3) UU No. 13Tahun 2003; Uang pengganti hak pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 atau 15% xQGumlah huruf a ditambah jumlah huruf b);Dengan perincian sebagai berikut : No Nasa kerja Upah Pesangon
153 — 57
TERMOHON, yang ditandatangani olehPEMOHON dan TERMOHON, telah disepakati bahwa TERMOHONmenyerahkan agunan berupa 2 (dua) bidang Tanah dan Bangunansebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 73/Sorkam atas Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 26/Pdt.Sus/2017/PN Sbgnama Nasa Silaban (Orang tua debitur), Sertipikat Hak Milik Nomor284/Sorkam atas nama Parlin Silaban (untuk selanjutnya kedua SertipikatHak Milik tersebut disebut AGUNAN )..
14 — 5
Abu Dawud, Nasa!
Ir DARIO SAHAD
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR WILAYAH JAKARTA KEMAYORAN
2.PT BALAI LELANG INTERNUSA, KOMPLEK PERMATA BOULEVARD BUSINESS SQUARE BLOK BD
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA III
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
149 — 78
Setiap hukum tentang riba yangdikemukakan oleh sunnah adalah merupakan penjelasan (bayan)terhadap ke mujmalan alQuran, baik riba naqd maupun riba nasiah.Kedua, bahwa pengharaman riba dalam alQuran sesungguhnyahanya mencakup riba nasa yang dikenal oleh masyarakat Jahiliah danpermintaan tambahan atas harta (piutang) disebabkan penambahanmasa (pelunasan).
63 — 19
ARMANSYAH, DPDK. yang padapokoknya menyebutkan pada paha Saksi SAPARUDDIN tampak luka tusukdengan kedalaman 2 (dua) centimeter dan lebar luka 1,5 (satu koma lima)centimeter yang diakibatkan kekerasan tajam;wan nnn nn nnnnnnnnn Perbuatan Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN Bin MUSLIMINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana. an nn a a a a nn nn nn nasa annennnnnen ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN Bin MUSLIMIN bersama dengan SaksiDEDI TEGAR (dilakukan penuntutan terpisah
40 — 6
Saksi NASA ADI PUTRABahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini mengenai masalah perebutanpengelolaan Goa Temulaung yang terjadi pada hari kamis tanggal 03 Februari2011 sekitar jam 17.00 Wita di kantor PT. Walesta di Desa Bangkalaan DayakKec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru;Bahwa saksi bekerja di PT.
14 — 2
No. 0009 /Padt.G/2015 /PA.Wng.12rujuk( Shahih Sunan An Nasa:3186) pasal 80 ayat 2 KompilasiHukum Islam menyatakan suamiwajid melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya..
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Chadrijanto Tri Handoko Bin Kaboel
55 — 9
Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MUSI RAWAS
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA LUBUKLINGGAU
102 — 32
Demikian juga berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata yangmenerangkan tentang syarat sah nya suatu peijanjian, yaitu : "adanya katasepakat bagi mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan para pihakuntuk membuat suatu perikatan, Suatu hal tertentu dan suatu sebab((nasa) yang halal.
Rr. Tri Meiratna Kuspradinah
Tergugat:
1.Yohanes Alias Ko Jien
2.Susanto Prayugo
Turut Tergugat:
Yanuar Syamsudin, SH., MKn
138 — 64
TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan wanprestasi /cidera janji sebagaimana dalam isi akte dimaksud ;Bahwa dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitersebut diatas sehingga telah mengakibatkan kerugian dari Penggugat IIRekonpensi/Tergugat Il Konpensi yaitu : Kerugian Materiil :Bahwa Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi sudahmengeluarkan uang untuk pembayaran dan pelunasan rumah jalanHalaman 18 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Krukah lama 1/42 Surabaya dengan Nasa
BENNY PRASETYA bin SYAH BAMBANG SURYA
Termohon:
NANDA SYAFITRI binti ZULKIFLI
17 — 5
H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbunyi:> so38all Klis 6335 yikall les 0555 ewoall le Sastiss ..Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mempu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.
79 — 20
Bukhori, Nasa dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo pada Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 7 dari 38 hal. Salinan Putusan No.108/Pdt.G/2019/MS.Skm.DALAM POKOK PERKARA1.